[Politica Internacional]

[PebaVermelho]

Btw o Trump conseguiu chocar até a Fox News, seu principal veículo de propaganda. hahahahaha

http://internacional.estadao.com.br/...ia,70001937502

[Fonteles]

https://www.nexojornal.com.br/expres...s-intolerantes

"O que é o Paradoxo da Tolerância

O debate em relação à tolerância com discursos de ódio não é novo. Ele aponta para o que o filósofo austríaco Karl Raimund Popper chamou, em 1945, de Paradoxo da Tolerância.

Segundo Popper, esse paradoxo se apresenta da seguinte maneira: se a tolerância for levada ao extremo de não impedir qualquer tipo de discurso de ódio, as pessoas tolerantes acabarão, elas mesmas, sendo destruídas em algum momento pelos intolerantes.

A teoria se chama “paradoxo” exatamente porque, para Popper, a tolerância só pode seguir existindo numa sociedade se seus defensores se dispuserem a também ser intolerantes com os intolerantes.

A teoria de Popper foi desenvolvida quando os judeus, como ele, estavam sendo perseguidos e mortos pelo regime nazista na Europa, nos anos 1930 e 1940. Os defensores do nazismos reapareceram agora, na marcha de Charlottesville."

É isso que fiquei pensando. Se não proibirmos o discurso de ódio é possível que seus adeptos venham a dissolver, indiretamente, por meio da influencia, o próprio Estado Democrático de Direito, como ocorreu com a ascensão de Hitler.

Aliás, na Alemanha também é proibido o discurso de ódio. Inclusive, em junho foi promulgada uma lei que o proibiu tb na internet. O debate alemão influenciou profundamente a jurisprudência brasileira em relação ao tema.

[F3RNANDO]

[Fonteles]

Eu quero entender a razão de se comparar grupos historicamente selvagens e que promovem o ódio como o KKK, os nazistas e os supremacistas brancos com o movimento do Black Lives Matter, que não prega a supremacia negra e que se criou apenas para se protestar contra o alto número de mortes de negros por motivos não justificáveis realizados pela polícia, como vimos nos últimos anos em vários videos pela internet.

É claro que aconteceram crimes em vários protestos do BLM (geralmente de depredação, no estilo dos cometidos pelos participantes das "táticas" do black bloc brasileiro). Mas isso é o suficiente para esse movimento se enquadrar na mesma categoria dos grupos acima mencionados?

[Picinin]

https://www.nexojornal.com.br/expres...s-intolerantes

"O que é o Paradoxo da Tolerância

O debate em relação à tolerância com discursos de ódio não é novo. Ele aponta para o que o filósofo austríaco Karl Raimund Popper chamou, em 1945, de Paradoxo da Tolerância.

Segundo Popper, esse paradoxo se apresenta da seguinte maneira: se a tolerância for levada ao extremo de não impedir qualquer tipo de discurso de ódio, as pessoas tolerantes acabarão, elas mesmas, sendo destruídas em algum momento pelos intolerantes.

A teoria se chama “paradoxo” exatamente porque, para Popper, a tolerância só pode seguir existindo numa sociedade se seus defensores se dispuserem a também ser intolerantes com os intolerantes.

A teoria de Popper foi desenvolvida quando os judeus, como ele, estavam sendo perseguidos e mortos pelo regime nazista na Europa, nos anos 1930 e 1940. Os defensores do nazismos reapareceram agora, na marcha de Charlottesville."

É isso que fiquei pensando. Se não proibirmos o discurso de ódio é possível que seus adeptos venham a dissolver, indiretamente, por meio da influencia, o próprio Estado Democrático de Direito, como ocorreu com a ascensão de Hitler.

Aliás, na Alemanha também é proibido o discurso de ódio. Inclusive, em junho foi promulgada uma lei que o proibiu tb na internet. O debate alemão influenciou profundamente a jurisprudência brasileira em relação ao tema.

O discurso é bonito, mas não me parece verdadeiro. Primeiro porque não existe prova histórica desse paradoxo (e nem uma tentativa de demonstração lógica do processo). Segundo porque o nazismo chegou ao poder democraticamente.

A verdade é que a população está sempre disposta a abdicar da democracia quando suas condições materiais são postas em risco. O que é natural.

[Riverwinner]

https://www.nexojornal.com.br/expres...s-intolerantes

"O que é o Paradoxo da Tolerância

O debate em relação à tolerância com discursos de ódio não é novo. Ele aponta para o que o filósofo austríaco Karl Raimund Popper chamou, em 1945, de Paradoxo da Tolerância.

Segundo Popper, esse paradoxo se apresenta da seguinte maneira: se a tolerância for levada ao extremo de não impedir qualquer tipo de discurso de ódio, as pessoas tolerantes acabarão, elas mesmas, sendo destruídas em algum momento pelos intolerantes.

A teoria se chama “paradoxo” exatamente porque, para Popper, a tolerância só pode seguir existindo numa sociedade se seus defensores se dispuserem a também ser intolerantes com os intolerantes.

A teoria de Popper foi desenvolvida quando os judeus, como ele, estavam sendo perseguidos e mortos pelo regime nazista na Europa, nos anos 1930 e 1940. Os defensores do nazismos reapareceram agora, na marcha de Charlottesville."

É isso que fiquei pensando. Se não proibirmos o discurso de ódio é possível que seus adeptos venham a dissolver, indiretamente, por meio da influencia, o próprio Estado Democrático de Direito, como ocorreu com a ascensão de Hitler.

Aliás, na Alemanha também é proibido o discurso de ódio. Inclusive, em junho foi promulgada uma lei que o proibiu tb na internet. O debate alemão influenciou profundamente a jurisprudência brasileira em relação ao tema.

Simplesmente lamentável o alarmismo infundado que vocês cerceadores da liberdade pregam para censurar. Muito feio, muito feio. Sem querer ofender, mas pessoas como você são o retrato do corpo jurídico brasileiro, como bem salientou acima o Kléber, onde só pregam liberdade para falar sobre o que não há problema.

[Major Kong]

Eu quero entender a razão de se comparar grupos historicamente selvagens e que promovem o ódio como o KKK, os nazistas e os supremacistas brancos com o movimento do Black Lives Matter, que não prega a supremacia negra e que se criou apenas para se protestar contra o alto número de mortes de negros por motivos não justificáveis realizados pela polícia, como vimos nos últimos anos em vários videos pela internet.

É claro que aconteceram crimes em vários protestos do BLM (geralmente de depredação, no estilo dos cometidos pelos participantes das "táticas" do black bloc brasileiro). Mas isso é o suficiente para esse movimento se enquadrar na mesma categoria dos grupos acima mencionados?

Black Lives Matter apoiado pela esquerda é bonzinho, pode aqredita!



Micah Johnson matou 5 policiais em Dallas, Johnson era um esquerdista, Alt-Left.

[Major Kong]

https://www.nexojornal.com.br/expres...s-intolerantes

"O que é o Paradoxo da Tolerância

O debate em relação à tolerância com discursos de ódio não é novo. Ele aponta para o que o filósofo austríaco Karl Raimund Popper chamou, em 1945, de Paradoxo da Tolerância.

Segundo Popper, esse paradoxo se apresenta da seguinte maneira: se a tolerância for levada ao extremo de não impedir qualquer tipo de discurso de ódio, as pessoas tolerantes acabarão, elas mesmas, sendo destruídas em algum momento pelos intolerantes.

A teoria se chama “paradoxo” exatamente porque, para Popper, a tolerância só pode seguir existindo numa sociedade se seus defensores se dispuserem a também ser intolerantes com os intolerantes.

A teoria de Popper foi desenvolvida quando os judeus, como ele, estavam sendo perseguidos e mortos pelo regime nazista na Europa, nos anos 1930 e 1940. Os defensores do nazismos reapareceram agora, na marcha de Charlottesville."

É isso que fiquei pensando. Se não proibirmos o discurso de ódio é possível que seus adeptos venham a dissolver, indiretamente, por meio da influencia, o próprio Estado Democrático de Direito, como ocorreu com a ascensão de Hitler.

Aliás, na Alemanha também é proibido o discurso de ódio. Inclusive, em junho foi promulgada uma lei que o proibiu tb na internet. O debate alemão influenciou profundamente a jurisprudência brasileira em relação ao tema.

Simplesmente lamentável o alarmismo infundado que vocês cerceadores da liberdade pregam para censurar. Muito feio, muito feio. Sem querer ofender, mas pessoas como você são o retrato do corpo jurídico brasileiro, como bem salientou acima o Kléber, onde só pregam liberdade para falar sobre o que não há problema.

Coisa de esquerdista, antifa, Alt-Left

[Fonteles]

https://www.nexojornal.com.br/expres...s-intolerantes

"O que é o Paradoxo da Tolerância

O debate em relação à tolerância com discursos de ódio não é novo. Ele aponta para o que o filósofo austríaco Karl Raimund Popper chamou, em 1945, de Paradoxo da Tolerância.

Segundo Popper, esse paradoxo se apresenta da seguinte maneira: se a tolerância for levada ao extremo de não impedir qualquer tipo de discurso de ódio, as pessoas tolerantes acabarão, elas mesmas, sendo destruídas em algum momento pelos intolerantes.

A teoria se chama “paradoxo” exatamente porque, para Popper, a tolerância só pode seguir existindo numa sociedade se seus defensores se dispuserem a também ser intolerantes com os intolerantes.

A teoria de Popper foi desenvolvida quando os judeus, como ele, estavam sendo perseguidos e mortos pelo regime nazista na Europa, nos anos 1930 e 1940. Os defensores do nazismos reapareceram agora, na marcha de Charlottesville."

É isso que fiquei pensando. Se não proibirmos o discurso de ódio é possível que seus adeptos venham a dissolver, indiretamente, por meio da influencia, o próprio Estado Democrático de Direito, como ocorreu com a ascensão de Hitler.

Aliás, na Alemanha também é proibido o discurso de ódio. Inclusive, em junho foi promulgada uma lei que o proibiu tb na internet. O debate alemão influenciou profundamente a jurisprudência brasileira em relação ao tema.

Simplesmente lamentável o alarmismo infundado que vocês cerceadores da liberdade pregam para censurar. Muito feio, muito feio. Sem querer ofender, mas pessoas como você são o retrato do corpo jurídico brasileiro, como bem salientou acima o Kléber, onde só pregam liberdade para falar sobre o que não há problema.

Acalme-se. São diversos juristas brasileiros e estrangeiros e entendimentos jurisprudenciais do mundo inteiro que não consideram o chamado discurso de ódio compatível com os valores republicanos e democráticos. Eu, por sinal, não tenho sequer opinião formada sobre o assunto (acho os argumentos que admitem a liberdade de expressão plena excelentes). Acho que você se excedeu um pouco aí no seu impulso.

[Major Kong]

A esquerda impediu o Milo, gay direitista, de falar na Universidade, esse é o pessoal que gosta de falar em tolerância e diversidade etc.



Milo Yiannapoulos Berkeley Speech Cancelled By Riots, Fires | The Daily Caller