Clique Aqui [Politica Internacional] - Página 317

Lista de Usuários Marcados

Página 317 de 535 PrimeiroPrimeiro ... 217267307315316317318319327367417 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 3.161 a 3.170 de 5341
Like Tree5552Likes

Tópico: [Politica Internacional]

  1. #3161
    Banido
    Data de Ingresso
    26/07/12
    Posts
    2.361
    Citação Postado originalmente por Fonteles Ver Post
    Além de todas as incongruências já apontadas, muitos "liberais" (com todas as aspas aqui) estão defendendo não só o Trump, mas também um cara ainda mais averso ao mundo da democracia liberal (limitação do poder/direitos humanos/liberdade econômica) como o Putin.

    (Aliás, para entender a autocracia russa atual, recomendo fortemente a leitura de duas excelentes análises:

    https://www.theatlantic.com/internat...ocracy/510011/

    The Russian Question | Foreign Policy)

    Mas, por que eles estão fazendo isso? Por que eles acham que é estrategicamente correto abandonar os seus próprios princípios políticos em nome de um bem maior? Na minha opinião, é porque esses princípios não são tão importantes assim para os neoconservadores liberais (o que podemos discutir mais tarde) e também porque o politicamente correto está indo longe demais. Precisamos reconhecer e deixar bem claro isto: o progressismo liberal está errado nesse ponto.

    É claro que isso não quer dizer que devemos parar de atacar o racismo, a homofobia, a intolerância religiosa, a misoginia... Mas, a partir do momento em que passamos a defender a retirada de marchinhas de nosso carnaval (apenas para dar um exemplo internacionalista) é porque realmente algo não vai bem.

    Evidentemente, muitos desses versos possuem duplo sentido e incorrem em algum preconceito. Mas, não é assim que a gente vai acabar com aqueles males odiosos, acima citados. A atenção deve se voltar mais para quem apanha uma mulher à força, impede um negro de entrar em um local apenas por ser negro, diferencia os salários de cargos idênticos por questão de gênero, etc e não para questões menores e inofensivas. Se o preconceituoso (todos nós somos em alguma medida) se limitasse a contar piadas infames e a se indagar "será que ele é?" ao ver a cabeleira do zezé em blocos carnavalescos, estaríamos bem. Ou seja, se esse cara se limitar a ser um preconceituoso em seu foro íntimo, não teríamos grandes problemas em nossa sociedade.

    Enfim, façamos essa autocrítica para que não tenhamos mais que lidar com futuros Trumps, Putins, Farages, Bolsonaros, LePens, etc. Não podemos considerar como "inimigos" os eleitores que votaram ou que eventualmente votarão neles. Temos que reconquistá-los, e, na minha opinião, para que isso aconteça, deveremos diminuir a pegada politicamente correta de nosso discurso.
    Parabéns por ter percebido o quão chato e errado você estava com aquele discurso idiota que todo homem é estuprador.
    Bolengo and Andre Castro like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #3162
    Banido
    Data de Ingresso
    13/04/11
    Localização
    O Lula tá preso, BABACA.
    Posts
    5.451
    Eu nunca falei isso, malandrão.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #3163
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    05/03/09
    Posts
    1.134
    Estava rolando uma discussão aqui que a mídia era tendenciosa com o Trump. @RKint postou umas imagens comparando, @Alvinho não achou nada demais.

    Aí vejo essa notícia hoje: https://noticias.uol.com.br/ultimas-...ora-da-cia.htm (Funcionária ligada ao uso de tortura será vice-diretora da CIA)

    detalhe: É A PRIMEIRA MULHER A OCUPAR ESSE CARGO, será que o título seria o mesmo com o Obama?

    Historicamente é mais relevante falar que é uma pessoa ligada a tortura (algo que nem era contra a lei na CIA) ou falar de algo inédito? Ao menos essa notícia foi bastante tendenciosa.
    Última edição por Fidelis; 03-02-2017 às 13:01.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #3164
    Expert Avatar de Major Kong
    Data de Ingresso
    23/08/10
    Posts
    2.727
    A entrevista foi para Fox News, líder de audiência.

    Última edição por Major Kong; 03-02-2017 às 13:16.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #3165
    Expert Avatar de Major Kong
    Data de Ingresso
    23/08/10
    Posts
    2.727


    Roger Scruton
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #3166
    Banido
    Data de Ingresso
    13/04/11
    Localização
    O Lula tá preso, BABACA.
    Posts
    5.451


    Nós somos do bem. Eles são do Mal. Nós x Eles = Populismo.

    Mais uma incoerência detectada. Vocês estão fazendo exatamente o que criticavam que o Lula fazia.

    Apenas para comentar superficialmente essa frase deslocada, é possível dizer que os conservadores querem proteger o quem amam (tanto o que é bom, quanto o que é ruim). Os esquerdistas, por sua vez, querem destruir o que odeiam (tanto o que é bom, quanto o que é ruim). Isto é, tomada isoladamente, essa frase não diz muito, além de ser incompleta, pois ambos os pólos, inegavelmente, desejam construir e desconstruir valores. O que é natural.

    Eu gosto do Roger Scruton. Apesar de eu não concordar com algumas coisas que ele escreve (com quem concordamos 100% das vezes, não é mesmo?), não é possível criticar ele por uma frase sem contexto (apesar de ser possível criticar quem a utiliza descontextualizadamente).

    Apenas para dar um exemplo, eu gostei de uma avalização conservadora inteligente que ele fez sobre os exageros da arte contemporânea em um programa da BBC: Why beauty matters.

    Última edição por Fonteles; 03-02-2017 às 14:22.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #3167
    Expert Avatar de Major Kong
    Data de Ingresso
    23/08/10
    Posts
    2.727
    'Vocês' Vocês quem?
    'Lula fazia' 'vocês' de novo. Até onde se sabe só teve um Lula, que fez um esquema no qual ele era chefe pra meter a mão na Petrobrás.


    Vídeo é bom mesmo.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #3168
    Administrador Avatar de Alvinho
    Data de Ingresso
    08/09/07
    Posts
    48.548
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Estava rolando uma discussão aqui que a mídia era tendenciosa com o Trump. @RKint postou umas imagens comparando, @Alvinho não achou nada demais.

    Aí vejo essa notícia hoje: https://noticias.uol.com.br/ultimas-...ora-da-cia.htm (Funcionária ligada ao uso de tortura será vice-diretora da CIA)

    detalhe: É A PRIMEIRA MULHER A OCUPAR ESSE CARGO, será que o título seria o mesmo com o Obama?

    Historicamente é mais relevante falar que é uma pessoa ligada a tortura (algo que nem era contra a lei na CIA) ou falar de algo inédito? Ao menos essa notícia foi bastante tendenciosa.
    Se informe melhor, essa não é a primeira mulher a ocupar esse cargo.
    santiago likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #3169
    Chip Leader
    Data de Ingresso
    05/03/09
    Posts
    1.134
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Estava rolando uma discussão aqui que a mídia era tendenciosa com o Trump. @RKint postou umas imagens comparando, @Alvinho não achou nada demais.

    Aí vejo essa notícia hoje: https://noticias.uol.com.br/ultimas-...ora-da-cia.htm (Funcionária ligada ao uso de tortura será vice-diretora da CIA)

    detalhe: É A PRIMEIRA MULHER A OCUPAR ESSE CARGO, será que o título seria o mesmo com o Obama?

    Historicamente é mais relevante falar que é uma pessoa ligada a tortura (algo que nem era contra a lei na CIA) ou falar de algo inédito? Ao menos essa notícia foi bastante tendenciosa.
    Se informe melhor, essa não é a primeira mulher a ocupar esse cargo.
    Por gentileza você pode me passar uns links para confirmar isso que você disse? porque em todo lugar que vi a notícia falava que é a primeira mulher a ocupar um cargo tão algo, inclusive no Twitter da Casa Branca.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #3170
    Administrador Avatar de Alvinho
    Data de Ingresso
    08/09/07
    Posts
    48.548
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Citação Postado originalmente por Alvinho Ver Post
    Citação Postado originalmente por Fidelis Ver Post
    Estava rolando uma discussão aqui que a mídia era tendenciosa com o Trump. @RKint postou umas imagens comparando, @Alvinho não achou nada demais.

    Aí vejo essa notícia hoje: https://noticias.uol.com.br/ultimas-...ora-da-cia.htm (Funcionária ligada ao uso de tortura será vice-diretora da CIA)

    detalhe: É A PRIMEIRA MULHER A OCUPAR ESSE CARGO, será que o título seria o mesmo com o Obama?

    Historicamente é mais relevante falar que é uma pessoa ligada a tortura (algo que nem era contra a lei na CIA) ou falar de algo inédito? Ao menos essa notícia foi bastante tendenciosa.
    Se informe melhor, essa não é a primeira mulher a ocupar esse cargo.
    Por gentileza você pode me passar uns links para confirmar isso que você disse? porque em todo lugar que vi a notícia falava que é a primeira mulher a ocupar um cargo tão algo, inclusive no Twitter da Casa Branca.
    Alguns veículos da imprensa cometeram esse erro porque a Casa Branca mentiu. Se você ler o artigo que a Casa Branca linkou no tweet, vai obter a informação correta:
    Trump taps CIA veteran for agency's second in command | TheHill

    Pode olhar na Wikipedia também:
    https://en.wikipedia.org/wiki/Deputy...ligence_Agency

    Outra fonte, no último parágrafo:
    https://www.theguardian.com/us-news/...and-black-site
    santiago likes this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados