[Politica Internacional]

[RKint]

O mais curioso dessa matéria é a nota imparcial do editor:

Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S.

[Ljc]

O mais curioso dessa matéria é a nota imparcial do editor:

Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,
rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S.

Ele mentiu?

[RKint]

O mais curioso dessa matéria é a nota imparcial do editor:

Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,
rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S.

Ele mentiu?

Pode até ser que não, mas é desconfortável ler uma reportagem (e não uma coluna de um blog) e dar de cara com um comentário totalmente passional como esse.

[ekalil]

O mais curioso dessa matéria é a nota imparcial do editor:

Editor’s note: Donald Trump regularly incites political violence and is a serial liar,
rampant xenophobe, racist, misogynist and birther who has repeatedly pledged to ban all Muslims — 1.6 billion members of an entire religion — from entering the U.S.

Ele mentiu?

A questao nao eh essa. Da pra escrever varias coisas da Hillary como nota do editor tb. Sera que ele escreve quando a materia eh sobre ela?

Respondendo a minha propria pergunta: nao, o site mantem a mesma nota do editor, falando sobre o Trump, em manchetes eh sobre a Hillary.

http://www.huffingtonpost.com/entry/...on=us_politics

Fora artigos totalmente isentos, como esse:

http://www.huffingtonpost.com/entry/...on=us_politics


Repetindo pela milesima vez, nunca votaria no Trump, mas eh impressionante como a midia em geral eh totalmente parcial em favor da Hillary.

[Tche_88]

Prefiro um jornalista que diga qual sua opinião e lado de que um que fica fingindo não ter nada a ver com a história.

A imprensa precisa ser honesta em primeiro lugar, em segundo, colocar todas as informações importantes.

Ser imparcial pra mim é isso e não ficar sem lado e opinião.

[ekalil]

Prefiro um jornalista que diga qual sua opinião e lado de que um que fica fingindo não ter nada a ver com a história.

A imprensa precisa ser honesta em primeiro lugar, em segundo, colocar todas as informações importantes.

Ser imparcial pra mim é isso e não ficar sem lado e opinião.

Essa eh uma discussao dificil. Pra mim o ideal eh que o veiculo seja imparcial e cada jornalista pode ter seu posicionamento (e deixar claro). Mas da pra fazer de uma forma elegante, o que nao eh o caso.

[maicofer]

Depende né tche, quando se trata de informação ela tem que ser livre de influência de opinião.
E imo, a primeira e principal função da imprensa é informar pras pessoas formarem a opinião baseadas em informações corretas e verdadeiras sem opinião.
O que não restringe o mesmo jornalista em uma coluna ou situação específica ter opinião.

[Alvinho]

O Huffington Post já se posicionou contra o Trump e avisou que colocaria essa nota em todas as matérias sobre ele:
A Note on Trump: We Are No Longer Entertained | Huffington Post
Então não tem nada de imparcial, a editora é 100% contra o Trump, e ela deixou isso bem claro.

Se quiser ler notícia falando bem do Trump é só entrar nos sites de "jornalismo" de extrema direita, tipo Breitbart ou Drudge Report.

[ekalil]

O Huffington Post já se posicionou contra o Trump e avisou que colocaria essa nota em todas as matérias sobre ele:
A Note on Trump: We Are No Longer Entertained | Huffington Post
Então não tem nada de imparcial, a editora é 100% contra o Trump, e ela deixou isso bem claro.

Se quiser ler notícia falando bem do Trump é só entrar nos sites de "jornalismo" de extrema direita, tipo Breitbart ou Drudge Report.

Sim, mas nao da nem pra comparar o alcance de cada um deles.

Nao vou entrar numa discussao infinita com vcs de novo e acho ate que o Trump merece essa pancadaria. So que, pessoalmente, acho zuado esse tipo de posicionamento tao agressivo (seja de que lado for). Da pra escolher um lado se uma forma mais elegante, como falei antes.

[Alvinho]

O Huffington Post já se posicionou contra o Trump e avisou que colocaria essa nota em todas as matérias sobre ele:
A Note on Trump: We Are No Longer Entertained | Huffington Post
Então não tem nada de imparcial, a editora é 100% contra o Trump, e ela deixou isso bem claro.

Se quiser ler notícia falando bem do Trump é só entrar nos sites de "jornalismo" de extrema direita, tipo Breitbart ou Drudge Report.

Sim, mas nao da nem pra comparar o alcance de cada um deles.

Nao vou entrar numa discussao infinita com vcs de novo e acho ate que o Trump merece essa pancadaria. So que, pessoalmente, acho zuado esse tipo de posicionamento tao agressivo (seja de que lado for). Da pra escolher um lado se uma forma mais elegante, como falei antes.

Mas esse posicionamento agressivo só ocorreu por causa da candidatura mais agressiva e ignorante da história dos EUA.

Chega a ser uma piada o Trump reclamar da mídia, sendo que grande parte do "sucesso" dele se deve à cobertura incessante da mídia.