[Politica Internacional]

[MBM]

É preciso ser bem estúpido pra achar que o Trump venceu o debate. Ele apenas melhorou o desempenho em relação ao debate anterior. No primeiro pareceu uma barata tonta e no segundo um troll.

Em ambos a imagem é de uma pessoa adulta debatendo com uma criança irritante.

Quem exatamente vc ta chamando de estupido? Nao vi ninguem falando que ele venceu o debate. E vc nao respondeu a pergunta que fiz ontem.

edit: acabei de ver que o brunuarbo comentou que viu mtas pessoas falando que o trump venceu. Falha minha.

A "vitória" teria se dado pq todo mundo esperava que ele fosse destruído ontem e ele acabou se saindo melhor do que se esperava, melhorando inclusive em relação ao primeiro debate.

Qual a lógica disso? É tipo o Brasil jogar com a Bolívia e os palpiteiros projetarem que ele vencerá por 5 gols de diferença. No final goleia tranquilamente por 3 gols e os mesmo palpiteiros consideram que a Bolívia venceu por ter excedido as expectativas.

E se o Brasil jogar com o Uruguai?

[ekalil]

É preciso ser bem estúpido pra achar que o Trump venceu o debate. Ele apenas melhorou o desempenho em relação ao debate anterior. No primeiro pareceu uma barata tonta e no segundo um troll.

Em ambos a imagem é de uma pessoa adulta debatendo com uma criança irritante.

Quem exatamente vc ta chamando de estupido? Nao vi ninguem falando que ele venceu o debate. E vc nao respondeu a pergunta que fiz ontem.

edit: acabei de ver que o brunuarbo comentou que viu mtas pessoas falando que o trump venceu. Falha minha.

A "vitória" teria se dado pq todo mundo esperava que ele fosse destruído ontem e ele acabou se saindo melhor do que se esperava, melhorando inclusive em relação ao primeiro debate.

Qual a lógica disso? É tipo o Brasil jogar com a Bolívia e os palpiteiros projetarem que ele vencerá por 5 gols de diferença. No final goleia tranquilamente por 3 gols e os mesmo palpiteiros consideram que a Bolívia venceu por ter excedido as expectativas.

Seguindo sua analogia eh como se o 5 x 0 eliminasse a Bolivia do campeonato enquanto o 3 x 0 ainda manteve pequenas chances de ela ser campea.

Alem disso, a Bolivia, que esperava perder por 5, sai moralmente fortalecida por ter perdido so de 3 e jogara com mais confianca os proximos jogos.

[Alvinho]

ekalil, ninguém te acusou de ser a favor do Trump, para de coitadismo. O que eu e outros dissemos foi que você estava relativizando o que o Trump falou, porque foi exatamente isso que você fez.

Você fala como se nenhum áudio do Trump pudesse fazer alguém mudar realmente de opinião sobre ele, e isso é absurdo. Não existem apenas as opções "hipocrisia" e "ingenuidade", estranho alguém tão mureta reduzir à apenas duas opções algo tão complicado.

Se vazasse um áudio dele fala que mexicanos deveriam ser presos e estuprados na cadeia, você não acharia normal alguém mudar de opinião sobre ele? Ou ia falar que é hipocrisia, afinal já tava claro que ele é racista?

[Alvinho]

Sobre o debate, Trump "venceu" porque conseguiu se manter vivo, mas só. E na verdade esse debate não vai mudar porra nenhuma, a eleição vai continuar nesses 4-5 pontos de vantagem pra Hillary e ela vai ganhar tranquilamente.

[Bolengo]

Cara, o que vc espera de um sujeito como o Obama? Olha pra cara dele, olha pra carreira dele, pro quanto ele gosta de se vender como fodao e de estar no centro das atencoes.

Eu conheco uma porrada de nego que tem o mesmo comportamento e nao tem 0.1% da fama e dinheiro do cara. Por isso, nao me espanta nada ouvir esses audios e nem muda a minha visao a respeito dele que ja era pessima.

FYP

Nao cara, isso nao eh verdade. O Obama pode ter um milhao de defeitos, mas nao da pra compara-lo ao Trump em nada.

Ele fala mto bem e isso pode passar uma imagem de que ele eh melhor do que realmente eh, mas faz isso de uma forma elegante sem usar bravatas e agressividade como o Trump.

Btw, seu FYP nem faz sentido. Nao tem nenhum audio vazado do Obama pra vc mudar ou nao de opiniao sobre ele. A discussao eh outra.

a discussao eh outra pq? tocou na ferida?

o obama so fazia era se aparecer, as unicas coisas q ele fazia em publico era mandar umas frases de efeito "cool" direcionadas para agradar a esquerda. aquilo q vc chama de "pagar de fodao". a diferenca eh q vc nao vai com a cara do trump, ja o obama vc acha ele legalzao e queria ser q nem ele.

Bolengo, sossega o faixo ai. Eu tb acho o Obama de certa forma marketeiro demais. Nao pago pau pra ele e nao queria ser que nem ele. Nao sei de onde vc tirou isso.

O que estou dizendo eh que seu FYP nao faz sentido pq eu tava falando de mudar ou nao de opiniao depois de ouvir uma conversa privada da pessoa. Isso nao aconteceu com o Obama.

Esse extremismo nao me pega nao, tanto eh que em menos de 10 posts fui acusado de ser a favor do Trump e do Obama...lol

Edit: Alias, isso me faz pensar sobre um video que vi outro dia falando que as pessoas nao estao habituadas a debater assuntos de forma civilizada e racional. Eu expus claramente a minha posicao politica no cenario americano e isso nao me impede de fazer criticas e elogios aos dois lados. Mas parece que isso nao eh mais permitido nos tempos de internet. Tem que escolher um lado e fechar 100% com ele. Tudo o que esse lado faz eh maravilhoso e tudo que o outro lado faz eh horrivel.

Vc pode perfeitamente escolher o lado republicano, nao gostar do Obama, gostar do Trump mas, mesmo assim, manter a cabeca aberta pra admitir as barbaridades que ele fala e coisas boas que vem do outro lado. Mas nao, prefere se fechar e ficar rotulando as pessoas e sendo agressivo.

Vc tem nocao de como isso reduz a discussao a nada?

gostei. so q de ler os seus posts parece bem contraditorio com oq vc pensa. eu nao gosto do trump, nao confio nem gosto de nenhum politico, defendo o trump apenas pq ele prega uma economia na qual eu acredito ser mais justa e tb contraria ao socialismo, q ja se comprovou ineficaz e q sempre termina em tragedia. nao gostaria de ver mais um pais forte se aliando a outros socialistas.

mas pra nao fugir do assunto, eh hipocrita e sem sentido julgar o trump pelos quesitos mencionados. seria como julgar o clinton por ter feito a monica pagar um bola gato e nao por questoes q realmente interessam. eh isso q todos tem pra julgar ele. a aparencia bizarra, o cabelo que aprece um bicho morto... as verdades q ele falou sobre sexo que todo mundo realmente acredita mas ngm tem coragem de falar pq quem sai do politicamente correto. saiu do PC eh do "mal"... nao vou nem entrar na questao sobre preconceito/racismo/xenofobia pq temos premissas mto diferentes e vai ser inutil.

engracado q todo mundo acusa ele de sexista ao mesmo tempo que sua adversaria faz questao de frisar a todo momento q eh uma mulher, como se fosse uma qualidade pro cargo. vc mesmo falou q o cicinho (ou outro jogador de futebol) fez um comentario igual ao dele so que com um senso de humor aceitavel pros padroes. vc acha msm q ele nao pegou um monte de mulher? foi pq elas achavam q o cabelo dele eh um charme? entao ele eh fritado pela midia e pelas massas nao pensantes pq falou uma vdd.

eu nao gosto de ngm, sou bem desiludido com politica. pra mim pro cara chegar la eh pq ja fez mta sujeira e ta querendo a posicao pra fazer mais ainda. capitao nascimento ja nos alertou sobre o sistema. e nao eh nem q eu seja hater do obama, pq perto da esquerda atual ele eh ate moderado. mas esse negocio de pagar de cool pra associar essa imagem a esquerda... fazer disso a principal qualidade com ctza eh demerito.

[Bolengo]

É preciso ser bem estúpido pra achar que o Trump venceu o debate. Ele apenas melhorou o desempenho em relação ao debate anterior. No primeiro pareceu uma barata tonta e no segundo um troll.

Em ambos a imagem é de uma pessoa adulta debatendo com uma criança irritante.

Quem exatamente vc ta chamando de estupido? Nao vi ninguem falando que ele venceu o debate. E vc nao respondeu a pergunta que fiz ontem.

edit: acabei de ver que o brunuarbo comentou que viu mtas pessoas falando que o trump venceu. Falha minha.

A "vitória" teria se dado pq todo mundo esperava que ele fosse destruído ontem e ele acabou se saindo melhor do que se esperava, melhorando inclusive em relação ao primeiro debate.

Qual a lógica disso? É tipo o Brasil jogar com a Bolívia e os palpiteiros projetarem que ele vencerá por 5 gols de diferença. No final goleia tranquilamente por 3 gols e os mesmo palpiteiros consideram que a Bolívia venceu por ter excedido as expectativas.

na primeira luta o rocky balboa perde pro apollo, mas quem sai aplaudido e com a gloria eh o garanhao italiano.

[PebaVermelho]

Sobre o debate, Trump "venceu" porque conseguiu se manter vivo, mas só. E na verdade esse debate não vai mudar porra nenhuma, a eleição vai continuar nesses 4-5 pontos de vantagem pra Hillary e ela vai ganhar tranquilamente.

Desde que me entendo por gente escuto essa história de que fulano pode morrer no debate, mas isso é uma coisa que nunca acontece.

Debate é um momento que oferece perigo pra quem tá na frente, pois é uma oportunidade pra quem tá atrás de retirar parte da diferença a partir de um tropeço do líder.

O Trump está sendo massacrado pela mídia e pelo próprio partido, não faz nenhum sentido a Hillary partir pra uma estratégia de agressão total, ainda mais baseada nessa baixaria toda que está sendo divulgada. O objetivo dela é mostrar pro eleitorado indeciso que é a única candidata séria da disputa, além de encontrar um meio elegante de evidenciar que o Trump é um lixo. Acho que essa meta foi cumprida, mais uma vez, muito bem.

O Trump se saiu melhor dessa vez porque conseguiu manter mais o controle dos nervos. Da outra vez pareceu muito vulnerável diante das câmeras.

O cenário é completamente adverso ao Trump. Apesar de ele ser bem mais fraco nos debates esses encontros talvez sejam a única oportunidade que ele tem no momento de tentar reverter o quadro por meio de um tropeço grande da adversária. A Hillary faz muito bem em manter uma estratégia conservadora e evitar se expor a esse risco, até porque do outro lado existe um troll.

[Major Kong]

Pau no cu da tacanhice esquerdolóide politicamente correta

[ekalil]

ekalil, ninguém te acusou de ser a favor do Trump, para de coitadismo. O que eu e outros dissemos foi que você estava relativizando o que o Trump falou, porque foi exatamente isso que você fez.

Você fala como se nenhum áudio do Trump pudesse fazer alguém mudar realmente de opinião sobre ele, e isso é absurdo. Não existem apenas as opções "hipocrisia" e "ingenuidade", estranho alguém tão mureta reduzir à apenas duas opções algo tão complicado.

Se vazasse um áudio dele fala que mexicanos deveriam ser presos e estuprados na cadeia, você não acharia normal alguém mudar de opinião sobre ele? Ou ia falar que é hipocrisia, afinal já tava claro que ele é racista?

Se eu relativizei eh pq realmente achei o barulho exagerado com relacao ao que ele falou. Vou tentar explicar o pq:

Em primeiro lugar eu acho que existem duas formas de interpretar o que ele falou. A primeira, que praticamente todo mundo ta usando, eh que ele literalmente tenta pegar as mulheres pela buceta, no sentido de sexual assault ou, pra alguns, estupro. A segunda, que vi pouca gente defendendo (ate o proprio Trump acho que nao explicou bem) eh que ele quis dizer que eh agressivo pra caralho quando quer comer uma mulher, no sentido de assediar descaradamente, dar presentes e deixar claras as suas intencoes, se aproveitando do fato de ser rico e famoso.

Nenhuma das duas opcoes eh algo pra se orgulhar, mas a primeira eh um crime grave e a segunda eh so um cara escroto defendendo uma aborgagem escrota que infelizmente funciona.

Na minha opiniao fica claro que eh a segunda opcao. Levando isso em conta, eu acho que nao ha nada para se surpreender, como ja expliquei. Casa perfeitamente com um cara com o perfil dele, que coloca o nome dele em todos os empreendimentos, que eh casado com uma ex-modelo mto mais jovem. Alem de tudo isso, tem o fato de politicos serem notariamente mulherengos e aproveitarem do seu poder pra pegar mais mulheres. Tem um monte de exemplos por ai. Ate o FHC que parecia ser um velhinho tranquilo tinha uma amante.

Agora, pra quem esta considerando que ele falou aquilo literalmente, ou seja, que ele realmente chega dando dedada nas mulheres (o que na minha cabeca eh mto improvavel), ai eh totalmente ok ficar chocado com a historia e indignado com o cara.

O grande problema eh que a sociedade americana eh tao falsamente conservadora que praticamente ninguem se quer cogita levantar essa bola e falar: "Perai po, o cara nao ta falando de estuprar mulheres, o cara tava so sendo babaca e tendo uma conversa mto parecida com alguma que vc ja teve na vida com outros homens". Ontem um cara tentou falar isso na CNN depois do debate e foi crucificado na hora, nem deixaram ele terminar.

Sobre o seu outro post, concordo totalmente.

[PebaVermelho]

OMG

Trump wanted to put Bill Clinton’s accusers in his family box. Debate officials said no.


Trump diz que se espelha em Reagan, mas o filho de Reagan o considera um lixo:

Ronald Reagan's son slams Donald Trump and says his dad would not support | Daily Mail Online