[Politica Internacional]

[Alvinho]

Como que é a frase, "primeiro o bolo tem que crescer, pra depois dividir"?

E quando METADE da população ganhou só 0.8% do que o bolo cresceu, como faz?


Davos: How the rich have only got richer since 2000 | World Politics | News | The Independent

[Tche_88]

Como que é a frase, "primeiro o bolo tem que crescer, pra depois dividir"?

E quando METADE da população ganhou só 0.8% do que o bolo cresceu, como faz?


Davos: How the rich have only got richer since 2000 | World Politics | News | The Independent

Frase imbecil dita por meios avermelhados. Nunca devemos dividir.

O próprio texto disse que a renda dos mais pobres aumentou, que a pobreza diminuiu. Isso é o importante, se preocupar com o vizinho pq ele teve um progresso maior é inveja. Economia não é soma zera onde o lucro do vizinho é seu prejuízo. Larga de ser invejoso e use esse tempo pra ganhar dinheiro e acumular riqueza que assim vc chega mais perto do vizinho rico. Não seja mau carater e queira tomar dele a força.

ps - pesquisa catrupe, saiu várias críticas.

[c4trups!!]

aiuhxiuhauihuihauihuihauihduia

[Cão]

Como que é a frase, "primeiro o bolo tem que crescer, pra depois dividir"?

E quando METADE da população ganhou só 0.8% do que o bolo cresceu, como faz?


Davos: How the rich have only got richer since 2000 | World Politics | News | The Independent

alvinho anda muito reducionista. pra variar pega uma informação e fica batendo para se manter como o cara da informação.

mas seguinte, esse seu grafico realmente mostra um problema de distribuicao , mas o temos q avaliar de uma forma mais isenta para chegarmos em algumas conclusões sem criar fantasmas e monstros , tipo "capitalismo malvado" " opressor" etc. Isso eh coisa de gente burrinha.

dos 7 bilhoes de pessoas do mundo, quase 35% estao em dois paises. China e India. A India concentra 1/3 da pobreza mundial.

Portanto, temos um sim um problema pontual. Um deles num país comunista que esta se abrindo para o mercado e outro um país extremamente complexo e retrógrado principalmente por questões religiosas.

Veja que nem tudo pode ser colocado num problema global... infelizmente o mundo ainda nao é o IMAGINE do John lennon e existem países e eles sao independentes. Precisam fazer por si.

já do lado da riqueza, sabe o que mais me preocupa? são aqueles ricos que são reis de algum país, tipo arabia saudita, etc.. Esse tipo de riqueza sabemos que nao veio de nenhuma geração de valor e sim, de um sugamento de recursos do país, deixando muitas pessoas daquele país na pobreza e não dando retorno algum para os habitantes.

O brasil possui esse problema, baixo retorno para a população. A própria China e assim também.


enfim, nao dá pra entrar nessa de maniqueísmos.

[Major Kong]

Life expectancy of the world population, 1800, 1950 and 2012


Life Expectancy

[Major Kong]

A última(?) do Macri.


Argentina venderá aviões presidenciais

Argentina venderá aviões presidenciais · Aeromagazine

[Cão]

Macri ta ownando muito

[Andre Castro]

Como que é a frase, "primeiro o bolo tem que crescer, pra depois dividir"?

E quando METADE da população ganhou só 0.8% do que o bolo cresceu, como faz?


Davos: How the rich have only got richer since 2000 | World Politics | News | The Independent

Esse gráfico é chocante pra caralho, é bizarra a desigualdade, mas não contesta essa afirmativa do bolo crescer e dividir, porque normalmente quem propõe que o importante é o bolo crescer advoga que o crescimento econômico vai beneficiar a todos, e não que a riqueza criada vai ser dividida de forma igualitária em algum momento, então a metade que ganhou muito pouco da riqueza criada é a metade que já tinha muito pouco, o seu crescimento proporcional não foi tão distante do crescimento proporcional dos ricos. O gráfico que mostra melhor como tá sendo a distribuição, imho, é o da linha:How much of global wealth goes to each group?

que mostra um crescimento da desigualdade econômica após a crise, mas nada tão assustador. A parcela da riqueza possuída pelo top 1% e pelo bottom 50% permanece bem constante ao longo dos 15 anos, o que não sugere crescimento ou queda da desigualdade significativa no período.

obs: tem gente que realmente fala em crescer e dividir como se em algum momento a riqueza fosse dividida igualzinho e todo mundo tivesse a mesma renda, aí realmente é absurdo acreditar nisso.

[Picinin]

Tirando que a medição desses dados é sempre controversa.

[Sam Farha - Spinoza]

Tirando que a medição desses dados é sempre controversa.

Inclusive o estudo do Piketty?