[Politica Internacional]

[lagostinha]

O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.

mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc

[Ace One]

O Tche me convenceu e sou a favor de novo.

É como na guerra, morre muito inocente, morre soldado de fogo amigo. Se fosse colocar isso na balança jamais teríamos guerra. Mas as vezes é inevitável pra que seja possível salvar muito mais vidas.

Um exemplo bobo, talvez. Se a cada 500 assassinos que pegarem pena de morte e isso significar na redução de, sei lá, 50 novos assassinatos (chutando baixo, eu acho), já valeu a pena um inocente ter morrido.

Outro fator é econômico. Mesmo que o cara pegue prisão perpétua, o estado vai ter que sustentar, garantir sua segurança, higiene, etc... Esse recurso merece um destino melhor.

[brunoarbo]

Barbaridade...

[xXxYnfynytySxXx]

Quer resolver esse problema sem a necessidade da pena de morte?

Segue o video:

" "

[ekalil]

O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.

mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc

Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?

[Ace One]

Quer resolver esse problema sem a necessidade da pena de morte?

Segue o video:

" "

Isso aí é pra ladrão.

[Ace One]

O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.

mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc

Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?

Me corrija se estiver falando merda, mas o fato de não ter piorado deve ser totalmente desconsiderado?

[Tche_88]

O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.

mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc

Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?

Não pesquisei, mas eu chutaria que a reincidência é zero e só ali já temos uma melhora.

[ekalil]

O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.

mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc

Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?

Não pesquisei, mas eu chutaria que a reincidência é zero e só ali já temos uma melhora.

Espero que esteja trollando com esse pensamento simplista, ne?

[Tche_88]

O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.

mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc

Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?

Não pesquisei, mas eu chutaria que a reincidência é zero e só ali já temos uma melhora.

Espero que esteja trollando com esse pensamento simplista, ne?

Claro, mas não deixa de ser um argumento.