Clique Aqui [Politica Internacional] - Página 529

Lista de Usuários Marcados

Página 529 de 535 PrimeiroPrimeiro ... 29429479519527528529530531 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 5.281 a 5.290 de 5341
Like Tree5552Likes

Tópico: [Politica Internacional]

  1. #5281
    World Class Avatar de lagostinha
    Data de Ingresso
    27/09/07
    Posts
    27.569
    Images
    2
    Q porra tá acontecendo nos EUA?liguei a tv e vi um protesto enorme contra o racismo
    Pelo que vi mataram um kra la e gerou mó treta


    Como disse no outro tópico uma hora a ira dos oprimidos vai explodir e teremos uma nova mudança de novo, pelo visto vai ser mais rápido do que parecia
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #5282
    Table Captain Avatar de Fuut
    Data de Ingresso
    02/12/15
    Localização
    Planeta Terra
    Posts
    887


    Good luck Trump. I hope you win!

    ⭐⭐⭐⭐⭐ MAKE AMERICA GREAT AGAIN! ⭐⭐⭐⭐⭐

    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #5283
    World Class
    Data de Ingresso
    08/04/08
    Posts
    12.802
    Que bagunça essa eleição em termos de previsões, as pesquisas erraram feio de novo, ontem qnd fui durmir era certo de que trump ganharia, era favorito na maior parte das casas de apostas...

    Agora cedo Biden ja e o favorito, no party Bets ele paga 1.35 enquanto Trump paga 3.00, grandes chances de dar merda no fim de tudo e ir parar na justiça...
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #5284
    Chip Leader Avatar de ColinsFil
    Data de Ingresso
    12/09/11
    Posts
    1.620
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Que bagunça essa eleição em termos de previsões, as pesquisas erraram feio de novo, ontem qnd fui durmir era certo de que trump ganharia, era favorito na maior parte das casas de apostas...

    Agora cedo Biden ja e o favorito, no party Bets ele paga 1.35 enquanto Trump paga 3.00, grandes chances de dar merda no fim de tudo e ir parar na justiça...
    Não erraram nada, pô. As casas de apostas são péssimas com política. Talvez seja um dos poucos casos onde o "follow the money" não se sustenta.

    O que aconteceu ontem é que os "analistas" aka palpiteiros já saíram se desesperando e gritando "hey, erraram novamente", sendo que o cenário da noite de ontem era tão previsível, que tem vídeo do Sanders prevendo EXATAMENTE tudo o que rolou ontem, inclusive o Trump cantando vitória, pois era o esperado pra ontem: ele estar na frente nos estados chave pois os votos que seriam contabilizados primeiro seriam os do dia da eleição, que são pró-trump.

    O curioso é que os mesmo que saíram pra falar ontem que os institutos erraram, que as previsões foram furadas e bla bla bla, são os mesmos que vivem reclamando de como a extrema-direita nega a ciência e os fatos.
    Picinin and sopro like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #5285
    World Class
    Data de Ingresso
    08/04/08
    Posts
    12.802
    Citação Postado originalmente por ColinsFil Ver Post
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Que bagunça essa eleição em termos de previsões, as pesquisas erraram feio de novo, ontem qnd fui durmir era certo de que trump ganharia, era favorito na maior parte das casas de apostas...

    Agora cedo Biden ja e o favorito, no party Bets ele paga 1.35 enquanto Trump paga 3.00, grandes chances de dar merda no fim de tudo e ir parar na justiça...
    Não erraram nada, pô. As casas de apostas são péssimas com política. Talvez seja um dos poucos casos onde o "follow the money" não se sustenta.

    O que aconteceu ontem é que os "analistas" aka palpiteiros já saíram se desesperando e gritando "hey, erraram novamente", sendo que o cenário da noite de ontem era tão previsível, que tem vídeo do Sanders prevendo EXATAMENTE tudo o que rolou ontem, inclusive o Trump cantando vitória, pois era o esperado pra ontem: ele estar na frente nos estados chave pois os votos que seriam contabilizados primeiro seriam os do dia da eleição, que são pró-trump.

    O curioso é que os mesmo que saíram pra falar ontem que os institutos erraram, que as previsões foram furadas e bla bla bla, são os mesmos que vivem reclamando de como a extrema-direita nega a ciência e os fatos.

    Eu discordo, quase todos os institutos de pesquisa davam vitoria pro Biden na Florida, mesmo que o Biden ganhe, vai ser uma vitoria muito apertada, contrariando a maior parte das pesquisas e analises, o video do Sanders é sobre os votos que são computados por ultimo, mas mesmo com esses votos a eleição vai ser muito mais disputada do que o previsto...

    Os proprios jornalistas americanos ja estão admitindo isso, hoje mesmo uma jornalista do NY times disse isso:

    "Look, if I were betting, I'd bet Biden would win, probably comfortably. He might still win, but narrowly. But I was *uncertain*. I don't think we can model rare events well. We can't poll well anymore, let alone during a pandemic. But uncertainty isn't what forecasts communicate.



    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #5286
    Chip Leader Avatar de ColinsFil
    Data de Ingresso
    12/09/11
    Posts
    1.620
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Citação Postado originalmente por ColinsFil Ver Post
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Que bagunça essa eleição em termos de previsões, as pesquisas erraram feio de novo, ontem qnd fui durmir era certo de que trump ganharia, era favorito na maior parte das casas de apostas...

    Agora cedo Biden ja e o favorito, no party Bets ele paga 1.35 enquanto Trump paga 3.00, grandes chances de dar merda no fim de tudo e ir parar na justiça...
    Não erraram nada, pô. As casas de apostas são péssimas com política. Talvez seja um dos poucos casos onde o "follow the money" não se sustenta.

    O que aconteceu ontem é que os "analistas" aka palpiteiros já saíram se desesperando e gritando "hey, erraram novamente", sendo que o cenário da noite de ontem era tão previsível, que tem vídeo do Sanders prevendo EXATAMENTE tudo o que rolou ontem, inclusive o Trump cantando vitória, pois era o esperado pra ontem: ele estar na frente nos estados chave pois os votos que seriam contabilizados primeiro seriam os do dia da eleição, que são pró-trump.

    O curioso é que os mesmo que saíram pra falar ontem que os institutos erraram, que as previsões foram furadas e bla bla bla, são os mesmos que vivem reclamando de como a extrema-direita nega a ciência e os fatos.

    Eu discordo, quase todos os institutos de pesquisa davam vitoria pro Biden na Florida, mesmo que o Biden ganhe, vai ser uma vitoria muito apertada, contrariando a maior parte das pesquisas e analises, o video do Sanders é sobre os votos que são computados por ultimo, mas mesmo com esses votos a eleição vai ser muito mais disputada do que o previsto...

    Os proprios jornalistas americanos ja estão admitindo isso, hoje mesmo uma jornalista do NY times disse isso:

    "Look, if I were betting, I'd bet Biden would win, probably comfortably. He might still win, but narrowly. But I was *uncertain*. I don't think we can model rare events well. We can't poll well anymore, let alone during a pandemic. But uncertainty isn't what forecasts communicate.



    Antes de tudo, você precisa analisar as previsões com a mentalidade de jogador de poker que você é. Um AA não é um ticket de 100% de vitória.

    Depois, você precisa analisar as situações de acordo com a lupa que está sendo colocada: Se todos os resultados saíssem instantaneamente de forma simultânea, a lupa que está sendo colocada no resultado da Flórida seria bem menos intensa.

    E pra finalizar (finalizar essa o meu argumento nesse post em específico, e não a nossa conversa, claro), pesquisas e simulações estão a mercê de margens de erro e intervalo de confiança. Uma vez que estamos falando de 513 condados e 50 estados, a própria natureza da ciência estatística já dá conta de prever os "erros" por si mesma num universo de tantas possibilidades.

    Resumindo o meu ponto: a ciência estatística fez o papel dela. A falha está na nossa maneira de interpretar esses dados.
    Picinin and sopro like this.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #5287
    World Class
    Data de Ingresso
    08/04/08
    Posts
    12.802
    Citação Postado originalmente por ColinsFil Ver Post
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Citação Postado originalmente por ColinsFil Ver Post
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Que bagunça essa eleição em termos de previsões, as pesquisas erraram feio de novo, ontem qnd fui durmir era certo de que trump ganharia, era favorito na maior parte das casas de apostas...

    Agora cedo Biden ja e o favorito, no party Bets ele paga 1.35 enquanto Trump paga 3.00, grandes chances de dar merda no fim de tudo e ir parar na justiça...
    Não erraram nada, pô. As casas de apostas são péssimas com política. Talvez seja um dos poucos casos onde o "follow the money" não se sustenta.

    O que aconteceu ontem é que os "analistas" aka palpiteiros já saíram se desesperando e gritando "hey, erraram novamente", sendo que o cenário da noite de ontem era tão previsível, que tem vídeo do Sanders prevendo EXATAMENTE tudo o que rolou ontem, inclusive o Trump cantando vitória, pois era o esperado pra ontem: ele estar na frente nos estados chave pois os votos que seriam contabilizados primeiro seriam os do dia da eleição, que são pró-trump.

    O curioso é que os mesmo que saíram pra falar ontem que os institutos erraram, que as previsões foram furadas e bla bla bla, são os mesmos que vivem reclamando de como a extrema-direita nega a ciência e os fatos.

    Eu discordo, quase todos os institutos de pesquisa davam vitoria pro Biden na Florida, mesmo que o Biden ganhe, vai ser uma vitoria muito apertada, contrariando a maior parte das pesquisas e analises, o video do Sanders é sobre os votos que são computados por ultimo, mas mesmo com esses votos a eleição vai ser muito mais disputada do que o previsto...

    Os proprios jornalistas americanos ja estão admitindo isso, hoje mesmo uma jornalista do NY times disse isso:

    "Look, if I were betting, I'd bet Biden would win, probably comfortably. He might still win, but narrowly. But I was *uncertain*. I don't think we can model rare events well. We can't poll well anymore, let alone during a pandemic. But uncertainty isn't what forecasts communicate.



    Antes de tudo, você precisa analisar as previsões com a mentalidade de jogador de poker que você é. Um AA não é um ticket de 100% de vitória.

    Depois, você precisa analisar as situações de acordo com a lupa que está sendo colocada: Se todos os resultados saíssem instantaneamente de forma simultânea, a lupa que está sendo colocada no resultado da Flórida seria bem menos intensa.

    E pra finalizar (finalizar essa o meu argumento nesse post em específico, e não a nossa conversa, claro), pesquisas e simulações estão a mercê de margens de erro e intervalo de confiança. Uma vez que estamos falando de 513 condados e 50 estados, a própria natureza da ciência estatística já dá conta de prever os "erros" por si mesma num universo de tantas possibilidades.

    Resumindo o meu ponto: a ciência estatística fez o papel dela. A falha está na nossa maneira de interpretar esses dados.
    Entendi o seu ponto e também entendo que as eleições americanas são muito complexas em comparação com o Brasil, mas os institutos de pesquisas brasileiros (ibope e Datafolha) são extremamente precisos nas pesquisas que antecedem em poucos dias as eleições ou as de boca de urna,



    Essas são as ultimas pesquisas da Florida, Trump acabou ganhando com "folga", mesmo com a margem de erro, é muito estranho praticamente todos os institutos errarem, eu não digo que exista conspiração e nem nada disso, obviamente que eu acredito na ciencia, mas a ciencia comete erros, tanto é que os proprios institutos de pesquisa alteraram suas metodologias depois das eleições de 2016, mas eu ainda acho que eles precisam "consertar" esses erros se possível, pra não dar tanta margem pra criticos e conspiracionistas...
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #5288
    World Class
    Data de Ingresso
    08/04/08
    Posts
    12.802
    Este era o modelo da the economist pra Florida, feito por um estatistico:

    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #5289
    Chip Leader Avatar de ColinsFil
    Data de Ingresso
    12/09/11
    Posts
    1.620
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Citação Postado originalmente por ColinsFil Ver Post
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Citação Postado originalmente por ColinsFil Ver Post
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Que bagunça essa eleição em termos de previsões, as pesquisas erraram feio de novo, ontem qnd fui durmir era certo de que trump ganharia, era favorito na maior parte das casas de apostas...

    Agora cedo Biden ja e o favorito, no party Bets ele paga 1.35 enquanto Trump paga 3.00, grandes chances de dar merda no fim de tudo e ir parar na justiça...
    Não erraram nada, pô. As casas de apostas são péssimas com política. Talvez seja um dos poucos casos onde o "follow the money" não se sustenta.

    O que aconteceu ontem é que os "analistas" aka palpiteiros já saíram se desesperando e gritando "hey, erraram novamente", sendo que o cenário da noite de ontem era tão previsível, que tem vídeo do Sanders prevendo EXATAMENTE tudo o que rolou ontem, inclusive o Trump cantando vitória, pois era o esperado pra ontem: ele estar na frente nos estados chave pois os votos que seriam contabilizados primeiro seriam os do dia da eleição, que são pró-trump.

    O curioso é que os mesmo que saíram pra falar ontem que os institutos erraram, que as previsões foram furadas e bla bla bla, são os mesmos que vivem reclamando de como a extrema-direita nega a ciência e os fatos.

    Eu discordo, quase todos os institutos de pesquisa davam vitoria pro Biden na Florida, mesmo que o Biden ganhe, vai ser uma vitoria muito apertada, contrariando a maior parte das pesquisas e analises, o video do Sanders é sobre os votos que são computados por ultimo, mas mesmo com esses votos a eleição vai ser muito mais disputada do que o previsto...

    Os proprios jornalistas americanos ja estão admitindo isso, hoje mesmo uma jornalista do NY times disse isso:

    "Look, if I were betting, I'd bet Biden would win, probably comfortably. He might still win, but narrowly. But I was *uncertain*. I don't think we can model rare events well. We can't poll well anymore, let alone during a pandemic. But uncertainty isn't what forecasts communicate.



    Antes de tudo, você precisa analisar as previsões com a mentalidade de jogador de poker que você é. Um AA não é um ticket de 100% de vitória.

    Depois, você precisa analisar as situações de acordo com a lupa que está sendo colocada: Se todos os resultados saíssem instantaneamente de forma simultânea, a lupa que está sendo colocada no resultado da Flórida seria bem menos intensa.

    E pra finalizar (finalizar essa o meu argumento nesse post em específico, e não a nossa conversa, claro), pesquisas e simulações estão a mercê de margens de erro e intervalo de confiança. Uma vez que estamos falando de 513 condados e 50 estados, a própria natureza da ciência estatística já dá conta de prever os "erros" por si mesma num universo de tantas possibilidades.

    Resumindo o meu ponto: a ciência estatística fez o papel dela. A falha está na nossa maneira de interpretar esses dados.
    Entendi o seu ponto e também entendo que as eleições americanas são muito complexas em comparação com o Brasil, mas os institutos de pesquisas brasileiros (ibope e Datafolha) são extremamente precisos nas pesquisas que antecedem em poucos dias as eleições ou as de boca de urna,



    Essas são as ultimas pesquisas da Florida, Trump acabou ganhando com "folga", mesmo com a margem de erro, é muito estranho praticamente todos os institutos errarem, eu não digo que exista conspiração e nem nada disso, obviamente que eu acredito na ciencia, mas a ciencia comete erros, tanto é que os proprios institutos de pesquisa alteraram suas metodologias depois das eleições de 2016, mas eu ainda acho que eles precisam "consertar" esses erros se possível, pra não dar tanta margem pra criticos e conspiracionistas...
    Não ganhou com folga, pô. 51.3 x 47.9 não me parece uma super folga e tá dentro das margens de erros.

    Olhe as A+. ABC/WAPO praticamente cravou. Marist College tem uma margem de erro de 4.4%, ou seja, super dentro da margem. E o Siena College tem uma margem de 3.2%, com uma adicional de 6% de "não sabem/não responderam".


    Ao meu ver, isso está longe de ser um erro, ao contrário, está dentro do esperado.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #5290
    Chip Leader Avatar de ColinsFil
    Data de Ingresso
    12/09/11
    Posts
    1.620
    Citação Postado originalmente por kako Ver Post
    Este era o modelo da the economist pra Florida, feito por um estatistico:


    Novamente, pense com a mente de jogador de poker que você é. 50 estados. "Acertar" tantos e "errar" tão poucos me mostra que fizeram um bom trabalho.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados