quase isso, mas na verdade eu visito é salon, huffington post, buzzfeed, catraca livre, quebrando o tabu, mídia ninja e globo.com, aí é só pensar o completo contrário de tudo o que eles mandarem é tá tudo certo.
Versão Imprimível
quase isso, mas na verdade eu visito é salon, huffington post, buzzfeed, catraca livre, quebrando o tabu, mídia ninja e globo.com, aí é só pensar o completo contrário de tudo o que eles mandarem é tá tudo certo.
Não sei qual é o caso do Gonira. Mas de maneira simples (de propósito), é isso aqui:
https://www.youtube.com/watch?v=LTLkBbAeMy8
cara com todo o respeito, se eu quisesse ver vídeo eu veria vídeo, se estou perguntando a opinião é pq quero saber direto do gonira q é um caso peculiar.
maneira simples e desonesta né?! ou fala bonitinho e não entende do que tá falando, tb pode ser...
-cita o autor fora de contexto;
-diz que reacionário é apegado ao passado e depois que conservador, diferente que é, se orienta pelas tradições+costumes;
-o exemplo da casa é megalol; depois coloca revolucionário vs conservador claramente como esquerda vs direita, mas a fala seria mais apropriada se fosse radical vs moderado, sem lados;
-depois ele fala umas coisas que eu não manjo então não vou meter o bedelho;
-direita conservadora é um exercício de humildade intelectual, segundo o kaká cover... mas aí ele diz que é preciso reforçar as leis, um exercício de humildade intelectual não seria pensar sobre elas? o nazismo (tô citando pq essas semanas tô assistindo os julgamentos de nuremberg) fez tudo dentro da lei... campos de concentração, esterilização de presos políticos e etc foi tudo feito dentro da lei alemã, com tribunal, juiz e etc... mas é preciso reforçar as leis, segundo o rapaz
edit: nos canais relacionados tá o nando moura e mbl, acho que encontrei a confirmação da resposta pra minha pergunta retórica haha
eu nunca ouvi falar do q o alvinho ta falando. esse sao os sites q ELE ve pra ficar putinho com a direita.
inclusive os sites q eu vejo qdo procuro noticias, foram ele o cao q indicaram:
breitbart
sputnik
der spiegel
el pais
bbc brasil
nytimes
huffington post
esses midia ninja e catraca livre eu nao recomendo pra ngm, vc vai perder a feh na humanidade e nunca mais vai conseguir ouvir alguem q seja da esquerda. serio msm.
e o irineu chega a ser um personagem ja, ele acha q ser conservador eh colocar uma gravatinha borboleta, ir pra igreja e depois colocar a culpa de tudo nos pobres. e q ser conservador implica em ser contra qlqr mudanca.
se eu quisesse dar pra alguém não seria pra um kra feio pra kralho que nem vc... apenas me divirto te lembrando sempre do caloteiro de merda que vc eh.. principalmente qnd vc quer pagar de cidadão do bem conservador de direita... qnd na verdade vc nao passa de um lixo humano... vc não tem vergonha na cara não??
Conservadorismo deveria ser a regra, mas o conservadorismo DO QUE FUNCIONA EM SEU MELHOR.
Aquilo que chegou na perfeição, no máximo que pode ser tirado de bom, aí sim deve ser conservado.
Esse é o verdadeiro conservadorismo que deveria ser regra no modos operandi geral.
Não gosto de fazer dois posts seguidos, mas me surgiu uma pergunta interessante.
Como posso ter certeza que algo está dando o melhor possível mesmo?
Assim, como ser conservador?
Essa é a pergunta que gera toda essa briga horizontal que existe por aqui. Uns acham que sabe que algo chegou ao seu melhor possível e não quer arriscar estragar isso na tentativa de uma utópica melhoria, enquanto outros acham que o risco merece.
Basicamente toda essa briga é uma luta entre ARRISCAR OU NÃO ARRISCAR. Por a verdade é que TUDO pode ser melhorado. TUDO. Sem exceções. Mas algumas coisas estão tão boas (para uns) que o risco não vale a pena e aí surge essas brigas todas que vemos.
Qual melhor estilo de jogo para o poker?
Alguns vão dizer tight agressive e outros vão dizer outros estilos, mas todos pensam que o melhor é aquele mais lucrativo para ELE, ou seja, aquele que mais der lucro individual melhor. BULLSHITT. O melhor é o que for mais lucrativo para o ECOSISTEMA por completo, é aquela "pesca consciente", ao contrário da pesca predatória. Se o ecosistema se mantém funcionando normalmente é bom para todo mundo, mesmo que o ganho seja menos explosivo, mas em compensação será mais constante e certo.
Levando isso para o mundo do conservadorismo, o verdadeiro conservadorismo é aquele que está mais próximo do melhor move, ARRISCAR OU NÃO ARRISCAR? ARRISCAR COMO?
Ser conservador é na verdade saber o momento certo de conservar e o momento e jeito de arriscar mudar. Não é propriamente uma conservação eterna, pois TUDO pode ser melhorado, mas nem tudo pode ser melhorado de qualquer jeito e a qualquer momento.
Dito isso....
É preciso dizer outra coisa.
Conservadorismo ou "gamblers" não IMPORTA.
A linha horizontal desse gráfico NÃO IMPORTA. Pois TUDO pode ser melhorado, ou seja, por mais que a regra deve ser o conservadorismo, tudo ainda pode ser melhorado, não temos certeza de nada que chegou no máximo do máximo mesmo, então não existe ainda conservadorismo, tudo que importa é QUANDO E COMO MUDAR. Então se quer conservar agora e mudar de um outro jeito depois ou se quer mudar agora de qualquer jeito isso é o que importa.
Todo conservadorismo hoje é temporário, mesmo que não saiba disso ainda.
A linha vertical do COMO E QUANDO é que importa.
Saber COMO e QUANDO mudar é que realmente importa.
Se as pessoas largassem mão dessa briga inútil na linha horizontal, esquecer isso de MUDAR OU NÃO MUDAR e passar a focar a briga na linha vertical, no COMO E QUANDO MUDAR. Aí sim teremos um avanço.
quero pagar de cidadão de nada aqui não, só tô expondo minhas opiniões sobre o assunto do tópico. e eu tenho sim vergonha de tá devendo pra um pessoal daqui, mas não de falar qual é minha opinião sobre coisas que não tem absolutamente nada a ver com isso. mas ok, continue se divertindo com a desgraça alheia se é isso o que te faz feliz.
apesar de ultimamente tá concordando mais frequentemente com os conservadores do que com qq outra vertente, eu não gosto muito de comprar o rótulo, primeiro pq passa a impressão errônea de que eu concordo com o discurso da militância por inteiro, segundo pq na verdade eu me considero é liberal. mas enfim, quanto à sua pergunta de o que é que eu quero conservar, ela tem resposta, que seria: a civilização ocidental - na medida do possível, a mais justa, livre, próspera e bem sucedida da história da humanidade, e que é tratada como um demônio a ser destroçado, tanto por socialistas quanto por islâmicos.