Eu concordo so uns "50%" com o olavo. Dos outros eu discordo eh mais.
Bolsonaro tem zilhoes de defeitos, mas eh disparado o melhor disponivel.
Oq temos em comum eh a opiniao sobre o socialismo e o esquerdismo atual, q eh burro e destruidor.
Eu concordo so uns "50%" com o olavo. Dos outros eu discordo eh mais.
Bolsonaro tem zilhoes de defeitos, mas eh disparado o melhor disponivel.
Oq temos em comum eh a opiniao sobre o socialismo e o esquerdismo atual, q eh burro e destruidor.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
quem chama essa galera de filhos da puta é radical.
quem chama essa galera de anti-racistas é moderado.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
This!!
A grande diferença entre as discussões de hoje e antigamente é basicamente educação. Não digo que o nível técnico das discussões antes eram maiores, mas as discussões eram bem mais profundas pq não ficava esse bando de babaca causando em todos os tópicos, levando as discussões sempre pro Fla x Flu. Hoje em dia não dá nem vontade de postar aqui, você já sabe que qualquer discussão vai entrar em loop com os mesmos caras.
Também tem o fato de que antigamente a gente se conhecia pessoalmente e vira e mexe se esbarrava por aí, em churras, poker live, torneios, isso mantinha um certo respeito mesmo de quem não se bicava muito.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
E tem outra coisa, a gente era bem unido antigamente por que estávamos desbravando uma parada totalmente nova no Brasil e no mundo. Praticamente ninguém ainda tinha vivido de Poker no Brasil antes da galera do MaisEV, então todo mundo aqui tinha algo em comum, isso aqui era um lugar pra trocar informações sobre tudo o que envolvia ser jogador de Poker, discussão sobre mãos, livros de Poker, psicologia do jogo, preconceito, Life style, saúde, etc, etc...depois que a galera foi perdendo essa ligação, o fórum meio que perdeu o sentido, depois entraram os fanfarrões da política e GG.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
^
Criaturinha defende eugenia e se acha bacana e tal.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
grande raulzito
Se você acha o que eu digo fascista
Mista, simplista ou antissocialista
Eu admito, você tá na pista
Eu sou ista, eu sou ego
Eu sou ista, eu sou ego
Eu sou egoísta, eu sou
Eu sou egoísta, eu sou
Por que não
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Última edição por Paladino Unlimited; 30-08-2017 às 19:45.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Alvinho
Ou seja: o PT pode praticar violência física, pode defender o “socialismo petista” em seu 3.º Congresso, pode abrir uma caríssima embaixada para a Palestina em Brasília com rota de fuga para o Congresso, criado uma embaixada na Coréia do Norte (com condolências a seu ditador), pode fazer acordos com o Irã, a Venezuela, Bolívia e demais países socialistas, totalitarismos islâmicos e financiadores do terrorismo, Lula pode chamar Kadafi de “meu amigo, meu irmão, meu líder”, pode ter deputados dando declarações sobre “guerra”, “brincar com fogo” e “lutar nas ruas” pouco disfarçadas… mas simplesmente citar o que nossos olhos vêem é “radicalismo” e “ver comunistas embaixo da cama”. É “extremismo” e é urgente ter um discurso mais moderado. Mais PMDB.
Tal como o comunista defensor de genocídios Eric Hobsbawm, autor de A Era dos Extremos, um livro que aparenta ser “neutro”, o problema dos isentões de plantão é acabam sempre defendendo o maior radical. Ser isento significa justamente se ausentar de ser contra – inclusive um grande mal. É como estar há 80 anos na Alemanha enxergando a ascensão de liberais de um lado e nazistas de outro e tentar tirar o mínimo múltiplo comum, sendo bem isento.
A era dos extremos e a era dos isentos
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.