[Politica Internacional]

[ekalil]

Ekalil, a gente sabe que voce não é de direito, nem de esquerda, nem de cima e nem de baixo. Qualquer que seja a sua posição política, o que tilta é esse politicamente correto nivel hard.

Hahaha... Acontecem coisas engraçadas aqui. Acho que é a primeira vez que sou chamado de politicamente correto.

Mas enfim, pode ter certeza que eh falo o que eu penso. Não tô querendo ser certinho. Tô só emitindo a minha opinião mesmo.

Sério? Você é um dos caras mais politicamente corretos do fórum. Olha sua posição sobre cotas. Você era contra, seus argumento todos vão contra as cotas, mas você horroriza quando alguém fala que cota é racismo, mesmo isso sendo um fato incontroverso.

Nem tô falando como ofensa ou nada do tipo, só horrorizei que você não se vê como politicamente correto.

Talvez eu seja, mas não é pq tento ser.

Eu entendo os argumentos pra considerar as cotas uma forma de racismo. O que eu falo é que os que defendem a cota não são racistas de fato. Podem estar sendo sem perceber, mesmo tentando ajudar. Mas pra mim isso tem uma grande diferença.

Se vcs me acham politicamente correto demais iam morrer morando nos EUA. Aqui eu sou considerado o que causa nos debates. Lol.

É pra ser simpático, por sentir culpa, as razões std de ser politicamente correto.

Um dos fatores pelos quais eu nunca tive nenhum interesse de morar ou visitar os EUA é exatamente esse.

Menos ne Picinin? Vai querer me analisar via forum agora?

Respeito sua decisao de nao visitar os EUA por causa disso. Vc tem um ponto, embora o pais seja mto mais que isso, obviamente.

[Picinin]

Imo, não é racismo pq temporariamente vc privilegia uma parte da população que passou séculos sendo desprivilegiada, não pra colocar ela num nível superior da outra parcela e sim pra igualar

Da mesma forma que feminismo não se trata de colocar as mulheres acima dos homens e sim de as colocar em pé de igualdade

Discriminação positiva é discriminação. A diferença é que antigamente se discriminava favorecendo o mais forte. Hoje em dia se cultua a vítima, então o favorecido e a suposta "vítima". Hoje em dia a virtude não é ser forte, é ser coitado.

Não tem jeito, a não ser que você mude completamente o conceito de racismo (e é o que a esquerda coitadista tenta fazer, transformando em racismo qualquer crítica às minorias escolhidas), você não escapa dessa conclusão.

@guioday

pode argumentar em sentido contrário, eu não conheço nenhum argumento pra transformar a segregação por raça em outra coisa que não racismo. A não ser que racismo seja apenas discriminação pela raça apenas contra determinadas raças escolhidas. E aí eu não preciso nem demonstrar o tamanho da incoerência, né?

[ekalil]

[i]"a imprensa deu início a uma campanha contra o radicalismo ideológico de Jango, alertando para o caminho escolhido pelo presidente de levar o Brasil para um regime comunista. Estouraram várias revoltas e greves pelas ruas do país, levando Jango a pedir o Estado de Sítio, que foi revogado pelo Congresso..

Se a imprensa falou, deve ser certo né. São totalmente idôneos.

Saiu na CNN?

[Fidelis]

Eu posto onde eu quiser @ekalil, enquanto nenhum moderador me banir.
Você, apesar de ser praticamente sócio desse fórum não é moderador então resume-se a sua insignificância como todos nós.

Hahaha...obvio que vc posta onde quiser po. To brincando com vc porque achei absurdo o seu post.

Aqui o tom não é perceptível, mas pra ficar claro, eu não falei com raiva não, falei apenas de forma direta sem amenização, só isso.

Mas quanto ao post, você acha absurdo?
Então faça a reflexão do que vou dizer.

Se não existe UM só negro nesse país que tenha preferido ter nascido na africa do que aqui, ENTÃO PORQUE TEM DÍVIDA HISTÓRICA se ELES PRÓPRIOS FORAM TAMBÉM BENEFICIADOS PELO QUE ACONTECEU?

Faça a reflexão!!!

[Fonteles]

"a imprensa deu início a uma campanha contra o radicalismo ideológico de Jango, alertando para o caminho escolhido pelo presidente de levar o Brasil para um regime comunista. Estouraram várias revoltas e greves pelas ruas do país, levando Jango a pedir o Estado de Sítio, que foi revogado pelo Congresso.

O grande estopim que colocaria os militares em cena e determinados a tomar o poder através de um golpe seria o discurso de João Goulart e Leonel Brizola feito no dia 13 de março de 1964 na Central do Brasil, Rio de Janeiro. Nesse, os dois anunciavam as reformas de base, reforma agrária, um novo plebiscito para aprovar uma nova constituição e a nacionalização das refinarias estrangeiras de petróleo."

Causas do Golpe Militar de 1964

só falta argumentar que isso - com apoio do governo cubano - não é comunismo.

quantas pessoas morreriam é difícil de cravar, mas tendo os outros países onde foi implantado na época como base, provavelmente algo entre dezenas de milhares e alguns milhões.

não sou fã dos militares e não acho que se deva passar o pano em qualquer crime cometido pelo regime, mas tenho consciência que eles salvaram o brasil da desgraça.

Pautas de esquerda, todas legítimas á luz da constituição de 1946 e da teoria do poder constituinte originário. A implantação do comunismo e de uma ditadura, aí sim, seria um crime contra o Estado, se não houvesse respaldo popular (a ditadura não fez nenhum plebiscito e referendo nesse sentido).

Você quer criminalizar a esquerda não comunista, portanto? Interessante um libertário ser tão intolerante assim.

[Paladino Unlimited]

Serio memo?! isso chegar a ser nojento. Isso pq todo mundo sabe q a classe media tem, plano de saude, escola particular, ingles, cursinho, etc..., e sinceramente, falar isso, oq deveria ser basico, faz pelo menos as 3 refeicoes diarias(eh bem nutrido).

Eu nao sei em qual pais vc vive, pq no pais q eu vivo, a gnt ta arriscado a voltar ao mapa da fome, nao relativamente facil conseguir, milhoes passam fome, e nao vou nem entrar na questao do subnutrido, tem q ser muito desonesto para falar isso q vc falou, sabendo q tipo de educacao a escola publica oferece, e como funciona os hospitais publicos.


Vc quer argumentar q o Brasil da oportunidade iguais a todos os brasileiros, isso eh ignorancia ou desonestidade. Vc pode ate ser um liberaleco e usar todas aqueles pompas de superacao e empreendedirsmo, nao se deixar abater pelos "desafios", mas dizer argumentar oportunidade iguais eh so nojento memo.

[ekalil]

Eu posto onde eu quiser @ekalil, enquanto nenhum moderador me banir.
Você, apesar de ser praticamente sócio desse fórum não é moderador então resume-se a sua insignificância como todos nós.

Hahaha...obvio que vc posta onde quiser po. To brincando com vc porque achei absurdo o seu post.

Aqui o tom não é perceptível, mas pra ficar claro, eu não falei com raiva não, falei apenas de forma direta sem amenização, só isso.

Mas quanto ao post, você acha absurdo?
Então faça a reflexão do que vou dizer.

Se não existe UM só negro nesse país que tenha preferido ter nascido na africa do que aqui, ENTÃO PORQUE TEM DÍVIDA HISTÓRICA se ELES PRÓPRIOS FORAM TAMBÉM BENEFICIADOS PELO QUE ACONTECEU?

Faça a reflexão!!!

Acha um post meu ai falando de divida historica, por favor.

[Major Kong]

Não era por um país comunista não, era por um país socialista

[Gonira]

nacionalização de propriedade privada e uma constituinte levada a cabo pela esquerda radical (viva maduro!) depois de uma tentativa de estado de sítio.

super legítimo.

[Fidelis]

Serio memo?! isso chegar a ser nojento. Isso pq todo mundo sabe q a classe media tem, plano de saude, escola particular, ingles, cursinho, etc..., e sinceramente, falar isso, oq deveria ser basico, faz pelo menos as 3 refeicoes diarias(eh bem nutrido).

Eu nao sei em qual pais vc vive, pq no pais q eu vivo, a gnt ta arriscado a voltar ao mapa da fome, nao relativamente facil conseguir, milhoes passam fome, e nao vou nem entrar na questao do subnutrido, tem q ser muito desonesto para falar isso q vc falou, sabendo q tipo de educacao a escola publica oferece, e como funciona os hospitais publicos.


Vc quer argumentar q o Brasil da oportunidade iguais a todos os brasileiros, isso eh ignorancia ou desonestidade. Vc pode ate ser um liberaleco e usar todas aqueles pompas de superacao e empreendedirsmo, nao se deixar abater pelos "desafios", mas dizer argumentar oportunidade iguais eh so nojento memo.

Então me cita UM só negro que tenha preferido ter nascido na africa do que aqui.
Só UM basta.