Clique Aqui [Politica Internacional] - Página 35

Lista de Usuários Marcados

Página 35 de 535 PrimeiroPrimeiro ... 2533343536374585135 ... ÚltimoÚltimo
Resultados 341 a 350 de 5341
Like Tree5552Likes

Tópico: [Politica Internacional]

  1. #341
    Expert Avatar de xXxYnfynytySxXx
    Data de Ingresso
    26/07/10
    Posts
    4.507
    Citação Postado originalmente por Ace One Ver Post
    Citação Postado originalmente por xXxYnfynytySxXx Ver Post
    Quer resolver esse problema sem a necessidade da pena de morte?

    Segue o video:

    Isso aí é pra ladrão.
    Sim, mas quero dizer que o cara sem os dedos nao consegue mais praticar o MAL neh?! Ele so comete o crime uma vez e GG.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  2. #342
    Banido
    Data de Ingresso
    24/11/08
    Posts
    6.451
    Aliás, minha dúvida ficaria entre a pena de morte e a prisão perpétua. No caso da perpétua entraria o argumento econômico que eu não sei até onde é válido. Com o dinheiro que gastamos com os assassinos poderíamos estar usando pra matar a fome de muitas crianças e salvando vidas. Ou fazendo algo mais produtivo que sustentando assassinos.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  3. #343
    Banido
    Data de Ingresso
    24/11/08
    Posts
    6.451
    Citação Postado originalmente por xXxYnfynytySxXx Ver Post
    Citação Postado originalmente por Ace One Ver Post
    Citação Postado originalmente por xXxYnfynytySxXx Ver Post
    Quer resolver esse problema sem a necessidade da pena de morte?

    Segue o video:

    Isso aí é pra ladrão.
    Sim, mas quero dizer que o cara sem os dedos nao consegue mais praticar o MAL neh?! Ele so comete o crime uma vez e GG.
    Sim, mas nem todo o crime é igual e deve ser combatido tão desesperadamente. Perder alguns bens é menos grave que perder a vida.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  4. #344
    World Class Avatar de DiegoSestito
    Data de Ingresso
    23/06/12
    Localização
    A, A
    Posts
    7.734
    Citação Postado originalmente por Tche_88 Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Tche_88 Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

    Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.
    mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

    agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc
    Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

    Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?
    Não pesquisei, mas eu chutaria que a reincidência é zero e só ali já temos uma melhora.
    Espero que esteja trollando com esse pensamento simplista, ne?
    Claro, mas não deixa de ser um argumento.
    Óbvio que não é um argumento né. Se os dados mostram que não faz diferença, não importa se a reincidência aumentou se o crime se manteve no mesmo nível.

    E nem adianta ficar discutindo pena de morte no Brasil, é inconstitucional.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  5. #345
    World Class Avatar de lagostinha
    Data de Ingresso
    27/09/07
    Posts
    26.478
    Images
    2
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

    Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.
    mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

    agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc
    Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

    Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?
    rs, rapaz, pq isso que o sestito zoa economista...

    sempre q vc posta algo diz "nao sou especialista" ,"nao to por dentro", "nao eh minha area" "nao sou fan do cara" etc etc

    kalil, qual eh sua especialidade afinal?ou o mais prox disso que seja?


    btw, a impressao q me da eh que quem eh a favor eh por vinganca msm, sei la
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  6. #346
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

    Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.
    mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

    agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc
    Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

    Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?
    rs, rapaz, pq isso que o sestito zoa economista...

    sempre q vc posta algo diz "nao sou especialista" ,"nao to por dentro", "nao eh minha area" "nao sou fan do cara" etc etc

    kalil, qual eh sua especialidade afinal?ou o mais prox disso que seja?


    btw, a impressao q me da eh que quem eh a favor eh por vinganca msm, sei la
    Ue, sou economista e fiz MBA, que eh uma pos em administracao. Qualquer coisa fora disso eu vou dizer que nao sou especialista, nao?
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  7. #347
    Banido
    Data de Ingresso
    24/11/08
    Posts
    6.451
    Citação Postado originalmente por DiegoSestito Ver Post
    Citação Postado originalmente por Tche_88 Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por Tche_88 Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

    Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.
    mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

    agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc
    Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

    Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?
    Não pesquisei, mas eu chutaria que a reincidência é zero e só ali já temos uma melhora.
    Espero que esteja trollando com esse pensamento simplista, ne?
    Claro, mas não deixa de ser um argumento.
    Óbvio que não é um argumento né. Se os dados mostram que não faz diferença, não importa se a reincidência aumentou se o crime se manteve no mesmo nível.

    E nem adianta ficar discutindo pena de morte no Brasil, é inconstitucional.
    Se o cara não comete o crime novamente temos uma diminuição ai. Pra manter ou aumentar o número total de crimes precisa aumentar os reus primários. Pq vc acha que ocorreria esse aumento?

    A última vez que me dei ao trabalho de pesquisar sobre o assunto eu achei dados confusos mas que tendiam a diminuição dos crimes.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  8. #348
    Banido
    Data de Ingresso
    26/07/12
    Posts
    2.361
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

    Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.
    mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

    agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc
    Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

    Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?
    rs, rapaz, pq isso que o sestito zoa economista...

    sempre q vc posta algo diz "nao sou especialista" ,"nao to por dentro", "nao eh minha area" "nao sou fan do cara" etc etc

    kalil, qual eh sua especialidade afinal?ou o mais prox disso que seja?


    btw, a impressao q me da eh que quem eh a favor eh por vinganca msm, sei la

    Claro que tem os que querem vingança, mas eu acredito que a maioria que é a favor, se preocupa com os outros, não quer ver o crime se repetindo. Do mesmo jeito que muitos dos que são contra, estão preocupados com os outros, inocentes condenados injustamente, no caso.

    E pra finalizar, tem o pior tipo, que é contra simplesmente porque é um cagao de mão cheia e fica pensando: " ai, já pensou se isso acontecesse comigo, ser condenado por um crime que não cometi?"
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  9. #349
    World Class Avatar de ekalil
    Data de Ingresso
    24/02/08
    Localização
    São Paulo
    Posts
    27.226
    Eu acho que a imensa maioria que eh a favor acha que teria uma reducao gigante no crime pq os bandidos iam ficar com medo de pena de morte.
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

  10. #350
    World Class Avatar de lagostinha
    Data de Ingresso
    27/09/07
    Posts
    26.478
    Images
    2
    Citação Postado originalmente por Ace One Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    Citação Postado originalmente por lagostinha Ver Post
    Citação Postado originalmente por ekalil Ver Post
    O que estao dizendo eh que o risco de matar inocentes nao eh o melhor argumento contra a pena de morte, ja que o mesmo ocorre, num grau menor, com outros tipos de pena.

    Acho que o melhor argumento eh que nao melhora os indices de violencia.
    mas nao melhoram msm? isso eu nao faco ideia, o que eu acho (e tenho ctz pois ja vi pesquisas) eh que punicoes severas(nao pena de morte e nem perpetua precisam ser) diminuem sim os indices de violencia, por isso sou a favor da reforma penal/leis

    agora, nao so por esse motivo que vc disse, mas por outros todos de direitos humandos, de o estado nao ter o direito de tirar a vida de ngm, de ter a chance de matar um inocente(isso ocorre nos eua onde a investigacao/inteligencia eh mto superior que as daqu imagine como teriam fails por aqui), etc etc
    Tem varios argumentos e eu nem discordo desse ai de matar inocentes. So acho que nao eh o argumento mais forte. O argumento de que o estado nao tem o direito de tirar a vida de ninguem tb eh valido, mas IMO eh mais subjetivo.

    Sobre nao melhorar a violencia, eu nao sou especialista no assunto, mas sempre que vejo essa discussao alguem traz dados mostrando que nao melhorou onde foi implementada. Entao pra mim esse eh o melhor argumento de longe pq vc junta todas as outras coisas ruins citadas e nao melhora nada. Pra que entao? Vinganca?
    rs, rapaz, pq isso que o sestito zoa economista...

    sempre q vc posta algo diz "nao sou especialista" ,"nao to por dentro", "nao eh minha area" "nao sou fan do cara" etc etc

    kalil, qual eh sua especialidade afinal?ou o mais prox disso que seja?


    btw, a impressao q me da eh que quem eh a favor eh por vinganca msm, sei la

    Claro que tem os que querem vingança, mas eu acredito que a maioria que é a favor, se preocupa com os outros, não quer ver o crime se repetindo. Do mesmo jeito que muitos dos que são contra, estão preocupados com os outros, inocentes condenados injustamente, no caso.

    E pra finalizar, tem o pior tipo, que é contra simplesmente porque é um cagao de mão cheia e fica pensando: " ai, já pensou se isso acontecesse comigo, ser condenado por um crime que não cometi?"
    mas Ace, se vc puser uma pena seria (leia-se sem saidinhas, sem putaria de cumprir 1/6 da pena etc) tb nao vai ter reincidência

    se vc meter a pena de digamos 15 anos pra homicidio onde a pessoa tenha que cumprir os 15. Qual a chance dele voltar a cometer? mto talvez 15 anos depois, mas depois de ficar tanto tempo preso e perder boa parte da sua vida la dentro ele talvez pense 2x... agora aumentemos essa pena pra 30 anos... o kra vai ficar metade da vida la dentro, e nem to contando com perpetua

    entao vc praticamente teria o mesmo resultado sem precisar ferir o direito a vida do outro, mesmo este tendo feito isso com outra pessoa
    Registre-se ou faça login para ver assinaturas.

Permissões de postagem

  • Você não pode iniciar novos tópicos
  • Você não pode enviar respostas
  • Você não pode enviar anexos
  • Você não pode editar suas mensagens
  •  
© 2007-2019 · MaisEV · Todos os direitos reservados