Queria tanto ler as coisas incríveis que ele diz pois o cara é inspirador, acerta tudo, sabe de tudo. É um verdadeiro cientista político.
#EuQueroSerOAlvinhoQuandoCrescer
Opa, apareceu o @phelps que gosta de zoar prognósticos alheios. Não vai falar nada sobre as ações da Petr4? Quem seguiu o meu conselho de comprar Petr4 conseguiu uns 50% de lucro nominal em menos de 2 anos. Not bad, né?
Engraçado que você falou que o investimento era a longo prazo, eu te perguntei claramente qual era o seu longo prazo, você respondeu que no mínimo 5 anos.
Quanto estava quando você indicou e eu te zoei? Estava uns 12, depois disso caiu até 4 reais, eu não falei nada quando estava a 4, porque o seu longo prazo era 5 anos, eu falei quando estava em 12 e você indicou a compra...
Aí não eu mas outros aqui te zoaram quando estava a 4 e você disse aquela frase típica de sardinha de "achar fundo". Eu não te zoei novamente, mas vou te dizer, achar fundo é difícil sim, mas de 12 pra 4 tem um abismo, você errou feio ali.
E muita gente que eu conheço comprou a 5, até 4 e pouco alto e vendeu a 8 e pouco, ganhou muito mais que você em muito menos tempo...
Mas como era o prazo de 5 anos, eu volto aqui quando ele terminar. E volto nos 6 e 7.
Vai lá continuar lendo Bastter e continuar achando que entende alguma coisa... (eu nunca vi você falar que leu Bastter, mas pelos seus posts só pode ser)
Deixa de ser mentiroso, jovem. Você veio me zoar quando bateu em 4, pouco mais de um ano depois de eu ter falado que achava que valia a pena a longo prazo.
E se eu invisto a longo prazo, significa apenas que eu estou disposto a segurar a ação por um longo prazo. Mas nada me impede de realizar uma parte no meio do caminho para minimizar a variância.
E não me meça pela sua régua, jovem. Eu não leio Bastter nem nenhum desses gurus de investimento. Eu tenho tanto respeito pelo mercado financeiro como eu tenho por você.
"
Nada impede de vender em 2 anos antes dos 5 longo prazo. Mas o seu pressuposto de que ganhou 50% foi de que vendeu exatamente no topo.
Você mesmo assumiu que é difícil achar fundo e vira mestre em achar topo? Você indicou a 12 depois caiu pra 4, errou feio no fundo e crava o topo?
Muita gente comprou a 12, mesmo valor que você indicou, é só ver o volume diário da Petro. A maioria deles já vendeu e a imensa maioria não vendeu no topo.
Uns colocaram stop loss em uns 10 e perderam um pouco. Outros venderam a 8 e perderam mais. Outros a 6 ou 4 e perderam bem mais.
Outros mais seguram por 2 anos até voltar aos 12 e acham que "empataram", quando na real só pra inflação perderam quase 20%, isso sem contar investimentos com risco mínimo como TD onde perderam muito mais.
Outros venderam por uns 15, acham que ganharam um monte e na real no máximo empataram com um TD.
Agora está a 16,50. Só um pouco mais de rendimento que o TD. Isso considerando que venderam exatamente agora e não a 4, 6, 8, 10, 12 ou 15.
Nem vou falar de todo stress que esse pessoal passou nesses 2 anos quando quado caiu pra 2 ou 3 vezes menos que os 12.
Nem vou falar também do custo de oportunidade desse pessoal que segurou todo esse tempo na Petro sem poder tirar o dinheiro pra não ficar no prejuízo. Quem estava na renda fixa e TD podia ter tirada a praticamente qualquer hora e colocar em qualquer outro investimento melhor que surgisse, quem estava na Petro no negativo não porque ia perder 2 ou 3 vezes.
Mas beleza, vou acreditar em você, em você mesmo que disse que é difícil achar fundo, que indicou a 12 quando o fundo bateu em 4.
Vou acreditar que esse cara vendeu exatamente no topo e não em qualquer outro valor perdedor.
PQP, quanto malabarismo pra não dar o braço a torcer. Deixa eu desenhar pra ver se você entende. Se não entender, fazer o quê? Não vou ficar poluindo o tópico com discussão besta com você.
Há uns 2 anos, nós discutimos no tópico de política e você disse que tudo na petrobras era uma merda, que ali era só o começo do buraco, que o xisto ia acabar com o pré-sal, e todo aquele discurso alarmista de quem não vê a onda vindo e acha que omundo acabou depois que ela passa. E eu mencionei que eu achava que a petro era um bom investimento a longo prazo.
Um ano depois, com a petr4 no fundo do poço, você fez um post me zoando. Eu desenhei o óbvio, um ano não é longo prazo. Com 2 anos, que ainda é médio prazo, eu te mencionei falando que já tava dando lucro. Seu argumento, que é completamente imbecil, foi de que ainda não deram cinco anos. Eu te expliquei que "nada me impede de realizar uma parte no meio do caminho para minimizar a variância" e você veio com esse argumento falacioso que eu tô tentando adivinhar pico. Não tem nada a ver com adivinhar pico, eu só falei é que é possível estipular um preço pra venda de parte do investido para minimizar variância. Eu não falei que chegou no pico, nem falei que hora hora de vender.
E, se nego que compra pra longo prazo tá preocupado com a variação em 1 ano, que não tem qualquer relação com os fundamentos da empresa, ele é tão cabaço quanto você e não deveria ter colocado o dinheiro em ações.
Eu, ao contrário de você, não tô tentando bancar o guru do mercado financeiro. Eu mal invisto em ação. Só vim te zoar porque você, além de precipitado, é folgado pra caralho.
lol o cara manda um "not bad" no meio do "longo prazo" que escolheu e fala que não tava tentando achar pico.
Esse joguinho é muito bom. Eu falo que vou comprar ação pra longo prazo (7 anos, digamos) e no meio desse longo prazo dou aquela braggeada após um rally do ativo de que meu investimento já estaria rendendo 482374293749%. "Not bad"...
É óbvio que a única forma de braggear nessa discussão é aferindo o valor do ativo ao final do prazo estabelecido como longo prazo.
Nego poderia realizar o lucro total ou parcialmente antes disso? Óbvio que poderia. Mas se ele não quer pagar de oportunista ou Mãe Dináh na discussão deveria ficar caladinho, já que objetivamente ninguém pode ter certeza sobre quando ele faria isso.
Difícil alguém ser mais oportunista do que o Phelps, mas parece que conseguiram o incrível feito de superá-lo numa discussão contra o próprio.
Nego tá falando do bastter ai. Meu pai me ensinou a comprar ações em 2005, desde lá eu só compro, me desfiz de pouca coisa que ficou ruim no meio do caminho. Conheci o bastter há uns dois anos e já fazia o que ele falava bem antes e concordo com quase tudo, se acham o bastter ruim então vão seguir dicas do infomoney, dai um mes vende acoes e compra fiis, no outro vende tudo de fiis e compra td. kkkkk pagando intermediarios pra caraca.
lol o cara manda um "not bad" no meio do "longo prazo" que escolheu e fala que não tava tentando achar pico.
Esse joguinho é muito bom. Eu falo que vou comprar ação pra longo prazo (7 anos, digamos) e no meio desse longo prazo dou aquela braggeada após um rally do ativo de que meu investimento já estaria rendendo 482374293749%. "Not bad"...
É óbvio que a única forma de braggear nessa discussão é aferindo o valor do ativo ao final do prazo estabelecido como longo prazo.
Nego poderia realizar o lucro total ou parcialmente antes disso? Óbvio que poderia. Mas se ele não quer pagar de oportunista ou Mãe Dináh na discussão deveria ficar caladinho, já que objetivamente ninguém pode ter certeza sobre quando ele faria isso.
Difícil alguém ser mais oportunista do que o Phelps, mas parece que conseguiram o incrível feito de superá-lo numa discussão contra o próprio.
This, se não falou de take profit antes não deve vir contar vantagem antes de atingir o longo prazo.
Nego tá falando do bastter ai. Meu pai me ensinou a comprar ações em 2005, desde lá eu só compro, me desfiz de pouca coisa que ficou ruim no meio do caminho. Conheci o bastter há uns dois anos e já fazia o que ele falava bem antes e concordo com quase tudo, se acham o bastter ruim então vão seguir dicas do infomoney, dai um mes vende acoes e compra fiis, no outro vende tudo de fiis e compra td. kkkkk pagando intermediarios pra caraca.