[Politica Internacional]

[ekalil]

Isso ae Lagostinha, o cara já foi prefeito, foi deputado por 16 anos e tem 9 anos que é senador, mas ele é um retardado

Sobre os projetos dele, é mentira que ele não fala como vai fazer tudo. Isso é papo dos banqueiros e da mídia, e do ekalil, que repete tudo que eles falam.

Ninguém detalha projeto em debate, nenhum candidato faz isso. Se quiser saber direito como é o projeto dele, é só pesquisar 5 minutos na internet.

eu vi uns 3 debates democratas e tantos outros republicanos. sobre 'falar como vai fazer isso ou aquilo', vc espera alguma descrição nos debates, justamente pra se defender das criticas da Hillary e outros, e pelo que vi as respostas do Sanders foram respostas fracas e se esquivando de oferecer algo concreto.

ontem por exemplo, teve debate dos republicanos. o Rubio explicou, de maneira satisfatória, em linhas gerais como iria tratar a previdência e ao mesmo tempo voltou para o Trump que não respondia e ficava se desviando de oferecer alguma explicação solida. Tanto que o Rubio ficou perguntando umas 5 vezes "qual o seu plano?" justamente pra enfatizar que o Trump não tinha um plano.

voltando aos democratas, ora Hillary ou apresentador faziam a pergunta, "da onde sairá o dinheiro?" "como vc responde aos economistas?" e, nas vezes que vi não vi o Sanders mostrar um minimo que seja. e pior; umas duas vezes vi o mesmo comportamento: qdo mencionado que para o projeto dele funcionar os impostos da população iriam aumentar, Sanders baixava o tom, concordava, mas não entrava na questão e logo se desviava, sabendo que é algo que não soa tão bem como falar abertamente que vai atrás de Wall Street.

e acho fraco essa desculpa "Se quiser saber direito como é o projeto dele, é só pesquisar 5 minutos na internet." se vc está num debate e questionam o seu projeto vc tem que oferecer algo sólido, saber defendê-lo e não mandar procurar no google a resposta.

É porque tem uma seção bem simples no site que mostra de maneira clara como ele vai pagar, ponto por ponto:
https://berniesanders.com/issues/how...his-proposals/

Cada despesa tem um link pra uma pesquisa ou um estudo que descreve em detalhes, se quiser aprofundar mais.

E não tem muito segredo, ele vai taxar os milionários e o sistema financeiro, igual sempre disse.

Fui dar uma olhada no site.

Proposta: colégio pra todos. Solução: taxar o capital especulativo de wall street. Como: estudo de 5 páginas explicando.

Proposta: saúde grátis pra todos. Solução: um mix de aumento de taxas que atinge empregado e empregador. Como: estudo de 2 páginas explicando.

No papel fica bonito e fácil mesmo.

[Alvinho]

A reclamação era que não tinha programa, agora já tão reclamando de estudo explicando como vai ser feito!

O que você leu sobre as propostas dos outros candidatos, ekalil? Qual estudo você leu deles?

[Fonteles]

Pra que fazer um estudo "completo" se o que basta é apenas "ir atrás de Wall Street" e tributar os ricos?

[Davi_Silv_sp]

lol o alvinho levou um atraso do field no tópico do UFC e tá aqui querendo recuperar o preju...kkkkkkkkkk

certeza que ele deve ter um poster da hilary clits na parede do quarto

[Riverwinner]

2016 e tem gente achando que tributar os ricos é solução para alguma coisa?

Vem, meteoro!

[Tche_88]

Um bando de fracassados que tem inveja e raiva de quem está melhor. Taxar os ricos fode com os ricos, isso é o que importa para eles. Eles não estão nem ai se todo mundo se fode junto.

[Cão]

Eles acreditam no pikett

[Mandracon]

Eles são maus

[Ace One]

Um homem esfregou uma lâmpada e apareceu um gênio. O gênio disse que ele tinha direito a apenas 1 desejo e o que pedisse, seria dado em dobro ao seu vizinho. Sem pensar, o homem pede: fure-me um olho.

É como alguns aqui pensam, não são tão burros, só preguiçosos e invejosos, como disse o Tche.

[Fonteles]

Pra não ficar só na trollagem dos últimos posts eu vou colocar os pingos nos is.

Eu defendo a tributação progressiva. Essa já é uma diferença de método que eu tenho em relação aos liberais-conservadores do tópico (tche, riverwinner, phelps, etc). Eu acho que é socialmente justo tributar menos os mais pobres e mais os mais ricos. Acontece que essa tributação não pode ser excessiva, senão, imo, a economia nacional tenderá a se deteriorar. Essa progressividade deve ser muito bem equilibrada, portanto para que o remédio (por causa da alta dosagem) não se transforme em veneno.

Seguindo essa linha, eu não concordo com esse papo de "universidade gratuita para todos". Apesar de ser um discurso "bonitinho" e "contagiante", com todo o respeito a quem pensa de maneira contrária, eu não acho que seja uma visão realista do (bom) funcionamento de uma economia nacional, pois, invariavelmente, isso demandará uma alta carga tributária que a sustente. Aliás a maioria dos economistas ("ortodoxos") concordam com isso (sorry, mas eu acho isso um argumento de autoridade importante, afinal não sou doutor em economia. não que alguém aqui seja, btw). Para ser justo, o @ekalil argumenta isso a anos.

A fórmula é, grosseiramente falando, a seguinte: Mais tributos = Menos investimentos. Menos investimentos = menos empregos, menos consumo, etc.

Então ao invés de se defender uma "revolução (pela tributação)", os democratas deveriam defender um ajuste na maneira como está sendo contratado, por exemplo, os juros nas matrículas universitárias. Só que essa política de juros é, muitas vezes, uma maneira de contrabalancear instabilidades e incertezas. É importante destacar que muito dessa incerteza é proveniente da própria engrenagem do republicanismo americano, que não dá tanta margem de manobra para o presidente "mudar a realidade". Reconheço a existência de um impasse nesse ponto.

Assim, para fechar, alguma (equilibrada) tributação realmente não é vista por mim como um problema (pelo contrário). O problema é montar um plano de governo baseado em tributação excessiva. Isso sim é grave.

PS- aliás, outro problema é um socialista estar com tamanha voz no partido democrata. Demonstra a gravidade do atual custo de vida nos EUA.