[Politica Internacional]

[Alvinho]

Tem outro detalhe que não foi mencionado. Nenhuma dessas propostas do Sanders seria aprovada no congresso.

Nenhuma do Obama foi, e daí? Vota nos republicanos então, vai passar tudo...

De novo, vou apelar para o bom senso. Todos sabem que a politica americana eh polarizada e eh um problema pra um presidente de um partido ter o congresso com maioria do outro partido. Isso acontece em qq pais que tem esse modelo de governo, alias.

A diferenca eh que qto mais extremista for o presidente, maior vai ser a ma vontade em aprovar qualquer coisa que venha dele. Ou seja, no modelo atual, nao adianta mto o cara ter toda a boa vontade do mundo, pq nao vai mudar nada, principalmente quando o tema eh polemico e a proposta eh radical.

S

O problema é que a sua alternativa é aceitar o ferro e deixar o congresso republicano ditar as regras do jogo, e eu acho isso inaceitável. Tão querendo barrar até a nomeação da suprema corte, falando que o Obama não tem autoridade pra isso, wtf? Falta 1/4 do mandato ainda!

O congresso republicano barrar tudo é ruim pros democratas no curto prazo, mas no longo prazo é uma estratégia que faz os republicanos perderem apoio popular, igual tá acontecendo, então não é tão ruim assim.

[ekalil]

Tem outro detalhe que não foi mencionado. Nenhuma dessas propostas do Sanders seria aprovada no congresso.

Nenhuma do Obama foi, e daí? Vota nos republicanos então, vai passar tudo...

De novo, vou apelar para o bom senso. Todos sabem que a politica americana eh polarizada e eh um problema pra um presidente de um partido ter o congresso com maioria do outro partido. Isso acontece em qq pais que tem esse modelo de governo, alias.

A diferenca eh que qto mais extremista for o presidente, maior vai ser a ma vontade em aprovar qualquer coisa que venha dele. Ou seja, no modelo atual, nao adianta mto o cara ter toda a boa vontade do mundo, pq nao vai mudar nada, principalmente quando o tema eh polemico e a proposta eh radical.

S

O problema é que a sua alternativa é aceitar o ferro e deixar o congresso republicano ditar as regras do jogo, e eu acho isso inaceitável. Tão querendo barrar até a nomeação da suprema corte, falando que o Obama não tem autoridade pra isso, wtf? Falta 1/4 do mandato ainda!

O congresso republicano barrar tudo é ruim pros democratas no curto prazo, mas no longo prazo é uma estratégia que faz os republicanos perderem apoio popular, igual tá acontecendo, então não é tão ruim assim.

Ate onde eu sei o congresso eh eleito democraticamente pelas mesmas pessoas que estao elegendo o p residente, nao?

Entao sim, tem que aceitar o ferro e esperar as proximas eleicoes.

[r_buzatto]

eu acho coerente o que o ekalil falou de ser barrado no congresso. hj vc tem uma polarização forte entre republicanos e democratas. para tanto vc tem que ter um base sólida pra apoiar projetos, ainda mais radicais, no congresso. o próprio Sanders não é visto tanto como democrata, e não sei se a própria base democrata irá apoiar ideias que mesmo para eles não são viáveis.

o que me deixa com pé atrás com Sanders é que ele não apresenta (eu pelo menos não vi nos debates) um detalhamento de como seria feito para financiar as propostas dele. eu vejo ele usando frases de efeito "ir atrás de Wall Street" e citando países europeus, mas fala quase nada sobre o projeto dele. aparentemente haveria uma alta grande tb nos impostos pagos pela população em geral, sendo que nas vezes que ele foi indagado sobre ele não nega mas parece não se sentir confortável em falar abertamente que vai aumentar os impostos da mesma maneira que irá atrás de Wall Street.

[Alvinho]

Tem outro detalhe que não foi mencionado. Nenhuma dessas propostas do Sanders seria aprovada no congresso.

Nenhuma do Obama foi, e daí? Vota nos republicanos então, vai passar tudo...

De novo, vou apelar para o bom senso. Todos sabem que a politica americana eh polarizada e eh um problema pra um presidente de um partido ter o congresso com maioria do outro partido. Isso acontece em qq pais que tem esse modelo de governo, alias.

A diferenca eh que qto mais extremista for o presidente, maior vai ser a ma vontade em aprovar qualquer coisa que venha dele. Ou seja, no modelo atual, nao adianta mto o cara ter toda a boa vontade do mundo, pq nao vai mudar nada, principalmente quando o tema eh polemico e a proposta eh radical.

S

O problema é que a sua alternativa é aceitar o ferro e deixar o congresso republicano ditar as regras do jogo, e eu acho isso inaceitável. Tão querendo barrar até a nomeação da suprema corte, falando que o Obama não tem autoridade pra isso, wtf? Falta 1/4 do mandato ainda!

O congresso republicano barrar tudo é ruim pros democratas no curto prazo, mas no longo prazo é uma estratégia que faz os republicanos perderem apoio popular, igual tá acontecendo, então não é tão ruim assim.

Ate onde eu sei o congresso eh eleito democraticamente pelas mesmas pessoas que estao elegendo o p residente, nao?

Entao sim, tem que aceitar o ferro e esperar as proximas eleicoes.

Mas os eleitores indecisos acham ruim quando um partido bloqueia o congresso, então no longo prazo isso atrapalha os republicanos. Então pros democratas não é tão ruim ter um presidente que fica 4 anos sem conseguir passar nada no congresso.

[lagostinha]

vcs viram a nota q um jornal dinamarques se nao me engano apresentou sobre o sanders? eu nao tenho fonte aqui mas foi tipo falando pra ele parar de referir a eles e falar essas asneiras de que os nordicos sao socialistas etc etc

enfim, o kra deve ser um retardado, deve ser a cartilha dos esquerdas, apenas fala mal dos outros fala um monte de merda e ilude geral com um discurso da vida perfeita mas nao apresenta nada de como ele ira fazer isso, a questao eh saber se eh um bobo ideologico ou se eh ma fe mesmo, no caso dos esquerdas latinos que assumiram o poder sempre foi a 2a opcao lol

[PebaVermelho]

Tem outro detalhe que não foi mencionado. Nenhuma dessas propostas do Sanders seria aprovada no congresso.

Nenhuma do Obama foi, e daí? Vota nos republicanos então, vai passar tudo...

De novo, vou apelar para o bom senso. Todos sabem que a politica americana eh polarizada e eh um problema pra um presidente de um partido ter o congresso com maioria do outro partido. Isso acontece em qq pais que tem esse modelo de governo, alias.

A diferenca eh que qto mais extremista for o presidente, maior vai ser a ma vontade em aprovar qualquer coisa que venha dele. Ou seja, no modelo atual, nao adianta mto o cara ter toda a boa vontade do mundo, pq nao vai mudar nada, principalmente quando o tema eh polemico e a proposta eh radical.

S

O problema é que a sua alternativa é aceitar o ferro e deixar o congresso republicano ditar as regras do jogo, e eu acho isso inaceitável. Tão querendo barrar até a nomeação da suprema corte, falando que o Obama não tem autoridade pra isso, wtf? Falta 1/4 do mandato ainda!

O congresso republicano barrar tudo é ruim pros democratas no curto prazo, mas no longo prazo é uma estratégia que faz os republicanos perderem apoio popular, igual tá acontecendo, então não é tão ruim assim.

Esse post me fez lembrar de uma resposta a uma pergunta feita no Quora:

https://www.quora.com/Who-accomplish...Mike-Bowerbank

[Alvinho]

Isso ae Lagostinha, o cara já foi prefeito, foi deputado por 16 anos e tem 9 anos que é senador, mas ele é um retardado

Sobre os projetos dele, é mentira que ele não fala como vai fazer tudo. Isso é papo dos banqueiros e da mídia, e do ekalil, que repete tudo que eles falam.

Ninguém detalha projeto em debate, nenhum candidato faz isso. Se quiser saber direito como é o projeto dele, é só pesquisar 5 minutos na internet.

[lagostinha]

bom, ta cheio de kra q ja foi prefeito deputado senador e eh uma anta msm assim kk, nao sei se escalando assim todos os cargos, mas q ja comecou deputado ta cheio, (mas pode nem ser o caso dele em si, eh q do jeito que vi esse caso me pareceu, afinal alguem se referir a aqueles paises como socialistas tao viajando ne, sao dos paises mais liberais do mundo em economia, que eh o q a esquerda mais prega odio, eles so fazem o walfare state)

o resto eu concordo com vc btw

e como ja disse no comeco eu tava odiando a ideia dele vencer (assim como um trump da vida) mas vendo uns posts aqui achei a ideia bacana, poderiamos ver como se sai ujm pais grande e extremamente rico nesse cenario mais de esquerda... e mesmo que nao desse certo pelo menos talvez os republicanos nao teriam mais tantos fas e saissem mais do poder por la no caso de uma politica de esq nao destruir o pais deles, ja que boa parcela conservadora se sustenta apenas pelo medo e desinformacao sobre todo o resto que nao seja o que eles ouviram a vida toda lol

[r_buzatto]

Isso ae Lagostinha, o cara já foi prefeito, foi deputado por 16 anos e tem 9 anos que é senador, mas ele é um retardado

Sobre os projetos dele, é mentira que ele não fala como vai fazer tudo. Isso é papo dos banqueiros e da mídia, e do ekalil, que repete tudo que eles falam.

Ninguém detalha projeto em debate, nenhum candidato faz isso. Se quiser saber direito como é o projeto dele, é só pesquisar 5 minutos na internet.

eu vi uns 3 debates democratas e tantos outros republicanos. sobre 'falar como vai fazer isso ou aquilo', vc espera alguma descrição nos debates, justamente pra se defender das criticas da Hillary e outros, e pelo que vi as respostas do Sanders foram respostas fracas e se esquivando de oferecer algo concreto.

ontem por exemplo, teve debate dos republicanos. o Rubio explicou, de maneira satisfatória, em linhas gerais como iria tratar a previdência e ao mesmo tempo voltou para o Trump que não respondia e ficava se desviando de oferecer alguma explicação solida. Tanto que o Rubio ficou perguntando umas 5 vezes "qual o seu plano?" justamente pra enfatizar que o Trump não tinha um plano.

voltando aos democratas, ora Hillary ou apresentador faziam a pergunta, "da onde sairá o dinheiro?" "como vc responde aos economistas?" e, nas vezes que vi não vi o Sanders mostrar um minimo que seja. e pior; umas duas vezes vi o mesmo comportamento: qdo mencionado que para o projeto dele funcionar os impostos da população iriam aumentar, Sanders baixava o tom, concordava, mas não entrava na questão e logo se desviava, sabendo que é algo que não soa tão bem como falar abertamente que vai atrás de Wall Street.

e acho fraco essa desculpa "Se quiser saber direito como é o projeto dele, é só pesquisar 5 minutos na internet." se vc está num debate e questionam o seu projeto vc tem que oferecer algo sólido, saber defendê-lo e não mandar procurar no google a resposta.

[Kleber]

Isso ae Lagostinha, o cara já foi prefeito, foi deputado por 16 anos e tem 9 anos que é senador, mas ele é um retardado

Sobre os projetos dele, é mentira que ele não fala como vai fazer tudo. Isso é papo dos banqueiros e da mídia, e do ekalil, que repete tudo que eles falam.

Ninguém detalha projeto em debate, nenhum candidato faz isso. Se quiser saber direito como é o projeto dele, é só pesquisar 5 minutos na internet.

Eu acho o Bolsonaro retardado, e tem anos de Congresso.