Humans Need Not Apply

[Yves]

Um porém sobre essa regra de robôs em guerra... Acho que os robôs seriam pacíficos.

Outra coisa... o Deep Blue ganhou do Kasparov mas foi polêmico! E queria ver como se sairia com um Bobby Fischer ou um Magnus Carlsen da vida... Mas como isso é uma exceção e os computadores/robôs só precisam serem melhores que nós... Então... é isso ae! Vlw Flws! Bora todo mundo pra praça dar pipoca pros pássaros!

[caofa]

Um porém sobre essa regra de robôs em guerra... Acho que os robôs seriam pacíficos.

Outra coisa... o Deep Blue ganhou do Kasparov mas foi polêmico! E queria ver como se sairia com um Bobby Fischer ou um Magnus Carlsen da vida... Mas como isso é uma exceção e os computadores/robôs só precisam serem melhores que nós... Então... é isso ae! Vlw Flws! Bora todo mundo pra praça dar pipoca pros pássaros!

Queria saber se o Magnus Carlsen peita algum pc super foda assim ou até o mais foda. Algum enxadrista se arrisca ae?
Acho que provavelmente pc.mais.top>melhor.humano, mas talvez não. Continuando com a analogia, acho que pegando na média assim, uma engine top de xadrez dificilmente perde pra um cara que estuda xadrez. Mas também acho que xadrez é extremamente mais simples de ser resolvido por um computador do que tarefas físicas variadas.

Concordo que o avanço da tecnologia vai, invariavelmente, gerar desemprego. Inicialmente isso talvez gere problemas sociais-econômicos graves, mas espero que no fim das contas isso melhore bastante vida de geral né.

[lagostinha]

Só blá-blá-blá nesse tópico, o que realmente importa saber eh teremos que ter um John connor pq vai existir vários exterminadores? Se não, Ta tudo suave, mas sem graça lol

[goldslash]

Também teve uma partida de tênis de mesa, de uma mão robotizada e um jogador profissional,um dos tops do mundo.
Senão estou enganado essa parada do DeepBlue foi sacanagem, não foi um algoritmo que ganhou do cara, pelo que entendi foram outros n jogadores de xadrez. Aí eles tomavam a decisão por si só, aí o sistema pegava a decisão mais tomada e a fazia. Ou isso foi só desculpa do Kasparov.
Porém tentaram auditar o sistema e não deixaram, algo do tipo. Tem que ver melhor essa história

Mas também acho que xadrez é extremamente mais simples de ser resolvido por um computador do que tarefas físicas variadas

Bah eu não acho. Justamente porque o xadrez, tem bilhões de possibilidades. É um problema NP. Cresce exponencialmente.
Se bem que também depende da tarefa física.

@Topic
Sobre o emprego, tenho que ler + umas 8 páginas e assistir o vídeo. IMO o que vai precisar, vão ser mais especialistas e técnicos. Ou seja, manutenção do sistema, upgrade...Já no caso de operar o sistema, acho que vai ser reduzido.

Basicamente os trabalhos mais "automáticos", digamos, com o tempo, a tendência é serem extremamente reduzidos ou tomados por máquinas.
Não tenho uma opinião totalmente formada sobre o assunto, ou seja, é apenas uma análise superficial mesmo. Depois de ler e ver o vídeo, acho que já é possível formular, uma análise melhor.

[chumboryson]

@HearthBreaker o filme é legal mesmo. Mas o que você acha da questão dos empregos? Você acha que em um futuro próximo, algumas décadas, o trabalho humano pode se tornar obsoleto?

Se sim, como você acha que uma humanidade desempregada iria sobreviver?

É um cenário que teremos que enfrentar no futuro como consequência da evolução das máquinas. Acredito que chegará um ponto onde o bem estar da sociedade será priorizado em detrimento da produtividade, até porque não há sociedade que funcione bem com uma disparidade acentuada (cenário de desemprego alto, por exemplo). É óbvio que surgirão muitas oportunidades de emprego devido à robotização, mas nada que compense a perda gerada. Não acredito que o trabalho humano se torne obsoleto, mas sim que passaremos a mais supervisionar o funcionamento dos robôs do que "botar a mão na massa". Também acredito que quando um cenário como esse estiver próximo haverá uma necessidade de "retroceder" um pouco, deixar as atividades um pouco menos robotizadas. Acredito que o foco deixe de ser a produtividade e volte a ser o bem estar da sociedade.

Uma consequência disso tudo que você quer discutir é que a taxa de natalidade tenderia a sofrer uma queda absurda, já que as famílias, preocupadas com o futuro de seus filhos, optariam por ter apenas um ou, quem sabe, nenhum. Isso tudo geraria discussões intermináveis sobre dezenas de desdobramentos.

Ja discutiram isso aqui em um topic, não lembro quem falou mas fico com a mesma opinião, ach oq conseguimos se adaptar.

A seculos atras quando inventaram a maquina a vapor, deu um boom na industria textil metalurgica e deu um up na revolução industrial, o telegrafo na epoca idem, deu um boom no transporte ferroviario, toda discussão que cai pro lado de uma tecnologia a gente fala que vai bater em desemprego, mas a historia mesmo se vc for conferir leva pro outro lado da moeda, aumenta a produtividade, os lucros,etc.

[João Grandão]

Levando em conta que todas essas tecnologias estão na mão dos ruladores do capital e eles estão infiltrados na politica e as pessoas em geral são meio alienadas, cada nova tecnologia será indo incorporada no mercado geral e a cada vez esses ruladores continuarão a ter lucros e os governos continuarão a captar impostos e a ficar na mesma enroleba e o povo continuara sendo explorado

hoje em dia já existe tecnologia suficiente para que ninguem no mundo passe fome, mas se olharmos os numeros uns 20 por cento das pessoas passam fome
-as pessoas que passam fome simplismente não sabem que existe tal tecnologia
-as pessoas que sabem estão alienadas+a visão se expande no maximo a 1 mão do proprio umbigo, então elas não sabem ou as vezes não querem gastar a sua energia para acabar com a fome no mundo de forma altruista
-e os senhores do sistema so estão preocupados em manter o poder, e tentar lucrar o maximo possivel com cada tecnologia

[diegoholiveira]

Como o assunto é robotica e I.A., segue uma pergunta:
vocês acham que um dia seremos capazes de entender completamente e replicar perfeitamente o cerebro humano?

Eu acho que não, mas queria ouvir opiniões da galera aqui.

[lagostinha]

Porra eu curti essa parada ai que o sestito falou, todo mundo sustentado pelo gov e as empresas produzindo coisas normalmente? A+, se nós pudermos mesmo comprar com o benefício que ganharíamos seria A+ hehe, mas se as montadoras de motos fecharem eu não apoio, no mais onde me inscrevo pra entrar nessa turma ai?

Já tentei tempão atrás no zeitgeist moviment e projeto Vênus mas os fdp não tavam recrutando ngm , era só blá-blá-blá em rádio msm ai desanimei e fui correr atrás do capital pq vi que aquilo não ia vingar lol

[goldslash]

Como o assunto é robotica e I.A., segue uma pergunta:
vocês acham que um dia seremos capazes de entender completamente e replicar perfeitamente o cerebro humano?

Eu acho que não, mas queria ouvir opiniões da galera aqui.

Então, temos vários estudos em redes neurais. Ou seja, algoritmos baseados na ideia de neurônios. Basicamente, a ideia é que eles vão aprendendo com o tempo.
E aí também, aumentar o número de neurônios. Por exemplo, um conhecido está usando isso em computação de alto desempenho. A ideia das redes neurais, é de ser basicamente como um cérebro.
(Aprender com os erros e guardar informação). Lembrando que é diferente de um algoritmo guloso.

Além de que, o cérebro tem várias funções, que um computador não precisaria. E no fim ainda tem a criatividade.
Talvez a parte lógica, é plausível sim.

Eu já acho que não tem muita utilidade fazer isso. Porém num futuro ,eu acho bem possível sim.

[João Grandão]

Projetos como o do zeitgeist, o da impressora 3d que faz comida,ou o do carro sem energia suja, sempre sofrem pressão dos poderosos que controla o sistema e dos governos que são financiados por esses poderosos

ou a nossa especie evolui para uma linha mais altruista e empatica, ou vai ficar mais ou menos tudo igual ou as vezes ate pior, meus 2 centavos