Humans Need Not Apply

1- @chumboryson um dos argumentos do vídeo é justamente sobre esse argumento. Alem deles explicarem o porque não faz sentido comparar com a revolução industrial, da pra acrescentar outra coisa:
Nem sempre as coisas seguem o mesmo rumo que seguiram no passado, algumas coisas mudam completamente o jogo.

2- @João Grandão, não faz sentido pensar assim imo. Em um cenário de livre mercado, as empresas estão sempre procurando maximizar os lucros. Se uma empresa puder ter vantagem sobre a outra na competição, podendo automatizar todos os processos, ela vai fazer isso. E mesmo que só uma comece, as outras vão ter que correr atrás do prejuízo.. E assim, setor por setor da industria, vai sucumbindo, pouco a pouco. Não é uma coisa do tipo "Então, vamo todo mundo automatizar agora". É uma coisa completamente fora de controle porque acontece em pontos separados do tempo.

3- @goldslash e @diegoholiveira mesmo que não fosse possível, para que o cenário ocorra não é necessário. Vários modelos de programas podem ter cada um, uma partição da inteligencia humana e o cenário funcionaria do mesmo modo.

Emily Howell não tem inteligencia humana, mas ela consegue compor musicas tão bem quanto qualquer humano faria:
https://www.youtube.com/watch?v=mnBUxG-wSVg

No fim, eu acho que consegueremos simular inteligencia humana, e posteriormente até coisa melhor.

Citação:

---

Postado originalmente por lagostinha

Porra eu curti essa parada ai que o sestito falou, todo mundo sustentado pelo gov e as empresas produzindo coisas normalmente? A+, se nós pudermos mesmo comprar com o benefício que ganharíamos seria A+ hehe, mas se as montadoras de motos fecharem eu não apoio, no mais onde me inscrevo pra entrar nessa turma ai?

Já tentei tempão atrás no zeitgeist moviment e projeto Vênus mas os fdp não tavam recrutando ngm , era só blá-blá-blá em rádio msm ai desanimei e fui correr atrás do capital pq vi que aquilo não ia vingar lol

---

td mundo sustentado pelo governo e sem ambição nenhuma na vida, apenas vivendo-a eu acho que seria o princípio do fim...

@diegoholiveira , eu tb acho que não.

Citação:

---

Postado originalmente por caofa

Citação:

---

Postado originalmente por Yves

Um porém sobre essa regra de robôs em guerra... Acho que os robôs seriam pacíficos.

Outra coisa... o Deep Blue ganhou do Kasparov mas foi polêmico! E queria ver como se sairia com um Bobby Fischer ou um Magnus Carlsen da vida... Mas como isso é uma exceção e os computadores/robôs só precisam serem melhores que nós... Então... é isso ae! Vlw Flws! Bora todo mundo pra praça dar pipoca pros pássaros!

---

Queria saber se o Magnus Carlsen peita algum pc super foda assim ou até o mais foda. Algum enxadrista se arrisca ae?
Acho que provavelmente pc.mais.top>melhor.humano, mas talvez não. Continuando com a analogia, acho que pegando na média assim, uma engine top de xadrez dificilmente perde pra um cara que estuda xadrez. Mas também acho que xadrez é extremamente mais simples de ser resolvido por um computador do que tarefas físicas variadas.

Concordo que o avanço da tecnologia vai, invariavelmente, gerar desemprego. Inicialmente isso talvez gere problemas sociais-econômicos graves, mas espero que no fim das contas isso melhore bastante vida de geral né.

---

Época - EDG ARTIGO IMPRIMIR - Os novos reis do xadrez

2- @João Grandão, não faz sentido pensar assim imo. Em um cenário de livre mercado, as empresas estão sempre procurando maximizar os lucros. Se uma empresa puder ter vantagem sobre a outra na competição, podendo automatizar todos os processos, ela vai fazer isso. E mesmo que só uma comece, as outras vão ter que correr atrás do prejuízo.. E assim, setor por setor da industria, vai sucumbindo, pouco a pouco. Não é uma coisa do tipo "Então, vamo todo mundo automatizar agora". É uma coisa completamente fora de controle porque acontece em pontos separados do tempo.

-------
cara,vc acha sem sentido pensar assim, mas quem está pensando sem sentido é vc,porque vc não esta levando em conta a realidade!

existem tecnologias para automatizar quase tudo, e porque não automatizaram ate hoje?
obviamente porque tal ação iria meio que detonar todo o sistema de exploração da mão de obra e da piramide financeira, e quem está no topo não quer que isso aconteça

a tua visão é a ideal,um mundo mais justo e eu concordo com essa visão, mas na realidade não vai funfar dessa forma e eu citei diversos exemplos que baseiam essa minha opinião

Citação:

---

Postado originalmente por João Grandão

2- @João Grandão, não faz sentido pensar assim imo. Em um cenário de livre mercado, as empresas estão sempre procurando maximizar os lucros. Se uma empresa puder ter vantagem sobre a outra na competição, podendo automatizar todos os processos, ela vai fazer isso. E mesmo que só uma comece, as outras vão ter que correr atrás do prejuízo.. E assim, setor por setor da industria, vai sucumbindo, pouco a pouco. Não é uma coisa do tipo "Então, vamo todo mundo automatizar agora". É uma coisa completamente fora de controle porque acontece em pontos separados do tempo.

-------
cara,vc acha sem sentido pensar assim, mas quem está pensando sem sentido é vc,porque vc não esta levando em conta a realidade!

existem tecnologias para automatizar quase tudo, e porque não automatizaram ate hoje?
obviamente porque tal ação iria meio que detonar todo o sistema de exploração da mão de obra e da piramide financeira, e quem está no topo não quer que isso aconteça

a tua visão é a ideal,um mundo mais justo e eu concordo com essa visão, mas na realidade não vai funfar dessa forma e eu citei diversos exemplos que baseiam essa minha opinião

---

Na realidade eu pensava igualzinho a você, e o @ekalil que me convenceu do contrário. Como eu te disse, e você não refutou o argumento, em um livre mercado sempre vai existir um concorrente que ira utilizar a tecnologia se ela lhe trouxer vantagem. Imo, ainda não automatizaram tudo, porque o custo beneficio é menor do que utilizar mao de obra humana

imagina se cada pessoa no mundo tivesse a tal maquina 3d pra fazer rango e a fome fosse quase erradica no mundo?
as pessoas iriam trabalhar menos, e menos pessoas trabalhando significa menos dinheiro circulando, consequentemente o caixa dos governos e o lucro das empresas vão diminuir

então como os poderosos continuam balanceando o spot?
alienando as pessoas com as culturas polarizadas e sem noção, como a consumista,as religiões, as politicas,as motivações no trabalho, o marketing ,as negociações de aumento de salario, criação de problemas onde a solução é direcionada para que não mude muito o estado quo e etc etc

é necessário que todo o field, todas as pessoas no mundo, evoluam mais para uma linha mais coletiva e altruista antes de chegarmos em uma situação onde a divisão de recursos,tempo e energia seja a mais balanceada possível

diegosestito pq vc nao usa a biologia?

vc não acha que os robos não seguiriam um caminho evolutivo "biologico" tb não?

Citação:

---

Postado originalmente por Daniel Doug

Citação:

---

Postado originalmente por lagostinha

Porra eu curti essa parada ai que o sestito falou, todo mundo sustentado pelo gov e as empresas produzindo coisas normalmente? A+, se nós pudermos mesmo comprar com o benefício que ganharíamos seria A+ hehe, mas se as montadoras de motos fecharem eu não apoio, no mais onde me inscrevo pra entrar nessa turma ai?

Já tentei tempão atrás no zeitgeist moviment e projeto Vênus mas os fdp não tavam recrutando ngm , era só blá-blá-blá em rádio msm ai desanimei e fui correr atrás do capital pq vi que aquilo não ia vingar lol

---

td mundo sustentado pelo governo e sem ambição nenhuma na vida, apenas vivendo-a eu acho que seria o princípio do fim...

---

Qual a relação de não precisar trabalhar por salário com não ter ambições?!

Bob esponja mostra como seria, as pessoas seriam como o Lula molusco e viveriam da arte e da cultura.
Passariam as tardes ouvindo jazz suave na tv educativa.

Citação:

---

Postado originalmente por DiegoSestito

Citação:

---

Postado originalmente por João Grandão

2- @João Grandão, não faz sentido pensar assim imo. Em um cenário de livre mercado, as empresas estão sempre procurando maximizar os lucros. Se uma empresa puder ter vantagem sobre a outra na competição, podendo automatizar todos os processos, ela vai fazer isso. E mesmo que só uma comece, as outras vão ter que correr atrás do prejuízo.. E assim, setor por setor da industria, vai sucumbindo, pouco a pouco. Não é uma coisa do tipo "Então, vamo todo mundo automatizar agora". É uma coisa completamente fora de controle porque acontece em pontos separados do tempo.

-------
cara,vc acha sem sentido pensar assim, mas quem está pensando sem sentido é vc,porque vc não esta levando em conta a realidade!

existem tecnologias para automatizar quase tudo, e porque não automatizaram ate hoje?
obviamente porque tal ação iria meio que detonar todo o sistema de exploração da mão de obra e da piramide financeira, e quem está no topo não quer que isso aconteça

a tua visão é a ideal,um mundo mais justo e eu concordo com essa visão, mas na realidade não vai funfar dessa forma e eu citei diversos exemplos que baseiam essa minha opinião

---

Na realidade eu pensava igualzinho a você, e o @ekalil que me convenceu do contrário. Como eu te disse, e você não refutou o argumento, em um livre mercado sempre vai existir um concorrente que ira utilizar a tecnologia se ela lhe trouxer vantagem. Imo, ainda não automatizaram tudo, porque o custo beneficio é menor do que utilizar mao de obra humana

---

vc e o ekail não estão conseguindo enxergar essa outra camada da realidade e eu refutei o teu argumento, vc que não esta entendendo

imagine a seguinte situação, existe uma balança, de um lado esta o que vc escreveu ai,o livre mercado vai automatizar e tornar a vida de todo o mundo mais simples em nome do lucro
do outro lado da balança existe o risco do sistema quo desmoronar, porque obvio, para existir os ricos é necessario que existe uma grande maioria que aceite ou de forma consiente ou inconsiente a exploração

qual lado da balança vai pesar mais para quem controla o sistema e tem luxos do jeito que está?