Então essa discussão é justa. Acho que só tem que ter um norte, que é qual o melhor pra sociedade. Todo mundo quer viver em paz, sem pobreza, produzindo, a questão é como se chegar lá.
Versão Imprimível
A questão nem essa Irineu.
Eu sei que a mídia em geral busca o sensacionalismo.
A questão mesma é que ao atacar os Direitos Humanos ... em contrapartida aos "Humanos Direitos" (ou o fascismo mais horrendo que existe), a sociedade vai sucumbir.
Tudo o que a gente alcançou desde a Revolução Francesa vai sendo minado.
Bandido bom é bandido morto, Direitos Humanos só existe pra fazer carinho na cabeça de bandido ... tudo isso é o escárnio dos maiores valores que a gente já alcançou.
Existe coisa mais ignorante, nefasta e desonesta do que identificar os Direitos Humanos como um mero paternalismo que deve diminuir?
Ninguém que defende os Direitos Humanos está defendendo bandido.
O que eles estão combatendo é o fascismo.
Quem defende o direito desses programas (que todo dia, em vários canais de TV, até hoje propaga esse discurso ignorante) existir são os que defendem a liberdade de expressão resguardada e vigiada pela Justiça.
Mas a gente sabe que a Justiça não está dando conta disso.
Enquanto isso a sociedade vai sendo minada.
Talvez a sociedade já tenha mudado e inclusive concorde com isso.
Eu acho isso um desastre.
Fiz uma pesquisa rápida e encontrei esses vídeos:
https://www.youtube.com/watch?v=Gp2B4xJXJIg
https://www.youtube.com/watch?v=uLEzPdU4eUM
Isso é um absurdo, uma afronta, um destempero ...
Isso continua tranquilamente hoje em dia, mas tem acabar imediatamente!
Quem vai fazer isso?
A Justiça?
Pedir punição pesada pra bandido é ser contra os direitos humanos. E ainda chamam os outros de ignorantes.
lol, eu falei apenas que cada lado quer enxergar de um jeito e nao entram em consenso, cada um tem a sua vdd, o seu modo de pensar, de ver etc, ngm cede, ngm aceita o oposto e por ai vai... dessa forma sempre vai ser mais dificil chegar numa conclusao e tentar adotar as medidas necessarias para a melhora...
eu falei isso, o que vc entendeu?
o que vai passar na midia é sempre o direitos humanos defendendo bandidos, "SEMPRE VEM AQUELA MATERIA SENSACIONALISTA IGUAL A DAQUELA MULHER QUE FICOU SUSPENSA UM TEMPO", ESQUECI O NOME DELA. tem uma porrada de gente que até hj não apareceu na mídia e faz um bom trabalho, na epoca do sergio cabral tbm que prendeu os bombeiros , foi o molon e mais alguns que correram atrás do habeas corpus e tinha uma equipe gigante assistindo as esposas, filhos etc desses bombeiros que ficaram preso, eram mais de 200 famílias, vc viu isso em algum lugar?
Esse post eu fiz em 2012 eu acho rs so add a parte da mulher rs, os dois caras mais mito pra se falar sobre direitos humanos é o freixo e o molon msm, pena q a policia não cola mas com esses caras pra agregar ideias, acho q conseguiria ter um controle e ideias pra melhorar o sistema carcerario pelo menos no rio, o freixo saca muito e é um cara de confiaça dos presidiarios, poderia usar isso a favor da segurança publica, porem ia ser dar um poder ao freixo politicamente, e isso ngm quer.
No uso da retórica ué.
Na mesma página do tópico de Política vc mesmo diz que nao acha que o novo ministro da Fazenda não faria o mesmo que o anterior, para em instantes depois se desdizer.
Qual é o sentido desse post:
senão usar a retórica para nos fazer acreditar no que vc quer que acreditemos?
Ou foi apenas uma opiniao pontual muito pertinente e necessaria?
Nao eh soh vc faz isso aqui.
Sobre a questao dos Direitos Humanos, vc vai criar um juizo de valor sobre mim, usando uma tese sua a respeito do que "verdadeiramente" estaria no discurso q eu critico.
Uma pura exaltacao à justica.
Ta serto!
Isso eh feio tche.
Edit acrescentado em negrito.