Postado originalmente por
Dellbono
Postado originalmente por
guioday
@
Dellbono É nítido o quanto você tenta enlouquecidamente defender o indefensável quando é conveniente para sua visão de mundo.
Vide caso da falta d'água em SP e nesse caso da Veja.
Está se tornando um Reinaldo Azevedo. Cuidado pra não virar um Constantino.
Sério mesmo que estou defendendo o indefensável?
E quem determina o que é defensável ou não?
O fato de ser defensável, indefensável depende do contexto, ponto de vista e acho que o mais saudável é que cada um escreva o que pensa e acredite na inteligência de quem lê, pra julgar.
Até porque, se defendo o indefensável, de forma "enlouquecida" isso só demonstra o quanto os meus argumentos são fracos e só ajuda a reforçar o ponto de vista de quem defende o "defensável".
Grupo no qual, pelo visto do qual você se auto encaixa.
Sendo assim, você deveria me agradecer pela minha loucura servir para sublinhar a "sensatez" das teses com as quais você concorda.
PS: Quanto a sua comparação, acho o Constantino muito fraco, mas me fez um elogio ao me comparar com o Reinaldo Azevedo.
Não chego nem perto da capacidade de argumentação lógica do citado articulista, até porque, se dominasse a argumentação textual no nível dele, certamente estaria ganhando muito dinheiro com isso.