9633LikesfypPostado originalmente por DiegoSestito
Aécio Neves
Dilma Roussef
Marina Silva
Eduardo Jorge
Luciana Genro
fyp
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Picinin ja fez isso. Você só é teimoso mesmo, porque está claro pra TODO mundo a diferença.Não tô pagando de imparcial.Essa não é uma situação normal. Faz bem a Dilma em tomar a frente da situação e peitar a revista, ou tu acha que isso vai fazer com que a revista aumente a oposição contra ela? LOLSim, mas eu acho que erraram em ficar martelando a questão, pois isso ajuda a divulgar ainda mais a revista.
Sem contar que não é muito adequado uma presidente da república se digladiar diretamente com um órgão de imprensa.
Normalmente, nesse caso, se coloca o locutor do programa pra responder e GG.
Btw, para de tentar pagar de imparcial ou coisa do tipo que não tá colando, é patético defender a Veja nesse caso, também não precisa tentar aplicar essa de "voto crítico ao Aécio". E aqui fala alguém que nunca na vida votou/votará no PT.
Se tiver paciência e pesquisar meus posts verá que sempre fui crítico ao Aécio.
Não curto votar em alguém que se tiver que compor com o Sarney, Renans, Collof e etc, comporá.
Acho que o estilo conciliador do Aécio não ajuda neste momento, o meu voto agora é mais anti PT mesmo.
Ao contrário de você, eu já votei no partido vermelho, mais do que isso já marchei com eles e, na época do Fora Collor a 1ª coisa que fazíamos era correr as bancas na segunda feira para ler o novo furo da Veja.
Só gostaria de entender o critério de porque a divulgação dos vazamentos feitos pela Folha, atingindo o PSDB e utilizados pela presidente, são diferentes dos da Veja.
Pelos importância dos denunciados? Pela data?
Ficará consignado então um período de carência para notícias desse tipo as vésperas das eleições?
Aguardo alguém responder com argumentos, sem acusações de partidarismo.
Até porque está bem claro aqui, quem vai votar em quem.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Coloquei as aspas pra ficar igual ao do rapaz austríaco.fyp
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Eu comentei isso aí atrás e até me pedi para confirmarem se era verdade, porque eu nunca comprei uma Veja na vida e não tenho a menor ideia de quando ela chega nas bancas. O Dellbono confirmou e ainda disse que eles fizeram a mesma coisa no primeiro turno.Uma coisa que ninguém falou é que a Veja antecipou pra quinta-feira a capa da revista. LOLSim, a data é importante porque nos exemplos que você postou a intenção é informar, e nesse caso a intenção é claramente interferir no resultado das eleições, o que é uma postura muito pouco profissional e antirrepublicana.Então o problema é a data?
A revista deveria esperar passar as eleições e só então publicar, ou o fato de já está sendo investigado pelos órgãos competentes tira a relevância da informação.
Perguntando de boa, pra conhecer a sua lógica. (ainda que você não acredite).
E é óbvio que, ao divulgar uma denúncia que é desconhecida das autoridades, a imprensa presta um serviço público. Ao divulgar dados de processos justificadamente sigilosos, a imprensa presta um desserviço. No primeiro caso, ela ajuda a esclarecer e punir. No segundo caso, ela atrapalha.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
meh, começou esse papo de ter que desenhar, quitei...Não falei que está liberado, disse que não tem comparação, os dois casos são errados, tem que desenhar até pra você hoje porra? hahahahaSaiu da boca do Lula, aí tá liberado neh
nunca vou entender esse povo que perde mais tempo e palavras ironizando e falando que uma coisa é óbvia do que simplesmente explicando de uma maneira clara.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Vc não considera útil essa informação para que a população decida seu voto?Sim, a data é importante porque nos exemplos que você postou a intenção é informar, e nesse caso a intenção é claramente interferir no resultado das eleições, o que é uma postura muito pouco profissional e antirrepublicana.Então o problema é a data?
A revista deveria esperar passar as eleições e só então publicar, ou o fato de já está sendo investigado pelos órgãos competentes tira a relevância da informação.
Perguntando de boa, pra conhecer a sua lógica. (ainda que você não acredite).
E é óbvio que, ao divulgar uma denúncia que é desconhecida das autoridades, a imprensa presta um serviço público. Ao divulgar dados de processos justificadamente sigilosos, a imprensa presta um desserviço. No primeiro caso, ela ajuda a esclarecer e punir. No segundo caso, ela atrapalha.
Eu sei que é "só" uma denúncia, mas não é qualquer ze mane falando. É uma parada que, se provada, tem o realmente potencial de causar um impeachment.
Me parece que o ódio à veja deixa todo mundo meio cego. O lula fez insinuações completamente levianas sobre o Aécio, baseadas em praticamente nada. Eu acho isso muito mais grave.
Por mais oportunista que seja essa matéria, pelo menos é baseada em algo concreto.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
E como você sabe que é algo concreto?Vc não considera útil essa informação para que a população decida seu voto?Sim, a data é importante porque nos exemplos que você postou a intenção é informar, e nesse caso a intenção é claramente interferir no resultado das eleições, o que é uma postura muito pouco profissional e antirrepublicana.Então o problema é a data?
A revista deveria esperar passar as eleições e só então publicar, ou o fato de já está sendo investigado pelos órgãos competentes tira a relevância da informação.
Perguntando de boa, pra conhecer a sua lógica. (ainda que você não acredite).
E é óbvio que, ao divulgar uma denúncia que é desconhecida das autoridades, a imprensa presta um serviço público. Ao divulgar dados de processos justificadamente sigilosos, a imprensa presta um desserviço. No primeiro caso, ela ajuda a esclarecer e punir. No segundo caso, ela atrapalha.
Eu sei que é "só" uma denúncia, mas não é qualquer ze mane falando. É uma parada que, se provada, tem o realmente potencial de causar um impeachment.
Me parece que o ódio à veja deixa todo mundo meio cego. O lula fez insinuações completamente levianas sobre o Aécio, baseadas em praticamente nada. Eu acho isso muito mais grave.
Por mais oportunista que seja essa matéria, pelo menos é baseada em algo concreto.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
BASEADO EM ALGO CONCRETO?!Vc não considera útil essa informação para que a população decida seu voto?Sim, a data é importante porque nos exemplos que você postou a intenção é informar, e nesse caso a intenção é claramente interferir no resultado das eleições, o que é uma postura muito pouco profissional e antirrepublicana.Então o problema é a data?
A revista deveria esperar passar as eleições e só então publicar, ou o fato de já está sendo investigado pelos órgãos competentes tira a relevância da informação.
Perguntando de boa, pra conhecer a sua lógica. (ainda que você não acredite).
E é óbvio que, ao divulgar uma denúncia que é desconhecida das autoridades, a imprensa presta um serviço público. Ao divulgar dados de processos justificadamente sigilosos, a imprensa presta um desserviço. No primeiro caso, ela ajuda a esclarecer e punir. No segundo caso, ela atrapalha.
Eu sei que é "só" uma denúncia, mas não é qualquer ze mane falando. É uma parada que, se provada, tem o realmente potencial de causar um impeachment.
Me parece que o ódio à veja deixa todo mundo meio cego. O lula fez insinuações completamente levianas sobre o Aécio, baseadas em praticamente nada. Eu acho isso muito mais grave.
Por mais oportunista que seja essa matéria, pelo menos é baseada em algo concreto.
1- Não se sabe se o doleiro falou isso mesmo, o advogado nega.
2- Se falou, até o momento não existem provas de que seja verdade.
Onde tem alguma coisa concreta nisso?
Me parece que o ódio ao PT deixa todo mundo meio cego.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
1- To partindo do pressuposto que o cara falou, né? Se ele não falou e a veja investou isso do nada aí é outra história e sei lá qual seria a punição adequada.BASEADO EM ALGO CONCRETO?!Vc não considera útil essa informação para que a população decida seu voto?Sim, a data é importante porque nos exemplos que você postou a intenção é informar, e nesse caso a intenção é claramente interferir no resultado das eleições, o que é uma postura muito pouco profissional e antirrepublicana.Então o problema é a data?
A revista deveria esperar passar as eleições e só então publicar, ou o fato de já está sendo investigado pelos órgãos competentes tira a relevância da informação.
Perguntando de boa, pra conhecer a sua lógica. (ainda que você não acredite).
E é óbvio que, ao divulgar uma denúncia que é desconhecida das autoridades, a imprensa presta um serviço público. Ao divulgar dados de processos justificadamente sigilosos, a imprensa presta um desserviço. No primeiro caso, ela ajuda a esclarecer e punir. No segundo caso, ela atrapalha.
Eu sei que é "só" uma denúncia, mas não é qualquer ze mane falando. É uma parada que, se provada, tem o realmente potencial de causar um impeachment.
Me parece que o ódio à veja deixa todo mundo meio cego. O lula fez insinuações completamente levianas sobre o Aécio, baseadas em praticamente nada. Eu acho isso muito mais grave.
Por mais oportunista que seja essa matéria, pelo menos é baseada em algo concreto.
1- Não se sabe se o doleiro falou isso mesmo, o advogado nega.
2- Se falou, até o momento não existem provas de que seja verdade.
Onde tem alguma coisa concreta nisso?
Me parece que o ódio ao PT deixa todo mundo meio cego.
2- Ela noticiou a denúncia apenas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Que algo concreto? Eles têm cópias da transcrição do depoimento? Indicaram ao menos de onde saiu a informação?Vc não considera útil essa informação para que a população decida seu voto?Sim, a data é importante porque nos exemplos que você postou a intenção é informar, e nesse caso a intenção é claramente interferir no resultado das eleições, o que é uma postura muito pouco profissional e antirrepublicana.Então o problema é a data?
A revista deveria esperar passar as eleições e só então publicar, ou o fato de já está sendo investigado pelos órgãos competentes tira a relevância da informação.
Perguntando de boa, pra conhecer a sua lógica. (ainda que você não acredite).
E é óbvio que, ao divulgar uma denúncia que é desconhecida das autoridades, a imprensa presta um serviço público. Ao divulgar dados de processos justificadamente sigilosos, a imprensa presta um desserviço. No primeiro caso, ela ajuda a esclarecer e punir. No segundo caso, ela atrapalha.
Eu sei que é "só" uma denúncia, mas não é qualquer ze mane falando. É uma parada que, se provada, tem o realmente potencial de causar um impeachment.
Me parece que o ódio à veja deixa todo mundo meio cego. O lula fez insinuações completamente levianas sobre o Aécio, baseadas em praticamente nada. Eu acho isso muito mais grave.
Por mais oportunista que seja essa matéria, pelo menos é baseada em algo concreto.
Não considero essa informação útil pra absolutamente nada, primeiro porque a gente não sabe sequer se o Youssef disse isso mesmo, e segundo porque a palavra do Youssef por si só não vale absolutamente nada.
E nada a ver comparar as bobagens que o Lula falou com o que um órgão de imprensa fala. O Lula é parte nisso aí, a Veja não. Um órgão de imprensa tem responsabilidades profissionais, um partidário de qualquer dos candidatos, não.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Permissões de postagem
Responder com Citação