Eleições 2014

[DiegoSestito]

Pure gold os comentários que o serviço prestado pela CRT era melhor e que a internet seria melhor se fosse fornecida pelo governo.

Esse deve saber quanto custava uma linha telefônica na época e como era pra conseguir uma.

Mas é óbvio que o preço caiu, boa parte da tecnologia. Ah vá, que os computadores por exemplo, estão mais baratos e cada vez com maior poder de processamento...
E até aonde eu lembro o preço era relativamente semelhante ao de hoje, com pequena diferença, além de claro o salário subiu também...

Não sei do serviço, mas IMO muito fail privatizar estatais importantes...O que vai ser o próximo a ser privatizado Banrisul??

Aí acabam com o Rio Grande de vez

É meio impossível que em um mercado como é o mercado de telefonia hoje, com livre concorrência entre diversas empresas, que uma linha vá sair mais cara ou que o serviço vá ser pior que em um mercado monopolizado pelo estado.

Já postei isso no passado mas é sempre importante relembrar, principalmente para os mais novos, como era difícil ter um simples telefone.

Os microempreendedores autônomos, prestadores de serviço, só conseguem desenvolver suas atividades hoje graças a popularização desse item básico,via privatização.

Inconcebível viver num país onde comprar linhas telefônicas era investimento e existiam pessoas que viviam desse tipo de especulação.

É razoável discutir se o modelo de privatização foi o mais adequado, no entanto, totalmente sem fundamento acreditar que estaríamos melhor se o monopólio estivesse nas mãos do Estado e seus apadrinhados.

Achar que a revolução provocada pela popularização do telefone e da internet não é uma medida de alto impacto social , geradora de dignidade para as pessoas é , no mínimo, falta de atenção.

Mães que podem falar com os seus filhos distantes quando antes, muitas vezes, era necessário caminhar muito para achar um orelhão.

A dona de casa que ganha um extra com encomendas de doces ou entregas de quentinhas a domicílio.....

Várias medidas do governo FHC beneficiaram bastante a população mais pobre, infelizmente os tucanos foram incompetentes para propagandear seus feitos e o PT conseguiu emplacar bem a balela da chamada "herança maldita".


Página da seção de vendas de telefones.

Cada jornal tinha umas 03 ou 04 dessas e uma linha chegava a custar U$$ 10.000,00.

Embora eu concorde que a privatização nesse caso foi melhor, eu acho que analisar em absoluto assim é errado, é outra situação econômica (e tecnológica). Você não pode pegar casos de 20 anos atrás e comparar com hoje... Números assim não significam nada

Tirando a zoeira, eu acho mesmo que estaria pior caso ainda estivesse estatizado. Mas não da pra comparar a situação com 20 anos atrás né.. É a mesma coisa quando colocam aqueles números de inflação, crescimento e blablabla pra falar que o PT ownou o governo FHC.. E acho que nesse caso seja até pior, porque não foi só a economia que mudou, a tecnologia e os custos diminuíram absurdamente.

[Airton_Neto]

Tb tô muito curioso, @chumboryson, pra saber cmo será no MA daqui pra frente.

Só o fato do coronelismo mais longevo do Brasil ter sido derrotado já é um avanço.

[Dellbono]

"

1985 - O PT é contra a eleiçao de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele

1988 - O PT vota contra a nova constituição

1989 - O PT defendeo nao pagamento da divida brasileira. Eram a favor do calote (orly)

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para uma colaizao a favor do Brasil. O PT virou as costas para o país e não participou. Não podiam dar a chance de outro partido ter os méritos das conquistas.

1994 - O PT vota contra o plano Real (bizaaarroooo)

1998 - O PT cota contra a privatização da telefonia. Hoje temos mais de 150milhoes de linhas telefonicas, antigamente só rico tinha telefone. Será que o PT estava a favor dos ricos??

2000 - O PT luta contra a lei de responsabilidade fiscal. Por que será? haha

2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais de FHC, bolsa escola, vale gás e vale alimentação. Eles alegam qptue eram medidas eleitoreiras (hahaha)

a Estrutura socio economica foi ajustada nesses eventos e o PT sempre foi contra.


Como era facil ser oposição. Ainda mais porque o FHC era da paz. Ao contrario de hoje que vemos um governo agressivo, truculento e dissimulado.

esse partido nunca quis o bem do país, sempre pensou apenas no seu próprio umbigo e hoje ainda vemos eles xingarem os oposicionastas de egoistas. Faz me rir

Cara... O PT queria uma constituição mais radical, mas no final assinou o texto. A questão do Tancredo, foi uma abstenção de protesto pois queriam eleições diretas. Teve muita atitude errada, mas esses chavões aí escondem a motivação.

"

Ah... E TODAS as teles privatizadas são as campeãs de reclamações no PROCON... E a privatização não foi o motivo da queda do preço...

O PT não conhecia o poder maior, achava que quem lá estivesse tudo podia. Era do contra mesmo, mas qdo chegou enfiou a viola no saco...

Como assim não foram as responsáveis pela queda no preço.
A maior dificuldade das estatais de telefonia era conseguir investir na infraestrutura para ampliar o número de linhas.
a oferta era muito menor que a demanda e o preço altíssimo.

A privatização ampliou exponencialmente a oferta e equilibrou com a demanda.

Foi tão bom que o Lula, durante o governo dele , interferiu pessoalmente numa transação de mercado para criar uma " super tele", que aliás não deu certo e cujo negócio é cheio de suspeitas, já que fizeram uma lei casuística para ajuda na aprovação do negócio.

Segundo o seu raciocínio, por qual motivo uma linha fixa, por exemplo, deixou de custar U$ 10K no mercado paralelo para ser oferecida de graça, apenas com o custo da mensalidade, atualmente?

[DiegoSestito]

"

1985 - O PT é contra a eleiçao de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele

1988 - O PT vota contra a nova constituição

1989 - O PT defendeo nao pagamento da divida brasileira. Eram a favor do calote (orly)

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para uma colaizao a favor do Brasil. O PT virou as costas para o país e não participou. Não podiam dar a chance de outro partido ter os méritos das conquistas.

1994 - O PT vota contra o plano Real (bizaaarroooo)

1998 - O PT cota contra a privatização da telefonia. Hoje temos mais de 150milhoes de linhas telefonicas, antigamente só rico tinha telefone. Será que o PT estava a favor dos ricos??

2000 - O PT luta contra a lei de responsabilidade fiscal. Por que será? haha

2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais de FHC, bolsa escola, vale gás e vale alimentação. Eles alegam qptue eram medidas eleitoreiras (hahaha)

a Estrutura socio economica foi ajustada nesses eventos e o PT sempre foi contra.


Como era facil ser oposição. Ainda mais porque o FHC era da paz. Ao contrario de hoje que vemos um governo agressivo, truculento e dissimulado.

esse partido nunca quis o bem do país, sempre pensou apenas no seu próprio umbigo e hoje ainda vemos eles xingarem os oposicionastas de egoistas. Faz me rir

Cara... O PT queria uma constituição mais radical, mas no final assinou o texto. A questão do Tancredo, foi uma abstenção de protesto pois queriam eleições diretas. Teve muita atitude errada, mas esses chavões aí escondem a motivação.

"

Ah... E TODAS as teles privatizadas são as campeãs de reclamações no PROCON... E a privatização não foi o motivo da queda do preço...

O PT não conhecia o poder maior, achava que quem lá estivesse tudo podia. Era do contra mesmo, mas qdo chegou enfiou a viola no saco...

Como assim não foram as responsáveis pela queda no preço.
A maior dificuldade das estatais de telefonia era conseguir investir na infraestrutura para ampliar o número de linhas.
a oferta era muito menor que a demanda e o preço altíssimo.

A privatização ampliou exponencialmente a oferta e equilibrou com a demanda.

Foi tão bom que o Lula, durante o governo dele , interferiu pessoalmente numa transação de mercado para criar uma " super tele", que aliás não deu certo e cujo negócio é cheio de suspeitas, já que fizeram uma lei casuística para ajuda na aprovação do negócio.

Segundo o seu raciocínio, por qual motivo uma linha fixa, por exemplo, deixou de custar U$ 10K no mercado paralelo para ser oferecida de graça, apenas com o custo da mensalidade, atualmente?

Pelo mesmo motivo que um 486 em 1994 custava 4k e hoje não vale nem 10 centavos.

[Dellbono]

soh podia ser do jean willys. Eh dificil aceitar opinioes contrarias neh? Mas elas existem
Q texto tosco que a "imparcial" carta capital libera.

countdown pra postarem q a carta eh sim a favor da dilma....e q ela abriu isso

Texto de colunistas, em que se emite uma opinião, não há imparcialidade alguma: ele é parcial, pois retrata uma posição do colunista. Independe da revista.

O que deve ser imparcial é a divulgação de informações e notícias, de modo completo, sem omissão de fatos e outros.

Concordo, pena que aqui no fórum este pensamento venha a tona apenas quando trata-se da Carta Capital.

[ekalil]

"

1985 - O PT é contra a eleiçao de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele

1988 - O PT vota contra a nova constituição

1989 - O PT defendeo nao pagamento da divida brasileira. Eram a favor do calote (orly)

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para uma colaizao a favor do Brasil. O PT virou as costas para o país e não participou. Não podiam dar a chance de outro partido ter os méritos das conquistas.

1994 - O PT vota contra o plano Real (bizaaarroooo)

1998 - O PT cota contra a privatização da telefonia. Hoje temos mais de 150milhoes de linhas telefonicas, antigamente só rico tinha telefone. Será que o PT estava a favor dos ricos??

2000 - O PT luta contra a lei de responsabilidade fiscal. Por que será? haha

2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais de FHC, bolsa escola, vale gás e vale alimentação. Eles alegam qptue eram medidas eleitoreiras (hahaha)

a Estrutura socio economica foi ajustada nesses eventos e o PT sempre foi contra.


Como era facil ser oposição. Ainda mais porque o FHC era da paz. Ao contrario de hoje que vemos um governo agressivo, truculento e dissimulado.

esse partido nunca quis o bem do país, sempre pensou apenas no seu próprio umbigo e hoje ainda vemos eles xingarem os oposicionastas de egoistas. Faz me rir

Cara... O PT queria uma constituição mais radical, mas no final assinou o texto. A questão do Tancredo, foi uma abstenção de protesto pois queriam eleições diretas. Teve muita atitude errada, mas esses chavões aí escondem a motivação.

"

Ah... E TODAS as teles privatizadas são as campeãs de reclamações no PROCON... E a privatização não foi o motivo da queda do preço...

O PT não conhecia o poder maior, achava que quem lá estivesse tudo podia. Era do contra mesmo, mas qdo chegou enfiou a viola no saco...

Como assim não foram as responsáveis pela queda no preço.
A maior dificuldade das estatais de telefonia era conseguir investir na infraestrutura para ampliar o número de linhas.
a oferta era muito menor que a demanda e o preço altíssimo.

A privatização ampliou exponencialmente a oferta e equilibrou com a demanda.

Foi tão bom que o Lula, durante o governo dele , interferiu pessoalmente numa transação de mercado para criar uma " super tele", que aliás não deu certo e cujo negócio é cheio de suspeitas, já que fizeram uma lei casuística para ajuda na aprovação do negócio.

Segundo o seu raciocínio, por qual motivo uma linha fixa, por exemplo, deixou de custar U$ 10K no mercado paralelo para ser oferecida de graça, apenas com o custo da mensalidade, atualmente?

Pelo mesmo motivo que um 486 em 1994 custava 4k e hoje não vale nem 10 centavos.

Diego, eh claro que comparar hoje com 20 anos atras fica um pouco exagerado, mas no caso a parada foi "instantanea". Nao eh que o acesso foi melhorando aos poucos, com o avanco da tecnologia. Teve um boom absurdo logo depois da privatizacao.

[Dellbono]

Eu vou pedir o auto banimento desse fórum, assim não dá mesmo.

Eh so nao entrar ue.

Triste aqui.
Quem tiver curiosidade dá uma pesquisada e veja como o Fonteles transformou-se em apenas 01 ano.
É só ver os posts dele no passado.
E eu não estou falando de ideologia, pois é saudável ter pessoas que pensem diferente, mas do comportamento.

Já conversei com o rapaz via telefone, é de uma educação ímpar, pessoa agradabilíssima, mas ultimamente tem se imbuído de uma agressividade acima da média.

É incrível a lavagem cerebral que fazem nas faculdades e nos DCEs da vida.

Se isso acontece, num simples fórum, quando o cidadão torna-se um socialista mais convicto, dá para imaginar a transformação de personalidade quando um deles assume o poder, após um revolução, imbuídos a "fazer o bem e implantar uma sociedade mais justa".

Você agrega qualidade ao Mais Ev, Fonteles. Segura a onda.

É possível expressar suas convicções sem utilizar esse tipo de expediente.
Foi apenas um momento infeliz.

Eu já tive os meus.

Volte logo , e sigamos o jogo!

[DiegoSestito]

"

1985 - O PT é contra a eleiçao de Tancredo Neves e expulsa os deputados que votaram nele

1988 - O PT vota contra a nova constituição

1989 - O PT defendeo nao pagamento da divida brasileira. Eram a favor do calote (orly)

1993 - Itamar Franco convoca todos os partidos para uma colaizao a favor do Brasil. O PT virou as costas para o país e não participou. Não podiam dar a chance de outro partido ter os méritos das conquistas.

1994 - O PT vota contra o plano Real (bizaaarroooo)

1998 - O PT cota contra a privatização da telefonia. Hoje temos mais de 150milhoes de linhas telefonicas, antigamente só rico tinha telefone. Será que o PT estava a favor dos ricos??

2000 - O PT luta contra a lei de responsabilidade fiscal. Por que será? haha

2001 - O PT vota contra a criação dos programas sociais de FHC, bolsa escola, vale gás e vale alimentação. Eles alegam qptue eram medidas eleitoreiras (hahaha)

a Estrutura socio economica foi ajustada nesses eventos e o PT sempre foi contra.


Como era facil ser oposição. Ainda mais porque o FHC era da paz. Ao contrario de hoje que vemos um governo agressivo, truculento e dissimulado.

esse partido nunca quis o bem do país, sempre pensou apenas no seu próprio umbigo e hoje ainda vemos eles xingarem os oposicionastas de egoistas. Faz me rir

Cara... O PT queria uma constituição mais radical, mas no final assinou o texto. A questão do Tancredo, foi uma abstenção de protesto pois queriam eleições diretas. Teve muita atitude errada, mas esses chavões aí escondem a motivação.

"

Ah... E TODAS as teles privatizadas são as campeãs de reclamações no PROCON... E a privatização não foi o motivo da queda do preço...

O PT não conhecia o poder maior, achava que quem lá estivesse tudo podia. Era do contra mesmo, mas qdo chegou enfiou a viola no saco...

Como assim não foram as responsáveis pela queda no preço.
A maior dificuldade das estatais de telefonia era conseguir investir na infraestrutura para ampliar o número de linhas.
a oferta era muito menor que a demanda e o preço altíssimo.

A privatização ampliou exponencialmente a oferta e equilibrou com a demanda.

Foi tão bom que o Lula, durante o governo dele , interferiu pessoalmente numa transação de mercado para criar uma " super tele", que aliás não deu certo e cujo negócio é cheio de suspeitas, já que fizeram uma lei casuística para ajuda na aprovação do negócio.

Segundo o seu raciocínio, por qual motivo uma linha fixa, por exemplo, deixou de custar U$ 10K no mercado paralelo para ser oferecida de graça, apenas com o custo da mensalidade, atualmente?

Pelo mesmo motivo que um 486 em 1994 custava 4k e hoje não vale nem 10 centavos.

Diego, eh claro que comparar hoje com 20 anos atras fica um pouco exagerado, mas no caso a parada foi "instantanea". Nao eh que o acesso foi melhorando aos poucos, com o avanco da tecnologia. Teve um boom absurdo logo depois da privatizacao.

Mas você acha que se tivesse estatizado hoje, os preços ainda seriam altos ou estaria próximo do que está?

[Andre Castro]

Já vi uma galera falar que o Aécio censura a imprensa, mas não sei até que ponto isso é verdade e até que ponto é mito, algum fundo de verdade deve ter mas com vem dos radicais eu acabo não acreditando muito.

E essas comparações de corrupção também, sempre falam no mensalão tucano e eu nunca sei até que ponto a gravidade era parecida com o mensalão mesmo.

[ModdoX]

“2% da propina ia para o PT�, diz Paulo Roberto Costa - ÉPOCA | Tempo