Aécio Neves
Dilma Roussef
Marina Silva
Eduardo Jorge
Luciana Genro
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pow ekalil, mas aí é bem óbvio e você entende um pouco de economia né.
Se fica sempre artificialmente 1 real pra 1 dolar como estava fica sempre bom pra importar e pra viajar pra fora, mas não pro contrário, pra exportar e pra turistas estrangeiros virem pra cá.
Se sai do cầmbio fixo pro flutuante antes das eleições de 98, geral ia ficar puto que antes estava 1 pra 1 e agora o dolar estaria valendo 1,20 ou 1,30 reais, ficando todos produtos importados e viagens pro exterior 20 a 30% mais caras, produtos nacionais idem e menos votos no FHC
Só que isso era necessário, porque desvalorizando o real que estava artificialmente em 1 pra 1 pra 1,20 ou 1,30 FORTALECERIA as exportações, ou seja, as empresas nacionais, em detrimento das importações...
Lógico que eu não estou citando o valor do dolar e real certos na época, esse 1, 1,20 e 1,30 são exemplos mas próximos do que estava em 98.
Não tem como uma empresa somente comprar, comprar e comprar sem vender, uma hora o dinheiro acaba. Não tem como um país só importar, importar e importar sem exportar. Era isso que acontecia na época com o cambio fixo, só que seguraram demais até as eleições de 98 e o dinheiro do Brasil acabou na época.
Cambio flutuante é muito simples de entender, é necessário e dá pra ganhar dinheiro com isso...
Vai ter a hora que o dólar está mais perto de 2,20 e é ruim pra exportar e bom de importar. Tem hora que esta a 2,50 e é bom de exportar e ruim de importar.
Se ficar nessa subindo e baixando nessa faixa de 2,15 e 2,55 está bom e é natural.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Porque tem custo político, né? O real perdendo poder de compra com relações a outras moedas geraria pressão inflacionária, problemas pra quem tinha dívidas em dólar, etc. Mas o principal, óbvio, era o risco de haver um aumento da inflação no curto prazo, quando o trunfo do PSDB nas eleições era exatamente a estabilização da economia.
E essa relativização que você faz vale pra qualquer crítica econômica, é importante dizer. E eu não vejo você fazê-la quantos aos erros, por exemplo, do governo Dilma.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Então ele não fez pra não perder votos da galera indo pra Disney e se divertindo comprando importados?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não né, o dólar valorizando sobe tudo, porque fica melhor de exportar também né, aí se aumenta a demanda de exportação de carne por exemplo, sobre o preço dela no mercado interno também...
Pow Ekalil, isso você já sabia né.
Edit: E sim, também o povão que comprava no "tudo por 1 real" que depois teve que comprar no "tudo por 1.99" também ficou puto...
Última edição por phelps; 08-10-2014 às 15:07.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
É óbvio que o governo FHC teve erros na condução da economia, mas também é óbvio que ele enfrentou uma situação muito mais difícil. Nos últimos dez anos o Brasil tinha passado por meia-dúzia de planos econômicos fracassados e a inflação continuava aumentando. E ainda tinha o agravante de que o Collor tinha aberto a economia aos importados,o que gerava mais um fator pra complicar o controle de preços. O país dependia demais de capital externo e as crises asiática e russa fizeram com que o capital internacional fugisse dos países em desenvolvimento. Aí, pra garantir a reeleição, o governo terminou de queimar as reservas externas pra segurar o dólar o que tornou o país ainda mais vulnerável. Eu acho que o erro de avaliação foi monstruoso, e que o FHC ganharia a eleiçãomesmo com a flexibilização do câmbio. Só que aí o segundo mandato poderia ter sido bem melhor.
E o Lula deu sorte com o preço dos commodities, mas também teve o mérito de ampliar e muito os parceiros comerciais do Brasil, acabando com a dependência dos EUA e aproximando o Brasil da China.
Anyway, meu ponto é que ambos os governos tiveram grandes acertos e erros, mas que é meio non sense resumir a disputa do atual segundo turno à comparação entre os mandatos de FHC e Lula. Primeiro porque ambos enfrentaram conjunturas bem diferentes, e segundo porque não são Lula e FHC que tão no segundo turno das eleições
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Pô, Kléber, por esse seu raciocínio só médico pode falar sobre as políticas de saúde, só economista pode falar sobre medidas
macroeconômicas e só advogado pode falar sobre política legislativa.
Seus últimos posts aqui no tópico tão meio estranhos, tá precisando selecionar melhor as fontes de política que você lê (tava até postando texto do amigo cineasta do Peba, que, pra variar, era uma distorção grosseira dos fatos).
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.