Tente pelo menos explicar racionalmente o que aconteceu e porque há mérito do governo na história. O que eu enxergo entre 2002 e 2008 é um cenário externo completamente favorável, uma economia crescendo por conta do mercado primário, impulsionado pela china.
Uma situação clara de conjuntura internacional e não habilidade na condução macroeconômica.
Se você tiver qualquer teoria de qual foi a influência do governo federal nesse crescimento ela é bem aceita pra ser colocada em discussão.
Sempre defendi que o governo do PT não tem propostas econômicas porque nem explicar o que eles julgam mérito deles eles são capazes. O PSDB explica tudo que foi feito no governo FHC, até o que deu errado. Explica o fiasco de 99, diz porque fez o que fez com o câmbio, aceitando que existiu um diagnóstico errado.
O PT simplesmente usa números absolutos fora de contexto. A única explicação que ouvi do porque o PT tem méritos no crescimento da década passada é a criação de um mercado interno, que ao meu ver é muito fraca e insuficiente pra explicar uma década de crescimento excelente, mas que apenas seguiu rigorosamente o resto do mundo. Todos os emergentes que tem mercado interno como fator relevante no crescimento simplesmente deixaram a gente muito pra trás.
Eu realmente não tenho problema nenhum em reconhecer alguns méritos do PT em avanços sociais, mas se recusar a discutir economia e se escorar num crescimento completamente desvinculado de ações políticas é de uma baita desonestidade.
Tanto é que o governo dilma é uma tragédia em números até mesmo perto do governo FHC. E os defensores do PT ao invés de olhar dados absolutos e falar que é um lixo, como fazem na comparação Lula x FHC, tentam juntar lula+Dilma pra mostrar algo melhor, na média.
Os números absolutos só são úteis quando é conveniente.