E pra galera que falou que o PT perdeu na terra do lula, atenção:
"
A região onde Marina ganhou é a Zona da Mata, região onde Eduardo Campos tinha MUITA influência. Ela só ganhou ali.
"
Sick. Geografia é coisa linda.
Edit: cortei sem quere, mas marina teve uns 45% d votos aí no PE.
Perdeu para governador , onde mais uma vez indicou no dedaço.
O mesmo ocorreu em SP, com o Padilha.
Dellbono, vc não vai comentar sobre o post que fiz postando os mapas e a análise? Até citei vc nele...
Eu vi sim, mas como você partiu de uma interpretação estava um pouco equivocada em relação ao meu ponto de vista, achei que de certa forma eu acabei respondendo indiretamente em outro post.
Hum, entendi.
Então, acho que a sua interpretação está equivocada nesse ponto porque ela ignora todas as outras diversas políticas públicas fortes que foram realizadas no Norte e Nordeste.
Digo: a interpretação não parte e não para do e no fato de que "é pobre, receber Bolsa Família, tende a votar na Dilma". Entende? Ela não parte desse ponto e nem para nesse ponto. Ela passa por esse e diversos outros pontos.
Não tem como achar anormal ver que os votos vêm dessas regiões, poxa.
Os governos da Dilma e do Lula olharam pro Norte e Nordeste como nunca antes. Não dá pra jogar isso apenas como mérito do Bolsa Família. Isso é desconhecer muito as outras políticas públicas fortes que vigoraram durantes esses anos.
É isso que eu quero que você considere e argumente, @Dellbono.
Inocente, vc acha que não falaram contra esse tipo de opinião porque vc acha que está totalmente correto?
è porque é perda de tempo e energia e então fica ai no imploda se sozinho, inocente!
Aonde o governo pt olhou pra norte e nordeste via bolsa familia se todo o sistema de cadastros e regras foram feitas na era anterior?
Pegar dinheiro infinito do estado e dar para as pessoas , ate a minha avo consegue!
e que obras são essas ai?
as do pac onde a maioria não chegou nem perto de ser concluida?
em que mundo alienante paralelo vc vive, inocente?
1- a politica virou uma briga de cabo de guerra, uns puxam prum lado e outros pro outro
2 -enquanto o bolsonaro ganhou uma cassetada de voto o jean wyllis tb ganhou
2 -enquanto um cara da bancada ruralista ganha voto tem outro que defende o MST se elegendo tb
3- o que eu acho interessante eh que apenas um lado tem a licença póética de estar certo e criticar o outro lado.
1- Concordo
2- Muita gente ainda não entendeu. Bolsonaro não deveria nem poder se candidatar, já que boa parte do que ele defende incita o ódio.
Alguém por favor me explique o que é "Defender a Família", ainda não entendi.
Jean Wyllis só está aí poque ainda vivemos num país onde muitos pensam como Bolsonaro e Malafaias... Num país desenvolvido não teríamos Jean Wyllis e muito menos Bolsonaros e Malafaias, eles seriam rechaçados pelas pessoas.
Aqui o interesse é apenas que uma minoria tenha os mesmos direitos que a maioria. Não estão tentando tirar direitos de ninguém. Isso torna a sua comparação com ruralistas e MST sem lógica.
3 - Não sei de onde tirou que só um lado tem "licença poética" de estar certa e criticar o outro lado. A não ser que esteja falando da mídia de direita que claramente exibe as notícias dando destaque somente para o que lhe convêm.
Ou vai dizer que a mídia é imparcial?
Aproveito e pergunto aqui: Vocês consideram a mídia imparcial?
Ao menos a Carta Capital teve a decência de fazer um editoria dizendo que apoiaria a Dilma.
Algum canal de comunicação de direita fez a mesma coisa?
Do fundo do seu coracao, vc acha essa comparacao justa? Eu nem abri o link, btw.
Eu não acho.. Mas no geral, como se saíram os outros emergentes de 2002 até 2014? Ou essa comparação não da pra ser feita também?
Seria um bom exercicio, so tem que tomar cuidado pq os numeros nem sempre dizem tudo, ne?
Na realidade eu nem sei quais são os números nesse caso, até pretendo dar uma pesquisada. Mas po, se os números não dizem tudo nesse caso, o que é que diz?
O que eu quis dizer eh que tem que analisar caso a caso. Tipo, se os caras na Russia estao fazendo merda em alguma coisa (e obviamente estao), isso nao pode servir de desculpa aqui, entende?
O irritante desse debate, IMO, eh que o Brasil tem numeros incriveis no periodo Lula. Isso eh um fato. Pra mim isso pode ser explicado basicamente por dois motivos: (1) crescimento da china, que fez o Brasil ficar "rico" por tabela, nesse periodo (2) o PT dedicou boa parte dessa grana pra melhor a condicao das classes mais baixas
A minha opiniao sobre esses pontos. (1) esse periodo ja passou e (2) eh dificil dizer que isso foi uma decisao ruim, mas acho que poderiamos ter aproveitado melhor esse momento, investindo tb em infra-estrutura e fazendo algumas reformas importantes, pra garantir que esse periodo bom fosse mantido e nao fosse apenas um periodo (que eh o que esta cada vez mais claro que foi).
Beleza, concordo 200% contigo.
Que pena que concorda com tanto entusiasmo com um post tão fraco...
E pra galera que falou que o PT perdeu na terra do lula, atenção:
"
A região onde Marina ganhou é a Zona da Mata, região onde Eduardo Campos tinha MUITA influência. Ela só ganhou ali.
"
Sick. Geografia é coisa linda.
Edit: cortei sem quere, mas marina teve uns 45% d votos aí no PE.
Perdeu para governador , onde mais uma vez indicou no dedaço.
O mesmo ocorreu em SP, com o Padilha.
Dellbono, vc não vai comentar sobre o post que fiz postando os mapas e a análise? Até citei vc nele...
Eu vi sim, mas como você partiu de uma interpretação estava um pouco equivocada em relação ao meu ponto de vista, achei que de certa forma eu acabei respondendo indiretamente em outro post.
Hum, entendi.
Então, acho que a sua interpretação está equivocada nesse ponto porque ela ignora todas as outras diversas políticas públicas fortes que foram realizadas no Norte e Nordeste.
Digo: a interpretação não parte e não para do e no fato de que "é pobre, receber Bolsa Família, tende a votar na Dilma". Entende? Ela não parte desse ponto e nem para nesse ponto. Ela passa por esse e diversos outros pontos.
que politicas maravilhosas são essas, que so vc conhece, seu inocente alienante?
Esvazia a bolinha egante ai porque vc está avoando
O Brasil está complicado: Bolsonaro se destacando no RJ, Marcos Feliciano em SP, Partido Social Cristão elegendo quase uma dezena de deputados estaduais e federais no PR, etc...
PQ está ficando complicado? Qual o problema de eleger cristão, hindu, candomblé, espírita. Afinal somos uma democracia? Estou aqui vivenciando uma evasão como nunca de mão de obra em Alagoas, pq quase nenhum um indústria chega no estado. Os prefeitos ficam, construindo praça, entregando casas, pintando a rua e ainda entregam DVD achando que fizeram tudo.
Tô nem ai se o cara é ateu, cristão se tem princípios conservador ou não, desde que tenham propostas de melhoria para a sociedade.
O Brasil já teve políticos renomeados de formação acadêmica fenomenal, continuando tendo. Infelizmente com o passar do tempo e o avanço das religiões não poderia da em outra.
Nem vou aqui entrar em detalhes sociais, que ong´s religiosas vem fazendo, porque só isso não resolve o problema do país.
ACHO QUE ESTÁ NA HORA DE CRIAR O BRASIL EM CLÃS. QUAL É O SEU?
Última edição por afsalagoas; 06-10-2014 às 13:14.
Do fundo do seu coracao, vc acha essa comparacao justa? Eu nem abri o link, btw.
Eu não acho.. Mas no geral, como se saíram os outros emergentes de 2002 até 2014? Ou essa comparação não da pra ser feita também?
Seria um bom exercicio, so tem que tomar cuidado pq os numeros nem sempre dizem tudo, ne?
Na realidade eu nem sei quais são os números nesse caso, até pretendo dar uma pesquisada. Mas po, se os números não dizem tudo nesse caso, o que é que diz?
O que eu quis dizer eh que tem que analisar caso a caso. Tipo, se os caras na Russia estao fazendo merda em alguma coisa (e obviamente estao), isso nao pode servir de desculpa aqui, entende?
O irritante desse debate, IMO, eh que o Brasil tem numeros incriveis no periodo Lula. Isso eh um fato. Pra mim isso pode ser explicado basicamente por dois motivos: (1) crescimento da china, que fez o Brasil ficar "rico" por tabela, nesse periodo (2) o PT dedicou boa parte dessa grana pra melhor a condicao das classes mais baixas
A minha opiniao sobre esses pontos. (1) esse periodo ja passou e (2) eh dificil dizer que isso foi uma decisao ruim, mas acho que poderiamos ter aproveitado melhor esse momento, investindo tb em infra-estrutura e fazendo algumas reformas importantes, pra garantir que esse periodo bom fosse mantido e nao fosse apenas um periodo (que eh o que esta cada vez mais claro que foi).
Beleza, concordo 200% contigo.
Que pena que concorda com tanto entusiasmo com um post tão fraco...
Do fundo do seu coracao, vc acha essa comparacao justa? Eu nem abri o link, btw.
Eu não acho.. Mas no geral, como se saíram os outros emergentes de 2002 até 2014? Ou essa comparação não da pra ser feita também?
Seria um bom exercicio, so tem que tomar cuidado pq os numeros nem sempre dizem tudo, ne?
Na realidade eu nem sei quais são os números nesse caso, até pretendo dar uma pesquisada. Mas po, se os números não dizem tudo nesse caso, o que é que diz?
O que eu quis dizer eh que tem que analisar caso a caso. Tipo, se os caras na Russia estao fazendo merda em alguma coisa (e obviamente estao), isso nao pode servir de desculpa aqui, entende?
O irritante desse debate, IMO, eh que o Brasil tem numeros incriveis no periodo Lula. Isso eh um fato. Pra mim isso pode ser explicado basicamente por dois motivos: (1) crescimento da china, que fez o Brasil ficar "rico" por tabela, nesse periodo (2) o PT dedicou boa parte dessa grana pra melhor a condicao das classes mais baixas
A minha opiniao sobre esses pontos. (1) esse periodo ja passou e (2) eh dificil dizer que isso foi uma decisao ruim, mas acho que poderiamos ter aproveitado melhor esse momento, investindo tb em infra-estrutura e fazendo algumas reformas importantes, pra garantir que esse periodo bom fosse mantido e nao fosse apenas um periodo (que eh o que esta cada vez mais claro que foi).
Beleza, concordo 200% contigo.
Que pena que concorda com tanto entusiasmo com um post tão fraco...
Lol, que entusiasmo Peba? O crescimento chines não colaborou para o boom brasileiro (não só brasileiro)? O Pt não dedicou uma boa parte disso para melhorar a condição dos mais pobres?
O governo Lula, IMO, foi ótimo. Mas isso não quer dizer que tenha sido perfeito né? Eu acho sim que poderia ter investido mais em infra do que investiram, assim como eu também acho que o crescimento brasileiro foi muito influenciado por fatores externos. Acho que eu só não concordo com a ultima parte do post (tinha passado meio despercebido, sorry)... Eu acho que o que é só um período são os últimos 2 anos, e acho que passando algum tempo as coisas voltam a crescer em um ritmo bom.
é sick ver a lavagem cerebral que o Feliciano conseguiu colocar... tem uma mina na minha sala (na graduação lol) que o papel de parede do celular dela é a foto do cara... e ela é casada!
meio que questionei né: "eita vai votar no Feliciano?" ela: "claro, ele é a voz de Deus na politica".
Do fundo do seu coracao, vc acha essa comparacao justa? Eu nem abri o link, btw.
Eu não acho.. Mas no geral, como se saíram os outros emergentes de 2002 até 2014? Ou essa comparação não da pra ser feita também?
Seria um bom exercicio, so tem que tomar cuidado pq os numeros nem sempre dizem tudo, ne?
Na realidade eu nem sei quais são os números nesse caso, até pretendo dar uma pesquisada. Mas po, se os números não dizem tudo nesse caso, o que é que diz?
O que eu quis dizer eh que tem que analisar caso a caso. Tipo, se os caras na Russia estao fazendo merda em alguma coisa (e obviamente estao), isso nao pode servir de desculpa aqui, entende?
O irritante desse debate, IMO, eh que o Brasil tem numeros incriveis no periodo Lula. Isso eh um fato. Pra mim isso pode ser explicado basicamente por dois motivos: (1) crescimento da china, que fez o Brasil ficar "rico" por tabela, nesse periodo (2) o PT dedicou boa parte dessa grana pra melhor a condicao das classes mais baixas
A minha opiniao sobre esses pontos. (1) esse periodo ja passou e (2) eh dificil dizer que isso foi uma decisao ruim, mas acho que poderiamos ter aproveitado melhor esse momento, investindo tb em infra-estrutura e fazendo algumas reformas importantes, pra garantir que esse periodo bom fosse mantido e nao fosse apenas um periodo (que eh o que esta cada vez mais claro que foi).
Beleza, concordo 200% contigo.
Que pena que concorda com tanto entusiasmo com um post tão fraco...
9633Likes
Postado originalmente por Dellbono
Eu vi sim, mas como você partiu de uma interpretação estava um pouco equivocada em relação ao meu ponto de vista, achei que de certa forma eu acabei respondendo indiretamente em outro post.
Responder com Citação
