Concordo com essa parte, embora continue acreditando que seria mais difícil pro Aécio em 2010.
Versão Imprimível
Rumores de que o presidente do bradesco vai ser o próximo ministro da economia.
Como é que vcs petistas se sentem vendo o Lula fazer um discurso inflamado falando mal de banqueiros e, alguns dias depois, anunciando o presidente do maior banco privado do país, pra dirigir a economia?
Não dá um pouco de vergonha?
Não acho que a rejeição do PT tenha aumentado, a rejeição à Dilma às vésperas do primeiro turno não era muito diferente da de 2010, pelo que eu me lembro. E olha que em 2010 ninguém conhecia a Dilma. IMO, o que mudou foi principalmente a radicalização do discurso de quem já não votava no PT de jeito nenhum, e dos que votam no PT independente do que aconteça.
E concordo com o Alvinho que esse cenário econômico não chegou a prejudicar a Dilma. A inflação está no teto da meta, mas isso não é muito distante da média dos últimos 10 ou 15 anos, então não é tão perceptível pro brasileiro médio. O desemprego tá até mais baixo que em 2010, e isso é outro fator que pesa muito pro brasileiro médio. IMO, uma parte muito pequena do eleitorado realmente entende os erros de condução da política econômica e tem consciência que o próximo biênio vai ser complicado. Os dividendos - ou melhor, os prejuízos - políticos desses erros só devem ser sentidos pela população em 2015 e 2016.
Pra mim, concorrer contra um candidato à reeleição é infinitamente mais difícil do que contra um unknown, como era o caso da Dilma em 2010. Se você for olhar, em meados de 2010 o Serra ainda liderava as pesquisas, enquanto no mesmo período de 2014 a Dilma tava vencendo no primeiro turno.
Tirando o fato, como o qual você concorda, que o PSDB desperdiçou o capital político que o Aécio tinha em 2010 ao sair com uma aprovação altíssima do segundo maior colégio eleitoral do país.
Eu entendi o ponto de vocês e concordo que enfrentar um presidente já conhecido é mais difícil do que um desconhecido, mas nesse caso em especifico de 2010 a batalha era praticamente contra o Lula que vinha com muito mais força. Dessa vez foi contra a Dilma que apesar de ser atual presidente já está com uma imagem bem desgastada.
Muita gente (até por parte do PT) vem dizendo que não existe uma oposição consistente, na realidade é o nível de rejeição ao PT que vem definindo os vencedores. Por mais que o Aécio seja muito superior ao Serra ou Alckmin, ele está longe de ser o salvador da pátria e não faz muita diferença ao eleitorado que já vota no PT. Então eu não vejo muita diferença em substituir o Serra em 2010 por qualquer outro candidato. Acredito numa pequena variação, mas não o suficiente pra dizer que o Aécio teria ganhando aquelas eleições. Por isso continuo com minha opinião, mas entendo e respeito a de vocês.
Po a Dilma era o principal nome do governo Lula como que ela era desconhecida?
Se for assim Aécio seria mais desconhecido ainda que a Dilma, já que era apenas governador de um estado.
Eu já respondi isso acho acho, mas vou tentar ser mais claro.
São Paulo realmente tem uma diversidade foda, mas se você reparar a adm do Serra+Kassab estava matando isso colocando as pessoas pra dentro de casa ou estabelecimentos fechados. Pra ser honesto o Kassab fez algo que eu utilizo muito que é a praça roosevelt, isso realmente foi um puta marco em termos de dar uma opção pras pessoas que não seja lugares fechados.
Voltou a ser permitido que as pessoas vendam comida na rua, isso parece um detalhe pequeno, mas hoje na augusta tem nego vendendo breja a 2.5 e ainda aceita cartão. Mó galera encosta o carro na rua, coloca um som e vende breja, a augusta hoje é um lugar onde rola essa diversidade, tem playboy, tem mano, feminista, gay, lésbica, maluco, tem de duto e todo mundo convive bem. As alternativas são baladas, onde tudo é segmentado, sertanejo, gls, samba, eletrônico.
Sobre as intervenções do Haddad, ele está fazendo as coisas que acredita serem necessárias. A velocidade média dos ônibus aumentou, ele incentivou o uso de bicicleta com as ciclovias, é um começo de uma linha administrativa moderna. Ele criou o tal dos parklets, incentivou a cultura da comida em van, aumentou piso dos professores, abriu concurso. Até a postura dele é uma postura moderna, de incentivar o diálogo, não ser um cara inacessível.
A parada do psiu deu uma bela afrouxada, não tem mais problema com bar aberto depois da uma, embora a maioria ainda feche cedo, hoje é tranquilo achar bar aberto depois das duas.
Mas ainda existe na cidade a turma que não aproveita isso e não só não aproveita, como critica e quando pode atrapalhar atrapalha, como é o caso de nego que estaciona carro na faixa de ônibus, ou da louca lá que disse que as clientes dela andam de sapato importado e teriam que estacionar o carro em outro lugar. Eu acho difícil você criar uma opinião baseado em reportagem, tem que ser na base da experiência mesmo.
Só pra dar um exemplo prático, um cara fez um vídeo da ciclofaixa na politécnica, de dentro de um carro. Um cara fez um vídeo em resposta, só que andando de bicicleta, qual review é mais útil?