Eleições 2014

[Dellbono]

Um exemplo deste negócio de rotular como indefensável foi a resposta que o @brunoarbo, um poster que eu gosto pra cacete, mandou pra mim.

Ele disse que a Dilma estava certa em responder a revista, aí eu disse que achava exagerado isso ter partido da presidente da república, que bastava colocar apenas o locutor para responder e GG.

Recebi como resposta, uma crítica pedindo que eu parasse de "fingir isenção".
Ela tinha que mandar brasa mesmo..... etc

No mesmo dia, a noite, o PT tirou essa parte da fala da presidente e, no dia seguinte saiu na Folha a informação de que parte dos petistas consideraram inadequado a presidente responder os ataques da revista pessoalmente, pois acabou dando peso a algo que consideravam um factóide.

As ponderações de quem defendia a resposta direta da presidente estavam erradas por causa disso? Não.

No entanto o que eu havia dito tinha alguma lógica, tanto é que até mesmo dentro do partido alguns pensaram na mesma linha, ou seja, existia um outro ponto de vista válido para o assunto.

Considero desnecessário essa história de ficar classificando argumentos com adjetivos tipo: bizarro, indefensável etc....
Penso que basta contra argumentar e confiar na capacidade de avaliação de quem lê o post para avaliar.

Esse tipo de adjetivação de argumentos interdita o debate já que, se rotulo de pronto um posicionamento como "indefensável" automaticamente fecho qualquer possibilidade de analisar uma nesga de lógica nele, empobrecendo o confronto de ideias.

[PebaVermelho]

Po, o Picinin tá certíssimo em relação ao ponto dele, vocês tão comparando a publicação da Folha e do Estadão, que se deu na esteira da publicação da Veja, com a decisão da própria Veja de publicar antes do pleito, antecipando a distribuição da revista, inclusive. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Vocês podem até defender que a Veja fez certo em publicar e que a Folha ou o Estadão teriam feito o mesmo, considerando que tivessem tido acesso à fonte com prioridade, mas comparar o que a Veja fez com as publicações dos outros veículos que vieram em seguida é bizarro, são coisas muito diferentes.

[Dellbono]

Po, o Picinin tá certíssimo em relação ao ponto dele, vocês tão comparando a publicação da Folha e do Estadão, que se deu na esteira da publicação da Veja, com a decisão da própria Veja de publicar antes do pleito, antecipando a distribuição da revista, inclusive. Uma coisa não tem nada a ver com a outra.

Vocês podem até defender que a Veja fez certo em publicar e que a Folha ou o Estadão teriam feito o mesmo, considerando que tivessem tido acesso à fonte com prioridade, mas comparar o que a Veja fez com as publicações dos outros veículos que vieram em seguida é bizarro, são coisas muito diferentes.

Sim, o nosso ponto era esse, de que qualquer veículo publicaria a notícia independente da data.
Ninguém estava justificando o carnaval que a Veja armou em cima do assunto, a capa e a antecipação da edição.

E gente considerou que o nosso ponto foi confirmado quando Folha e Estadão, mais do que repercutir a matéria da Veja, a confirmaram através de fontes próprias e acrescentaram váias informações novas e bem mais completas do que a matéria original.

O @Picinin até ponderou que talvez eles já tivessem apurado isso mas não tinham soltado e resolveram colocar depois que a Veja abriu a porteira. É uma tese bem factível.

[Cão]

dilma vai ganhar por uns 3%

uma pena...

se eu fosse pensar em mim. A curto prazo seria ótimo, pq eu poderia ganhar com o dólar subindo... mas nos próximos anos vou parar de vender porque a industria já tá se encolhendo.

alias, nos ultimos 3 anos, no meu ramo tem acontecido isso.

Visando expansão, L'Oreal compra brasileira Niely Cosméticos - InfoMoney


gigante francesa, adquirindo uma grande empresa brasileira. meh

Vende o sítio, aplica no dolar e seja feliz, vc ganha milhões e para de postar aqui, win/win canino! Ai vc vai morar em miami e foda-se o brasil!

sítio? wtf?
parar de postar aqui? classico comentario de militante que nao aceita opiniao contraria.
miami? nao conheço, quem sabe um dia ... ainda tenho que trabalhar muito pra isso.

Ps.: quer um autografo?? larga deu donkey

[Dellbono]

Coluna Radar, Lauro Jardim:


18:22 \ Eleições 2014
“Rasgo o meu diploma”

Os responsáveis pelos trackings do PSDB têm dito a Aécio Neves que rasgam seus diplomas se estiverem errados em suas sondagens. Por elas, Aécio está à frente de Dilma Rousseff.

Por Lauro Jardim

[ekalil]

Pergunta simples:

Se não tivesse saido na veja, folha e estado deixariam de publicar?

Tipo, eles vão lá, conseguem a informação e simplesmente ignoram?

É isso que vcs acham?

[PebaVermelho]

Eu não acho que Folha ou Estadão teriam publicado antes, mas isso é opinião pessoal.

[brunoarbo]

Pergunta simples:

Se não tivesse saido na veja, folha e estado deixariam de publicar?

Tipo, eles vão lá, conseguem a informação e simplesmente ignoram?

É isso que vcs acham?

Não, o que se comenta é que não tem como comparar a seriedade de Estadão e Folha com a da Veja. E a Veja com todo o histórico que tem, antecipar uma edição pra véspera da eleição e soltar uma capa como a qual soltou, não me parece algo muito correto, pra não dizer mais.

[brunoarbo]

Eu não acho que Folha ou Estadão teriam publicado antes, mas isso é opinião pessoal.

A meu ver, até poderiam publicar, mas desde que tivessem evidências muito mais sólidas. Sem dúvida nenhuma teriam muito mais cautela com o trato da notícia e a apuração dos fatos.

[ekalil]

Eu não acho que Folha ou Estadão teriam publicado antes, mas isso é opinião pessoal.

Antes do que? Das eleições?

Po, vcs tão viajando pesado. Um jornalista recebe um vazamento importante desse e deixa pra lá? Ou adia alguns dias, dando a chance do concorrente publicar primeiro?

Eu nem tô entrando no mérito de discutir se estão certos ou errados. So to mostrando que o ódio à veja é muito maior. Pra mim ou considera todo mundo fdp ou todo mundo tá certo.