Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.
Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.
Sério que é achismo? Se não falasse não ia dar pra perceber.
Ele ta falando de economia né, achismo é o único jeito mesmo.
Vai ficar nessa piada até quando?
Até quando usarem pseudo ciência como conhecimento "duro".
Falando sério, eu entendo a sua crítica quando um economista crava alguma previsão, mas já te explicaram aqui que economia é muito mais que isso.
Vc não entendeu ou fica de má vontade?
Mas o que ele fez não foi tentar uma previsão? Onde isso escapa da parte que você entende a crítica?
A economia como um todo é cheia de "escolas" e métodos. E não da pra eu te dizer que tudo é pseudo ciência, embora eu acredite (e se quiser você pode me explicar o porque não é assim) que hoje não existe modelo confiável para prever com precisão o que cada ação de agentes econômicos pode causar no cenário macro daqui 5 anos. Então quando A ou B fala que se fizer isso ou aquilo, o efeito X ou Y irá ocorrer, pra mim é achismo.
E btw, a teoria econômica da escola austríaca por exemplo, é uma pseudo ciência como um todo. Ja que a praxeologia (base de toda a teoria liberal austríaca) possui uma epistemologia de caráter inverificável. Ou seja, tenta colocar leis imutáveis baseados em um monte de achismo sobre um axioma não verificável. Existe no caso um problema teórico antes de existir um problema "real", e ja que a priori a escola austríaca abomina modelos matemáticos e não trabalha com empirismo, ela é uma das maiores pseudo ciências do século XX.
"
Postado originalmente por DiegoSestito
Postado originalmente por Tche_88
Eu ia pedir pra vc elaborar mas é sacanagem pedir isso só pra eu ficar rindo
Vc não conseguiu entender nem o básico lol
Refuta isso daí, se for o caso depois te ensino o basico de epistemologia é do princípio da verificação de Popper.
Btw falinha fail. Eu não preciso saber ufologia pra saber que é uma pseudosciencia.
Sent from my Nexus 4 using MaisEV mobile app
Refutar? é mentira, pronto, ônus de provar é seu
Nossa, que vergonha alheia cara. Eu ja disse o motivo de ser um pseudo ciência, a epistemologia é inverificável. Agora, se você não conhece O principio da verificação de Popper (que por sinal era conhecido do Mises), e não sabe o que é uma pseudo ciência, fica bem difícil "provar" alguma coisa.
Mas como eu sou bonzinho, e não gosto de ver os amiguinhos clicando botões e sendo religiosos fanáticos, eu vou deixar um artigo explicando cada pedacinho, que mesmo alguém completamente leigo como você consegue entender sem muito esforço:
Btw, nem tente vir refutar dizendo que a fonte isso ou aquilo, que até você sabe que isso não cola. E na realidade você pode encontrar em fontes mais "conceituadas" por ai, é só passar no google. Coloquei essa em especifico porque até pra quem não conhece Popper e método cientifico, consegue entender sem muita dificuldade.
A escola austríaca se enquadra no que você colocou, bem como parte considerável da economia heterodoxa hoje, principalmente a marxista.
Mas nem tudo em economia se resume a isso. O esforço da economia hoje é avançar no sentido de trazer comprovações empíricas que sustentem a teoria.
Enquanto ciência, a economia é muito parecida com a medicina hoje. São ciências que não conseguem controlar totalmente seus objetos de estudo, nem conseguem eliminar todas as variáveis, simplesmente por ser impossível. Nenhuma das duas vai conseguir se transformar em hard science, pois não são. E nem por isso se resumem a achismo.
Não sei se você acredita que todo mundo que não compartilha das suas opiniões tem afiliação com a escola austríaca. O ekalil claramente não tem nenhuma filiação com a escola austríaca. Não preciso nem ouvir a resposta dele pra saber disso.
1- Perfeito
2- Concordo. Como eu disse pro Kalil, eu estava falando sobre a previsão macroeconômica com base em ações isoladas de agentes, que foi o que o Irineu fez e o ekalil quis dar falinha.
3- Existe muita coisa na economia que é hard science, existe muita coisa que não é ciencia positivista, e existe muita coisa que é pseudo ciencia (como alguns tipos de previsão macroeconômica e algumas teorias especificas.).
4- Citei a escola austríaca no começo como exemplo, ai o donkey dogmático do Tche que venera os clicadores de botões austríacos vem com o seu jeito de debatedor de primeira série dizer que eu não sei nem o básico e blablabla. Ai eu tive que continuar falando sobre isso. Só que você viu o nível né, não tem como tentar explicar uma coisa dessa contra esse tipo de "argumentação", baseada em "você não sabe nem o basico" e "se soubesse veria que ja foi refutado, mas não vou argumentar"
Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.
Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.
Sério que é achismo? Se não falasse não ia dar pra perceber.
Ele ta falando de economia né, achismo é o único jeito mesmo.
Vai ficar nessa piada até quando?
Até quando usarem pseudo ciência como conhecimento "duro".
Falando sério, eu entendo a sua crítica quando um economista crava alguma previsão, mas já te explicaram aqui que economia é muito mais que isso.
Vc não entendeu ou fica de má vontade?
Mas o que ele fez não foi tentar uma previsão? Onde isso escapa da parte que você entende a crítica?
A economia como um todo é cheia de "escolas" e métodos. E não da pra eu te dizer que tudo é pseudo ciência, embora eu acredite (e se quiser você pode me explicar o porque não é assim) que hoje não existe modelo confiável para prever com precisão o que cada ação de agentes econômicos pode causar no cenário macro daqui 5 anos. Então quando A ou B fala que se fizer isso ou aquilo, o efeito X ou Y irá ocorrer, pra mim é achismo.
E btw, a teoria econômica da escola austríaca por exemplo, é uma pseudo ciência como um todo. Ja que a praxeologia (base de toda a teoria liberal austríaca) possui uma epistemologia de caráter inverificável. Ou seja, tenta colocar leis imutáveis baseados em um monte de achismo sobre um axioma não verificável. Existe no caso um problema teórico antes de existir um problema "real", e ja que a priori a escola austríaca abomina modelos matemáticos e não trabalha com empirismo, ela é uma das maiores pseudo ciências do século XX.
"
Postado originalmente por DiegoSestito
Postado originalmente por Tche_88
Eu ia pedir pra vc elaborar mas é sacanagem pedir isso só pra eu ficar rindo
Vc não conseguiu entender nem o básico lol
Refuta isso daí, se for o caso depois te ensino o basico de epistemologia é do princípio da verificação de Popper.
Btw falinha fail. Eu não preciso saber ufologia pra saber que é uma pseudosciencia.
Sent from my Nexus 4 using MaisEV mobile app
Refutar? é mentira, pronto, ônus de provar é seu
Nossa, que vergonha alheia cara. Eu ja disse o motivo de ser um pseudo ciência, a epistemologia é inverificável. Agora, se você não conhece O principio da verificação de Popper (que por sinal era conhecido do Mises), e não sabe o que é uma pseudo ciência, fica bem difícil "provar" alguma coisa.
Mas como eu sou bonzinho, e não gosto de ver os amiguinhos clicando botões e sendo religiosos fanáticos, eu vou deixar um artigo explicando cada pedacinho, que mesmo alguém completamente leigo como você consegue entender sem muito esforço:
Btw, nem tente vir refutar dizendo que a fonte isso ou aquilo, que até você sabe que isso não cola. E na realidade você pode encontrar em fontes mais "conceituadas" por ai, é só passar no google. Coloquei essa em especifico porque até pra quem não conhece Popper e método cientifico, consegue entender sem muita dificuldade.
Isso que acontece quando se tenta refutar algo sem conhecer. Fica refutando espantalhos ou a teoria pela metade.
A teoria austríaca explica todos esses "problemas" mas claro que vc não conhece. Vc pegou um ponto e acha que refutou e encerrou a pesquisa cravando ser pseudociência igual ufologia.
Mas valeu pelas risadas, e sinceramente eu gostaria de ler um texto refutando a teoria austríaca de verdade, conhecendo ela toda por completo e não a superfície.
Eu não consigo entender se é desonestidade, ou se você não sabe como funciona as coisas mesmo. Citar que explica e mimimi não adianta nada. Ou fala onde explica, cita e explica o porque o problema é resolvido. Ou cala a boca e assume que você não sabe porra nenhuma e é um ignorante fanatico.
lol, eu disse que queria apenas rir e vc insistiu em querer debater e reclama pq eu não argumento?
Eu já expliquei algumas coisas e coloquei textos explicando no passado, vc nem falou nada sobre eles(inclusive sobre esse assunto), mas agora pq nas últimas semanas eu não estou debatendo quase nada vc insiste em querer debater sério
Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.
Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.
Sério que é achismo? Se não falasse não ia dar pra perceber.
Ele ta falando de economia né, achismo é o único jeito mesmo.
Vai ficar nessa piada até quando?
Até quando usarem pseudo ciência como conhecimento "duro".
Falando sério, eu entendo a sua crítica quando um economista crava alguma previsão, mas já te explicaram aqui que economia é muito mais que isso.
Vc não entendeu ou fica de má vontade?
Mas o que ele fez não foi tentar uma previsão? Onde isso escapa da parte que você entende a crítica?
A economia como um todo é cheia de "escolas" e métodos. E não da pra eu te dizer que tudo é pseudo ciência, embora eu acredite (e se quiser você pode me explicar o porque não é assim) que hoje não existe modelo confiável para prever com precisão o que cada ação de agentes econômicos pode causar no cenário macro daqui 5 anos. Então quando A ou B fala que se fizer isso ou aquilo, o efeito X ou Y irá ocorrer, pra mim é achismo.
E btw, a teoria econômica da escola austríaca por exemplo, é uma pseudo ciência como um todo. Ja que a praxeologia (base de toda a teoria liberal austríaca) possui uma epistemologia de caráter inverificável. Ou seja, tenta colocar leis imutáveis baseados em um monte de achismo sobre um axioma não verificável. Existe no caso um problema teórico antes de existir um problema "real", e ja que a priori a escola austríaca abomina modelos matemáticos e não trabalha com empirismo, ela é uma das maiores pseudo ciências do século XX.
"
Postado originalmente por DiegoSestito
Postado originalmente por Tche_88
Eu ia pedir pra vc elaborar mas é sacanagem pedir isso só pra eu ficar rindo
Vc não conseguiu entender nem o básico lol
Refuta isso daí, se for o caso depois te ensino o basico de epistemologia é do princípio da verificação de Popper.
Btw falinha fail. Eu não preciso saber ufologia pra saber que é uma pseudosciencia.
Sent from my Nexus 4 using MaisEV mobile app
Refutar? é mentira, pronto, ônus de provar é seu
Nossa, que vergonha alheia cara. Eu ja disse o motivo de ser um pseudo ciência, a epistemologia é inverificável. Agora, se você não conhece O principio da verificação de Popper (que por sinal era conhecido do Mises), e não sabe o que é uma pseudo ciência, fica bem difícil "provar" alguma coisa.
Mas como eu sou bonzinho, e não gosto de ver os amiguinhos clicando botões e sendo religiosos fanáticos, eu vou deixar um artigo explicando cada pedacinho, que mesmo alguém completamente leigo como você consegue entender sem muito esforço:
Btw, nem tente vir refutar dizendo que a fonte isso ou aquilo, que até você sabe que isso não cola. E na realidade você pode encontrar em fontes mais "conceituadas" por ai, é só passar no google. Coloquei essa em especifico porque até pra quem não conhece Popper e método cientifico, consegue entender sem muita dificuldade.
Isso que acontece quando se tenta refutar algo sem conhecer. Fica refutando espantalhos ou a teoria pela metade.
A teoria austríaca explica todos esses "problemas" mas claro que vc não conhece. Vc pegou um ponto e acha que refutou e encerrou a pesquisa cravando ser pseudociência igual ufologia.
Mas valeu pelas risadas, e sinceramente eu gostaria de ler um texto refutando a teoria austríaca de verdade, conhecendo ela toda por completo e não a superfície.
Eu não consigo entender se é desonestidade, ou se você não sabe como funciona as coisas mesmo. Citar que explica e mimimi não adianta nada. Ou fala onde explica, cita e explica o porque o problema é resolvido. Ou cala a boca e assume que você não sabe porra nenhuma e é um ignorante fanatico.
lol, eu disse que queria apenas rir e vc insistiu em querer debater e reclama pq eu não argumento?
Eu já expliquei algumas coisas e coloquei textos explicando no passado, vc nem falou nada sobre eles(inclusive sobre esse assunto), mas agora pq nas últimas semanas eu não estou debatendo quase nada vc insiste em querer debater sério
Ahh claro, eu só quero debater agora porque você não quer debater. Beleza cara, continua assim, ta no caminho certo.
"E você quer saber de uma coisa, sem nenhum radicalismo? Eu nunca pedi votos para o mercado. Não sei quantos votos tem esse mercado. O que eu sei é que o povo tem voto pra caramba e é para o povo que a gente tem que pedir votos". (Luiz Inácio Volta Lula da Silva)
"E você quer saber de uma coisa, sem nenhum radicalismo? Eu nunca pedi votos para o mercado. Não sei quantos votos tem esse mercado. O que eu sei é que o povo tem voto pra caramba e é para o povo que a gente tem que pedir votos". (Luiz Inácio Volta Lula da Silva)
Segundo o jornal, Costa afirmou às autoridades que o repasse de R$ 1 milhão à campanha de Gleisi pode ser comprovado por anotações em sua agenda pessoal, apreendida pela Polícia Federal.
9633Likes
Postado originalmente por andremcosta
A escola austríaca se enquadra no que você colocou, bem como parte considerável da economia heterodoxa hoje, principalmente a marxista.
Responder com Citação
