Eleições 2014

[tiagaosouza]

Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.

Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.

Cara, sua comparação é ódio puro e estigma de uma situação completamente pontual passada. O Brasil beirou a insolvência boa parte da história. É uma piada pretender que em 1994 o país estava tão avançado como está hoje, e que uma política "neoliberal" levou o país a precisar do FMI. O Brasil estava há 10 anos numa agenda só. Combater inflação. ninguém tinha menor ideia do que fazer. O PT apoiava congelamento de preços, que é uma piada olhando hoje. Fez-se o que podia ser feito é o país conseguiu terminar a década muito melhor do que começou. Você pode não saber disso, mas TODOS os esforços do país na década anterior haviam sido pra combater inflação, ninguém se preocupava com mais nada. Nada.

Além disso, esse papo de FMI é bem tosco e superestimado. Quais as exigências que o FMI fazia que levavam o PT a criticar a dependência do FMI? Superávit primário e só. Porque? Porque queriam garantia de solvência, o que é bom para o país, não ruim. Ainda precisamos de superávit primário, com ou sem FMI.

E. Não vamos voltar ao fundo. Temos reservas consideráveis em dólares, a ponto de os empréstimos do FMI serem fichinha hoje. E nossa dívida líquida está mais controlada.

Quanto à economia sofrer, vai. Existem duas opções hoje. Sofrer um pouco é fazer o ajuste necessário. Ou sofrer muito mais tempo sem ajuste. Eu escolho a primeira opção.

liberdade economica ftw. O resto eh mimimi de quem nao quer perder mamata publica.

aquele papo lá atras sobre os sindicatos, chega a me dar nojo. É o famoso "só quero direitos mas nao quero assumir deveres"

Sem contar que os juros da dívida externa são beeeeem menores que os juros da dívida interna...

[DiegoSestito]

Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.

Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.

Sério que é achismo? Se não falasse não ia dar pra perceber.

Ele ta falando de economia né, achismo é o único jeito mesmo.

Vai ficar nessa piada até quando?

Até quando usarem pseudo ciência como conhecimento "duro".

Falando sério, eu entendo a sua crítica quando um economista crava alguma previsão, mas já te explicaram aqui que economia é muito mais que isso.

Vc não entendeu ou fica de má vontade?

Mas o que ele fez não foi tentar uma previsão? Onde isso escapa da parte que você entende a crítica?

A economia como um todo é cheia de "escolas" e métodos. E não da pra eu te dizer que tudo é pseudo ciência, embora eu acredite (e se quiser você pode me explicar o porque não é assim) que hoje não existe modelo confiável para prever com precisão o que cada ação de agentes econômicos pode causar no cenário macro daqui 5 anos. Então quando A ou B fala que se fizer isso ou aquilo, o efeito X ou Y irá ocorrer, pra mim é achismo.

E btw, a teoria econômica da escola austríaca por exemplo, é uma pseudo ciência como um todo. Ja que a praxeologia (base de toda a teoria liberal austríaca) possui uma epistemologia de caráter inverificável. Ou seja, tenta colocar leis imutáveis baseados em um monte de achismo sobre um axioma não verificável. Existe no caso um problema teórico antes de existir um problema "real", e ja que a priori a escola austríaca abomina modelos matemáticos e não trabalha com empirismo, ela é uma das maiores pseudo ciências do século XX.

[ekalil]

Não tô falando do que ele falou. E não vou perder tempo com vc pq alguém já explicou detalhadamente o papel da economia e se vc não entendeu até agora, não vai entender.

Fica aí com as suas ciências duras que vc ganha mais.

[DiegoSestito]

Não tô falando do que ele falou. E não vou perder tempo com vc pq alguém já explicou detalhadamente o papel da economia e se vc não entendeu até agora, não vai entender.

Fica aí com as suas ciências duras que vc ganha mais.

LOL, ele falou um negocio, você deu uma zuada no que ele falou. Eu dei uma zuada no que você falou, baseado no que ele falou... Mas você não ta falando do que ele falou?

Se pa você nem leu o que eu escrevi, porque eu disse que não da pra dizer que a economia como um todo é pseudo ciência. Mas a previsão econômica é uma pseudo ciência, assim como o liberalismo austríaco é baseado em uma pseudo ciência. Se vai ficar na defensiva com essa tua respostinha de "você não entendeu e não vou te explicar", é melhor não perder tempo mesmo.

[ekalil]

Não tô falando do que ele falou. E não vou perder tempo com vc pq alguém já explicou detalhadamente o papel da economia e se vc não entendeu até agora, não vai entender.

Fica aí com as suas ciências duras que vc ganha mais.

LOL, ele falou um negocio, você deu uma zuada no que ele falou. Eu dei uma zuada no que você falou, baseado no que ele falou... Mas você não ta falando do que ele falou?

Se pa você nem leu o que eu escrevi, porque eu disse que não da pra dizer que a economia como um todo é pseudo ciência. Mas a previsão econômica é uma pseudo ciência, assim como o liberalismo austríaco é baseado em uma pseudo ciência. Se vai ficar na defensiva com essa tua respostinha de "você não entendeu e não vou te explicar", é melhor não perder tempo mesmo.

Eu só respondi pq toda vez vc fica nessa ladainha. Economia não é ciência e nem deveria ter a pretensão de ser.

[Tche_88]

Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.

Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.

Sério que é achismo? Se não falasse não ia dar pra perceber.

Ele ta falando de economia né, achismo é o único jeito mesmo.

Vai ficar nessa piada até quando?

Até quando usarem pseudo ciência como conhecimento "duro".

Falando sério, eu entendo a sua crítica quando um economista crava alguma previsão, mas já te explicaram aqui que economia é muito mais que isso.

Vc não entendeu ou fica de má vontade?

Mas o que ele fez não foi tentar uma previsão? Onde isso escapa da parte que você entende a crítica?

A economia como um todo é cheia de "escolas" e métodos. E não da pra eu te dizer que tudo é pseudo ciência, embora eu acredite (e se quiser você pode me explicar o porque não é assim) que hoje não existe modelo confiável para prever com precisão o que cada ação de agentes econômicos pode causar no cenário macro daqui 5 anos. Então quando A ou B fala que se fizer isso ou aquilo, o efeito X ou Y irá ocorrer, pra mim é achismo.

E btw, a teoria econômica da escola austríaca por exemplo, é uma pseudo ciência como um todo. Ja que a praxeologia (base de toda a teoria liberal austríaca) possui uma epistemologia de caráter inverificável. Ou seja, tenta colocar leis imutáveis baseados em um monte de achismo sobre um axioma não verificável. Existe no caso um problema teórico antes de existir um problema "real", e ja que a priori a escola austríaca abomina modelos matemáticos e não trabalha com empirismo, ela é uma das maiores pseudo ciências do século XX.

Eu ia pedir pra vc elaborar mas é sacanagem pedir isso só pra eu ficar rindo

Vc não conseguiu entender nem o básico lol

[DiegoSestito]

Por puro achismo eu acho que a economia brasileira vai sofrer anyway nos próximos anos.

Vai ser engraçado e triste ver o Brasil voltando ao FMI e ver a justificativa dos fãs do neoliberalismo dizerem que se fosse o PT, seria pior.

Sério que é achismo? Se não falasse não ia dar pra perceber.

Ele ta falando de economia né, achismo é o único jeito mesmo.

Vai ficar nessa piada até quando?

Até quando usarem pseudo ciência como conhecimento "duro".

Falando sério, eu entendo a sua crítica quando um economista crava alguma previsão, mas já te explicaram aqui que economia é muito mais que isso.

Vc não entendeu ou fica de má vontade?

Mas o que ele fez não foi tentar uma previsão? Onde isso escapa da parte que você entende a crítica?

A economia como um todo é cheia de "escolas" e métodos. E não da pra eu te dizer que tudo é pseudo ciência, embora eu acredite (e se quiser você pode me explicar o porque não é assim) que hoje não existe modelo confiável para prever com precisão o que cada ação de agentes econômicos pode causar no cenário macro daqui 5 anos. Então quando A ou B fala que se fizer isso ou aquilo, o efeito X ou Y irá ocorrer, pra mim é achismo.

E btw, a teoria econômica da escola austríaca por exemplo, é uma pseudo ciência como um todo. Ja que a praxeologia (base de toda a teoria liberal austríaca) possui uma epistemologia de caráter inverificável. Ou seja, tenta colocar leis imutáveis baseados em um monte de achismo sobre um axioma não verificável. Existe no caso um problema teórico antes de existir um problema "real", e ja que a priori a escola austríaca abomina modelos matemáticos e não trabalha com empirismo, ela é uma das maiores pseudo ciências do século XX.

Eu ia pedir pra vc elaborar mas é sacanagem pedir isso só pra eu ficar rindo

Vc não conseguiu entender nem o básico lol

Refuta isso daí, se for o caso depois te ensino o basico de epistemologia é do princípio da verificação de Popper.

Btw falinha fail. Eu não preciso saber ufologia pra saber que é uma pseudosciencia.

Sent from my Nexus 4 using MaisEV mobile app

[pcapacho]

Em comício do PT em BH, Lula ataca Aécio, imprensa e bancos - 18/10/2014 - Poder - Folha de S.Paulo

alto nível

[ekalil]

Artigo de Ricardo Amorim: Desemprego, estatísticas e manipulações | Ricardo Amorim » economista, palestrante e consultor econômico-financeiro

Olha só uma análise mais série sobre o emprego no Brasil.

[ricvoss]

Em comício do PT em BH, Lula ataca Aécio, imprensa e bancos - 18/10/2014 - Poder - Folha de S.Paulo

alto nível

E tem gente aqui do fórum que idolatra o cara.