Eleições 2014

[gekinganger]

Eu achava que a grande seca que tinhamos passado foi a que aconteceu em 2001 e não a 80 anos atrás.
Engraçado que em 2001 a seca era a maior de 80 anos, a atual tb. e por ai vai.

Mas se essa for maior que a de 2001, as duas informações podem estar certas. 2001 era a maior de 80 anos e agora a atual é a maior de 80 anos. Não tem nada de errado na lógica, a não ser que seja mentira.

Mas se essa fosse maior q a de 2001, as hidreletricas estariam vazias como em 2001, e não se ve noticias de problemas generalizado em hidreletricas.

[TcheloAA]

@ekalil então, a questão é que já está faltando há mais de 2 meses na periferia e é pouco divulgado... onde moro chegou a faltar por algumas horas alguns dias no inverno...e no debate já estava no ápice de falta em vários locais, e foi mascarado pela mídia...aí ele podia ter falado dos projetos de melhoria, da seca dos últimos anos etc... mas ele foi bem claro e afirmou que tinhamos muita reserva e que mesmo se não chovesse até o fim do ano, não teriamos falta de água...
Eu citei o Parque não pq é um absurdo faltar no parque, mas pq até por questão de repercussão... vai faltar na casa da mãe dele mas não vai faltar na casa do cara que pauta os principais veículos de imprensa;
O PARQUE DO IBIRAPUERA só serviu pra mostrar que o caos chegou na região mais nobre e consequentemente a mídia não pode mais mascarar... tanto que o link que postei fala do Ibirapuera mas a noticia completa é de falta em TODAS AS REGIÕES de SP.

[Dellbono]

É verdade, o cara pode estar simplesmente mentindo. MAS por outro lado, eu não acho tão difícil de ter acontecido. Falar que vai votar na Dilma ta complicado em todo lugar. Não que chegue a agressão, mas toda vez que me perguntam e eu falo, o adjetivo mais carinhoso é burro.

Vocês viram isso aqui?
http://pesqele.tse.jus.br/pesqele/pu...abrir?id=28424

Pelo naipe da notícia, não dá pra levar a "denúncia" muito a sério. WTF noticiar que um cara foi chamado de esquerda caviar... Who the hell cares? Só que a notícia é tão distorcida que parece que o cara levou uma surra.

A FSP publicou durante 03 dias a notícia de um rapaz que recusou-se a apertar a mão do Aécio, e ainda deu trela quando o random disse que estava sendo ameaçado pelo Facebook. Lol.

Penso que o range está tão polarizado que os jornais se esforçam para tentar negativar e positivar os dois lados para demonstrar uma suposta isenção, que não existe e nunca existirá.

Tipo: Vejam os erros e mentiras de Dilma e Aécio no debate.

Aí elencam exatamente 8 erros de cada candidato e umas 5 mentiras de cada, pra não serem acusados de parciais.
Isso é anti jornalismo. Será que os dois cometeram o mesmo número de erros e falaram a mesma quantidade de inverdades?

Difícil acreditar.

O fato é que a grande imprensa está totalmente patrulhada, sejam por militantes de um ou de outro candidato.
O Jânio de Freitas e o Guilherme Boulos, escancararam argumentos pró Dilma hoje, este último chegou a dizer que a grande imprensa, na qual ele escreve, poderia sofrer as consequências do reacionarismo, caso o PT vença.

Aí basta um Xico Sá fazer aquela palhaçada e esse playboy do Leblon sentir-se ameaçado por um lunático que o chamou de "esquerda caviar" para repercutirem com toda força na rede.

[andremcosta]

Eu achava que a grande seca que tinhamos passado foi a que aconteceu em 2001 e não a 80 anos atrás.
Engraçado que em 2001 a seca era a maior de 80 anos, a atual tb. e por ai vai.

Mas se essa for maior que a de 2001, as duas informações podem estar certas. 2001 era a maior de 80 anos e agora a atual é a maior de 80 anos. Não tem nada de errado na lógica, a não ser que seja mentira.

Mas se essa fosse maior q a de 2001, as hidreletricas estariam vazias como em 2001, e não se ve noticias de problemas generalizado em hidreletricas.

Mas existe seca regionalizada. No norte do país estamos tendo recordes de cheia, aqui estamos tendo seca.

Mesmo que não seja a maior da história, não há duvida de que temos seca em SP, ao mesmo tempo que temos cheia no norte. Então é perfeitamente possível que a maior seca da história seja a maior da história de SP, especificamente.

Nem sei se é, não ouvi nenhum especialista sobre isso, mas não da pra gente que é leigo fazer essas inferências por conta de outras regiões.

[andremcosta]

Unibet tem Aécio -133 (57%) e Dilma +108 (48%)

É um bom hedge betar na Dilma.

[r_buzatto]

Eu achava que a grande seca que tinhamos passado foi a que aconteceu em 2001 e não a 80 anos atrás.
Engraçado que em 2001 a seca era a maior de 80 anos, a atual tb. e por ai vai.

Mas se essa for maior que a de 2001, as duas informações podem estar certas. 2001 era a maior de 80 anos e agora a atual é a maior de 80 anos. Não tem nada de errado na lógica, a não ser que seja mentira.

Mas se essa fosse maior q a de 2001, as hidreletricas estariam vazias como em 2001, e não se ve noticias de problemas generalizado em hidreletricas.

essa conclusão é simplista e portanto errada. vc ignora outras variantes que entram na equação de problema de geração de energia.

[Dellbono]

Para refletir:

1992 Collor foi derrubado com ajuda essencial da grande imprensa, inclusive da Veja, que publicou a entrevista explosiva do irmão dele.


Lula foi eleito em 2002 contra FHC e saudado por toda a imprensa como chegada histórica de um operário no poder.

Mesmo com o mensalão descoberto, a imprensa de amplo espaço de defesa para o presidente que declarou em programa de âmbito nacional que tinha sido "traído" e pediu desculpas a nação.

Em 2006, Lula foi reeleito com ampla maioria de votos e com total aprovação da população.

Em 2010, Dilma uma cidadão que nunca tinha ocupado um cargo eletivo na vida foi alçada a presidência da república do Brasil.

Logo no início do mandato, ao despachar 06 ministros denunciados por corrupção, foi saudada pela imprensa como faxineira ética.

Descobre-se relações promíscuas de poder ente Lula e sua amante e a imprensa cheia de pudor trata o caso chamando-a de "amiga íntima" do presidente, e tem dificuldades em abordar o assunto.

Basta dizer que Lula nunca foi instado a responder qual o grau de sua relação com uma mulher que traficava influencia no governo e que até hoje é defendida por advogados caríssimos sem que saibamos quem patrocina a banca.

Em 2012, mesmo com o julgamento do mensalão acontecendo, vários petistas e membros da base aliada conquistaram prefeituras importantes no país.


Então, chega 2014, e ......

Um candidato da oposição vai ao 2º turno com chances reais de ganhar as eleições e os petistas dizem que isso ocorre por uma trama da mídia golpista, noticiário desigual etc..

Algumas duvidas:

Por qual motivo a mídia não teve êxito antes?
Será que o partido não possui a decência e humildade de fazer uma verdadeira autocrítica?

E ainda falam em controlar a mídia, criam falácias como "manchetômetro", como se quem está no governo não fosse muito mais sujeito a notícias negativas, ainda mais com o histórico de corrupção por hora em curso.

Difícil acreditar que um partido desses tenha apreço verdadeiro pela democracia.

[Cão]

Teeemoossssss um jogo !!!!

Durante o domingo, no inicio da contagem dos votos, prevejo o Aécio disparando e a Dilma buscando , buscando e o resultado será decidido por uma urna perdida na Amazônia

hehe

[PebaVermelho]

Post de Lula no facebook:

Ontem, o candidato Aécio Neves mentiu no debate da TV Bandeirantes ao falar que eu teria convidado Armínio Fraga para permanecer no Banco Central após o término do governo Fernando Henrique Cardoso. Nunca fiz esse convite. É lamentável um candidato falsificar fatos históricos em um debate para a Presidência da República.

Luiz Inácio Lula da Silva

Peba eu estou meio confuso, tipo no debate ele citou um trecho do Lula agradecendo um cara do PSDB referente ao inicio da criação dos programas sociais que depois ele fez o bolsa familia (foi isso né?), eu não vi essa parte do Aecio falando que o Lula fez o convite pro Fraga na época da sua eleição..

Poderia explicar melhor essa história? Quem de fato está mentindo aí?

São duas coisas distintas.

O Aécio leu um discurso do Lula em que ele conta que a primeira pessoa que lhe sugeriu a ideia de unificação dos programas de assistência social foi o Marconi Perillo na primeira reunião dele com governadores quando o tucano era governador pelo Estado de Goiás. Essa história é verdadeira e me faz admirar ainda mais o Lula.

O Lula tava anunciando naquele dia o maior programa social do governo dele e no seu discurso na cerimônia de lançamento teve o belo gesto de dizer que a ideia partiu de um governador do principal partido adversário. Se ele fosse mesquinho poderia ter ocultado o fato, mas seria uma grande tolice, pois um presidente não tem as ideias sozinho, a virtude de um grande presidente é ter a sensibilidade de identificar uma boa ideia e torná-la realidade. Aquela sugestão do Marconi poderia ter passado despercebida durante aquela reunião, até pelo fato de ser um governador de um partido de oposição, mas o Lula teve a perspicácia para identificar que poderia ser uma ideia transformadora, e a generosidade para reconhecer de quem ela ela partiu.

É por isso que para mim o Lula é o pai e a mãe do Bolsa Família, foi ele que fez acontecer. Entendo o esforço do Aécio para construir uma narrativa que ligue o programa ao seu partido, mas não me convence.

Se a gente for buscar sempre um fato antecedente, a origem de tudo está no esforço conjunto, ainda em âmbito acadêmico na década de 80, do Betinho e do Cristóvam Buarque. Então se eu fosse por aí, a genética é petista. O próprio Cristóvam Buarque lançou o bolsa-escola antes do FHC quando era governador do DF pelo PT.

Então eu prefiro reconhecer o que cada um fez: o Betinho e o Cristóvam conceberam o Bolsa-Escola, o FHC lançou o Bolsa Escola em nível federal e o Lula criou o Bolsa Família. São fatos diferentes ocorridos em momentos diferentes que exigiram esforços diferentes. O homo herectus não é o pai do homo sapiens, ele é apenas o antecedente numa escala evolutiva. Quando o Aécio diz que o Bolsa Família tem como pai o FHC e como mãe a Ruth Cardoso ele está cometendo uma falsificação histórica que lhe convém, pois não considera nem a origem de tudo e nem a gênese real, fica no meio do caminho.

Sobre a história do Armínio Fraga é o seguinte: a Dilma tava batendo no Armínio Fraga e o Aécio pra rebater disse que o Lula pediu que o Armínio continuasse por um tempo no comando do Banco Central no início do governo dele depois que ele foi eleito em 2002. Não existe nenhuma prova ou declaração quanto a isso e a história não parece fazer sentido. O primeiro presidente do BC na era Lula foi o Henrique Meirelles, que era um homem do mercado e já havia até deputado pelo PSDB. Me fala então, qual o sentido do Lula manter o Armínio Fraga que tinha todo o desgaste do período FHC, enquanto possuía na carteira um homem que agradava o mercado com ligações anteriores com o mesmo PSDB e sem rejeição ou desgaste nenhum?

[goldslash]

IMO Aécio é favorito demais, acho que a Dilma não vira, a menos que ela ir bem em SP.
Se fosse betar, eu ia de Aécio mesmo.
Tem muita querendo alternância de poder.

Aí em POA dá Aécio também?