Aécio Neves
Dilma Roussef
Marina Silva
Eduardo Jorge
Luciana Genro
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Como eu disse antes, nossa divergência é basicamente de interpretação dos fatos, sendo esse o motivo pelo qual considero precipitadas algumas conclusões (a principal delas, colocar que o Paulo Roberto agia na Petrobras para captar recursos ilícitos para financiamento de partidos políticos). Veja, somente digo que acho precipitado, não que isso não tenha ocorrido.
Segue o que penso sobre cada um dos pontos que você elencou:
1- Ninguém aceita devolver 70 milhões de reais por desespero.
Eu já penso o contrário. O Paulo Roberto somente aceitou devolver por desespero (de ir para a prisão, de causar a prisão de familiares, de ficar sem ajuda no curso do processo...) Se ele estivesse tranquilo em relação à sua situação não devolveria toda essa grana.
2- Não é razoável acreditar que um mero diretor receba propina nesta dimensão, utilize serviços de um doleiro que já tem ligações comprovadas com um petista de alto coturno (André Vargas) e que isso não seja um sistema que funcionasse regularmente.
Não é mesmo. Somente não acho possível concluir, nesse momento, que esse esquema tivesse como destinação a arrecadação de dinheiro para financiamento dos partidos. Sobre a ligação do Youssef com o André Vargas, falo mais abaixo.
3- Não há nenhuma dúvida de que o paulo Roberto foi indicação dos partidos e, em relação ao depoimento do Youssef, já foi verificado que houve, de fato, uma rebelião entre a base aliada no mesmo período que ele disse terem pressionado o Lula.
Sim, isso é fato. Mas, na minha opinião, daí a concluir que ele foi colocado lá com o objetivo de criar esse esquema de corrupção para favorecimento dessa base aliada é um caminho ainda longo.
4- Os nomes dos políticos não foram citados porque todos estão sobre segredo de justiça. O aúdio divulgado é de um outro processo que corre na justiça federal. O próprio juiz pediu aos réus para não citarem, é apenas por isso que não aparece o nome do Eduardo Campos.
Aliás, é curioso, porque se liberassem os nomes dos políticos certamente a situação estaria mais complicada ainda para o PT, e o próprio partido sabe disso.
Verdade, a divulgação obedeceu aos rigores do processo (um em segredo de justiça, e o do áudio não). Mas justamente por ser um áudio parcial é que considero algumas conclusões precipitadas (ou, no mínimo, especulativas). E, em relação a aparecer mais ou menos políticos do PT, para mim pouco importa de que partido sejam, desde que os fatos fiquem bem esclarecidos e, provada a ilegalidade, os responsáveis sejam punidos.
5- Achar que os denunciados possam ter mentido "no desespero" é desconhecer o instituto da delação premiada, pois esse tipo de delação só tem validade caso o réu forneça provas robustas.
A delação do paulo Roberto foi aceita pelo Juiz da vara federal, ministério público STF, seá que todos fizeram um grande conluio para prejudicar o PT.
Jamais imaginei um conluio para prejudicar o PT.
E seria excelente se o Poder Judiciário funcionasse como a lei prescreve. Da forma que você escreve, parece que a aceitação do acordo de delação premiada é uma sentença de condenação, porque as provas apresentadas pelo delator são suficientes para tanto. Ao contrário disso, a delação é, muitas vezes, usada porque é a única forma de se continuar a investigação criminal, porque o Estado, por ineficiência sua ou eficiência dos infratores, não conseguiu reunir os mínimos indícios probatórios para a continuidade do inquérito. Seria contraditório o Estado reunir material de prova suficiente para acusar o delator e seu esquema mas, mesmo assim, oferecer a ele uma redução da pena. Então, sim, acredito que um acordo de delação premiada pode ser oferecido se o réu oferecer meros indícios que auxiliem na investigação.
Novamente, por desconhecer maiores detalhes desse acordo do Paulo Roberto e do Youssef, não sei se foi isso que aconteceu no caso.
6- No caso do Youssef, é mais grave ainda, pois o fato dele ter rompido os termos da delação premiada anterior, fez retornar a pena de 4 anos de prisão. Sendo assim ele sabe que não teria nenhuma vantagem se não contasse tudo dessa vez.
O Youssef foi o operador do maior esquema de lavagem de dinheiro/evasão de divisas que aconteceu no Brasil. O problema não é ele contar tudo ou não, mas sim provar tudo aquilo que ele fala. Um dos motivos para se considerar quebrado o último acordo de delação dele foi o fato dele ter voltado a operar no mercado de câmbio, o que estava proibido pelo acordo. Para mim, a palavra de um cara desses, para mim, não tem muito crédito.
Sobre a ligação dele com políticos, certamente não se limita a petistas. Falei sobre isso num post anterior, quando questionei o silêncio do Álvaro Dias em relação ao envolvimento do André Vargas com o Youssef.
7- A justiça e a polícia federal estão agindo de forma bastante razoável pois se quisessem "dar espetáculo" já teriam feitos as diligências e prendido , ainda que preventivamente, meia dúzia de figurões. Ao que parece estão investigando cada denúncia com critério, ou aguardando terminar as eleições para que não sejam acusados de terem interferido no processo.
Então não há que se falar em motivação política.
Concordo, no que fazem bem - até debatemos isso alguns posts atrás. Não acredito que haja motivação política.
8- Além disso dessa vez foram citados não apenas os nomes das empresas beneficiadas, mas também dos reponsaveis pela operação dentro de cada uma delas
Ótimo. Espero que, dessa vez, aqueles que corrompem também sejam investigados e punidos.
Última edição por flessak; 13-10-2014 às 18:18. Razão: configuração do texto
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Em caso de vitória de Dilma, o mais cotado pra assumir o lugar do Mantega é esse cara lol
Aprendicom o PT
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
pt é lobo
vote pt
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Aproveitando que vocês estavam falando dos jornais/revistas/emissoras que apoiam determinados candidatos e distorcem algumas informações com manchetes tendenciosas, acho que essa notícia é válida:
Proibido de apoiar Dilma, Xico Sá deixa a Folha | Brasil 24/7
O Xico Sá acabou de pedir demissão da Folha porque barraram uma coluna dele em que ele declarava apoio a Dilma. Obvio que a Folha vai falar que era uma coluna de esportes e ele não podia fazer isso e bla-bla-bla, mas vocês acreditam que esse é o único motivo?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
pelas tuitadas dele, seria BEM OK barrar a coluna dele falando de qualquer assunto que não seja esporte
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
A folha tem vários colunista anti-PSDB, alguns até filiados ao PT.
André singer, PVC, safatle, Delfim, Gregório, Juca, Gaspari e muito mais.
Todos eles são abertamente de esquerda, a maioria tem voto declarado no PT e mete o pau no PSDB abertamente nas suas colunas.
Não faz muito sentido essa história do Xico Sá apesar de eu ser um grande fã dele. A FSP é um dos poucos veículos razoavelmente ecléticos, que não tem simplesmente um rol de colunistas de uma ideologia só. Ela tem mais colunistas de esquerda que a própria Carta Capital.
Eu gostaria de ver a versão dele completa, sem esse papo de "um dia ainda denuncio". Devia mostrar a coluna que censuraram é ponto final.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.