Eleições 2014

[mengoo]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

[ekalil]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

Eh obvio que o JN (a Globo, no caso) tem seus proprios interesses. Mas pq vc acha que esses interesses sao tao divergentes dos interesses do povo?

A globo vive de vender anuncios, certo? Se o mercado ta aquecido, as pessoas consomem mais, mais empresas querem anunciar e o preco da propagando na Globo aumenta. Mais gente compra televisao e o preco da propaganda aumenta. Mais gente assina TV a cabo e a Globo, que domina boa parte desse segmento, se da bem.

Pq a Globo ia querer o mal do pais? O que ela ganha com isso?

[Roseraplo]

Normalmente não me meto em discussão politica em meios aonde não conheço as pessoas. Digo conhecer mesmo, a ponto de entender quais as motivações para uma pessoa pensar daquela forma ou agir agressivamente ou não. Faço isso pelo simples motivo de que a baba raivosa e futebolística dos defensores de partido a ou b me causa uma certa decepção com o outro e tendo a entender que só pode haver uma limitação intelectual para a pessoa agir daquela maneira. Que se entenda que limitação intelectual não quer dizer burrice ou ignorância. É uma limitação naquela área especifica. Eu por exemplo nunca consegui jogar futebol, uma limitação atlética da minha pessoa. O que não me impediu de ser um atleta semi profissional em outro esporte por grande parte da adolescência. Voltemos a politica, não quero aqui começar uma "briga" ou discussão acalorada com ninquem, e não o farei. Queria apenas deixar uma analise de alguém muito mais capaz que eu para contribuir para a discussão.

Depois do voto de convicção, é hora do voto de responsabilidade.

Thomaz Napoleão



Antes de declarar minha escolha, porém, faço uma digressão importante: respeito mútuo é essencial. É inaceitável reduzir discussões complexas sobre projetos de país a um raivoso Fla-Flu entre “petralhas” e “coxinhas”. O segundo turno é passageiro; o convívio democrático é permanente.
Paixões partidárias à parte, é muito grande a convergência programática entre PT e PSDB. Ambos surgiram na etapa final da luta contra a ditadura e representam matizes distintas da centro-esquerda de origem europeia, embora tenham selado alianças conservadoras para chegar ao poder e nele se manter. É como se houvesse uma rivalidade entre o Parti Socialiste francês e o Labour Party britânico, respectivamente comparáveis ao PT e ao PSDB em muitos aspectos. Se duvidam, cotejem os programas de governo de Dilma e Aécio - ou, ainda, de seus antecessores em 2010, 2006 e 2002. Em todos os casos, há mais semelhanças que diferenças.
A tão decantada “polarização” entre PT e PSDB é, na verdade, uma briga de irmãos. Ambos aderiram à cartilha da ortodoxia macroeconômica. Nenhum leva o meio ambiente realmente a sério. Ambos precisariam do PMDB e de mais quinze minipartidos para governar. Nenhum é revolucionário ou reacionário. Ambos são reformistas.
Mas os irmãos não são gêmeos. Persistem, ainda, contrastes importantes entre as plataformas de tucanos e petistas, e por trás dessas distinções há perspectivas e interesses antagônicos. Como não existe neutralidade na política, é preciso se posicionar.
E eu me posiciono a favor da reeleição de Dilma Rousseff para a Presidência da República.
Não é um apoio acrítico. Reconheço que o primeiro mandato de Dilma foi aquém do desejado. A economia cresceu menos do que deveria, a política externa deixou de ser prioridade, o diálogo entre Planalto e Ministérios foi sofrível e houve pífio investimento em tecnologias sustentáveis.
A alternativa, no entanto, seria pior. Não quero ver a economia brasileira capitaneada por Armínio Fraga, herdeiro de uma triste época de ajustes recessivos, quando a taxa de juros atingiu absurdos 45%. Acredito que a tríade bancária nacional - BNDES, Caixa Econômica e Banco do Brasil - desempenha papel vital na indução ao desenvolvimento, e não deve ser esvaziada. Considero importantíssima a manutenção do desemprego em índices historicamente baixos. Sei que a atual política de valorização sistemática do salário mínimo é instrumento de redistribuição de renda tão poderoso quanto o Bolsa Família; mantê-la é essencial.
Embora lamente a crise orçamentária do Itamaraty, onde trabalho, não acredito que a solução seria o retraimento da política externa brasileira, nas linhas da “moderação” comercialista apregoada pelo PSDB. Pelo contrário: creio que o protagonismo global do Brasil é uma extraordinária conquista, que devemos preservar e ampliar. Sou veementemente contra o abandono do eixo sul-sul de nossa ação exterior, tanto por solidariedade como por pragmatismo - a longo prazo, o potencial econômico da África é inigualável. Preocupa-me a possível diminuição de nossa rede diplomática sob Aécio, cujo programa de governo critica Lula pela “grande expansão do número de representações brasileiras no exterior, independentemente de seu custo-benefício”. Desativar Embaixadas e Consulados, como fez a gestão FHC, teria elevado custo político e desgastaria seriamente a imagem e os interesses do Brasil no mundo.
É verdade que o PSDB prestou grande serviço ao Brasil ao criar o Bolsa Escola. Contudo, e posso atestar como professor e ex-funcionário do MEC, as credenciais do PT em educação são superiores. Após oito anos sem novas universidades federais, Lula e Dilma inauguraram 18, sobretudo em regiões carentes. O crescimento exponencial da rede de ensino técnico e profissionalizante, a expansão estrutural dos campi federais e a facilitação do acesso às universidades, por meio do novo Enem, são elementos de um processo civilizatório que finalmente chegou ao Brasil: o resgate da educação como força motriz da cidadania. É uma obra inconclusa, sem dúvida. Mas as evoluções são brutais, inegáveis.
Enfim, o mais nítido diferencial entre as campanhas é a pauta dos direitos humanos. Os governos petistas promoveram enormes avanços no setor, como ações afirmativas por critérios raciais e sociais; a Comissão Nacional da Verdade; e medidas específicas para empoderar mulheres, combater a violência doméstica e promover os direitos LGBT. Já o PSDB, apesar de ter lançado o primeiro PNDH, em 1996, lamentavelmente regrediu desde então. Aécio defende a redução da maioridade penal para 16 anos (PEC 33/2012); ao lado de seu candidato a vice, contribuiu para que o Senado engavetasse a criminalização da homofobia (PLC 122/2006); e, ao contrário dos demais presidenciáveis, recusou-se a assinar a Carta-Compromisso contra o Trabalho Escravo do Conatrae. Essas posturas são incompatíveis com minhas convicções e inviabilizam o voto tucano. Em outras áreas pode haver recuos táticos. Jamais em direitos humanos.
Há poucas semanas escrevi que a alternância de poder seria saudável ao Brasil e ao próprio PT. Não mudei de opinião; idealmente, nenhum partido deveria permanecer 16 anos consecutivos na Presidência. Mas ainda mais importante é evitar retrocessos.
Outras candidaturas talvez representassem a mudança que o Brasil merece, mas não chegaram ao segundo turno. O PSDB - que, insisto, é geneticamente próximo do PT - tem bons quadros e seria capaz de apresentar uma chapa mais moderna, que refletisse de forma inteligente as realidades e demandas do Brasil pós-Lula, no lugar de recauchutar ideias dos anos 1990. Mas não o fez. Logo, não terá meu apoio.
Espero, talvez ingenuamente, que a reta final da campanha seja ética e respeitosa. Espero que Dilma Rousseff, caso reeleita, siga o exemplo de tantos governantes progressistas, de Mitterrand ao próprio Lula, que fizeram um segundo mandato superior ao primeiro. Espero que o 26 de outubro engrandeça ainda mais o Brasil.


Se alguém se interessar pelo texto do primeiro turno que ele cita neste segue:

https://www.facebook.com/thomaz.napo...52786106390645

Espero estar contribuindo.

[Cão]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

Eh obvio que o JN (a Globo, no caso) tem seus proprios interesses. Mas pq vc acha que esses interesses sao tao divergentes dos interesses do povo?

A globo vive de vender anuncios, certo? Se o mercado ta aquecido, as pessoas consomem mais, mais empresas querem anunciar e o preco da propagando na Globo aumenta. Mais gente compra televisao e o preco da propaganda aumenta. Mais gente assina TV a cabo e a Globo, que domina boa parte desse segmento, se da bem.

Pq a Globo ia querer o mal do pais? O que ela ganha com isso?

tu vai responder esse mimimi? quem vê os tele jornais sabe que eles noticiam o que está acontecendo na real.

por exemplo .... Se tem corrupcao na petrobras o legal seria nao noticiar nada?

A questao é que tem está no governo está mais exposto mesmo, isso é ônus de ser governo ué.
De resto, estar no governo só tem beneficios, principalmente usar e abusar da máquina publica. (como inaugurar a mesma obra tres vezes e modificar numeros a bel prazer para maquiar resultados)



btw, Particulamente meu telejornal preferido há anos é o da BAND.

[TURON]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

Eh obvio que o JN (a Globo, no caso) tem seus proprios interesses. Mas pq vc acha que esses interesses sao tao divergentes dos interesses do povo?

A globo vive de vender anuncios, certo? Se o mercado ta aquecido, as pessoas consomem mais, mais empresas querem anunciar e o preco da propagando na Globo aumenta. Mais gente compra televisao e o preco da propaganda aumenta. Mais gente assina TV a cabo e a Globo, que domina boa parte desse segmento, se da bem.

Pq a Globo ia querer o mal do pais? O que ela ganha com isso?

Errado

[ekalil]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

Eh obvio que o JN (a Globo, no caso) tem seus proprios interesses. Mas pq vc acha que esses interesses sao tao divergentes dos interesses do povo?

A globo vive de vender anuncios, certo? Se o mercado ta aquecido, as pessoas consomem mais, mais empresas querem anunciar e o preco da propagando na Globo aumenta. Mais gente compra televisao e o preco da propaganda aumenta. Mais gente assina TV a cabo e a Globo, que domina boa parte desse segmento, se da bem.

Pq a Globo ia querer o mal do pais? O que ela ganha com isso?

Errado

Vive de que entao?

[Tche_88]

O PIG é muito burro, ele defende a maioria das bandeiras dos mais esquerdistas e na hora de fazer campanha apoia o outro lado

[guioday]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

Eh obvio que o JN (a Globo, no caso) tem seus proprios interesses. Mas pq vc acha que esses interesses sao tao divergentes dos interesses do povo?

A globo vive de vender anuncios, certo? Se o mercado ta aquecido, as pessoas consomem mais, mais empresas querem anunciar e o preco da propagando na Globo aumenta. Mais gente compra televisao e o preco da propaganda aumenta. Mais gente assina TV a cabo e a Globo, que domina boa parte desse segmento, se da bem.

Pq a Globo ia querer o mal do pais? O que ela ganha com isso?

Errado

Vive de que entao?

Diário do Centro do Mundo » Por que a mídia está tão empenhada em eleger Aécio?

O fim da concessão da TV Globo - NovaE - Nova Consciência e Cibercultura

[ekalil]

meu voto era na Dilma, acabei de decidir pelo Aécio... embora acho os 2 close, não tô gostando nada da postura da militância petista

parece telexfree

E o que você acha da postura da mídia que se diz imparcial?

A pergunta vale para todos.

Tava pensando isso aqui tambem. E so ver o jornal nacional por exemplo. E impressionante e não da pra dizer que esses ai pelo menos fazem isso pq querem o melhor para o Brasil.

@Dellbono tratar o partido como cancer vermelho na minha opinião e pior que chamar de ptralha. E olha que não sou ptista e muito menos engajado na politica como a maioria aqui. Se soa ofensivo para mim imagina para o restante.

Eh obvio que o JN (a Globo, no caso) tem seus proprios interesses. Mas pq vc acha que esses interesses sao tao divergentes dos interesses do povo?

A globo vive de vender anuncios, certo? Se o mercado ta aquecido, as pessoas consomem mais, mais empresas querem anunciar e o preco da propagando na Globo aumenta. Mais gente compra televisao e o preco da propaganda aumenta. Mais gente assina TV a cabo e a Globo, que domina boa parte desse segmento, se da bem.

Pq a Globo ia querer o mal do pais? O que ela ganha com isso?

Errado

Vive de que entao?

Diário do Centro do Mundo » Por que a mídia está tão empenhada em eleger Aécio?

O fim da concessão da TV Globo - NovaE - Nova Consciência e Cibercultura

Nao entendi o que isso responde a minha pergunta. A Globo vive de anuncios. Uma parte dele, vem de dinheiro publico, o que nao eh surpresa nenhuma.

[mengoo]

E a Veja @Cão você tambem acha que e somente por que e governo que fazem este escaceu todo? Eu acho impossivel não perceber que eles puxam literalmente a sardinha pro lado do PSDB. Lembra daquele tal de Diogo Mainard kkkkk aquele vivia so de falar mal do Lula.

A globo sempre fez esse jogo sujo lembram da eleição de collor que colocaram os sequestradores do Abilio Diniz com integrantes do PT? Lembram da montagem sobre o ultimo debate presidencial entre Lula e Collor? Lembram do que fizeram com o Brizola?