Eleições 2014

[Dellbono]

Eleições 2014 | Reinaldo Azevedo - Blog - VEJA.com

O mapa do estado de sampa está todo azul e o da bahia todo vermelho.
E esse ultimo post das duas da matina é bem mitico pt só ganha nos lugares onde predomina o medo

É pq em sp ta todo mundo andando na rua de peito aberto né?

O artigo não refere-se ao medo da segurança pública e sim em relação a perda do benefício do Bolsa Família.
Afinal a propaganda do PT mostrando o prato vazio caso Marina ganhasse foi tão terrorista.quanto a Regina Duarte dizendo que tinha medo do Lula em 2002.

Tanto é que foi suspensa, pelo TSE.

[ekalil]

aqui fala um pouquinho da evolução dos indices no governo fhc 95-2002

Uma análise séria sobre o Brasil antes e depois do PT |

Do fundo do seu coracao, vc acha essa comparacao justa? Eu nem abri o link, btw.

Eu não acho.. Mas no geral, como se saíram os outros emergentes de 2002 até 2014? Ou essa comparação não da pra ser feita também?

Seria um bom exercicio, so tem que tomar cuidado pq os numeros nem sempre dizem tudo, ne?

Na realidade eu nem sei quais são os números nesse caso, até pretendo dar uma pesquisada. Mas po, se os números não dizem tudo nesse caso, o que é que diz?

O que eu quis dizer eh que tem que analisar caso a caso. Tipo, se os caras na Russia estao fazendo merda em alguma coisa (e obviamente estao), isso nao pode servir de desculpa aqui, entende?

O irritante desse debate, IMO, eh que o Brasil tem numeros incriveis no periodo Lula. Isso eh um fato. Pra mim isso pode ser explicado basicamente por dois motivos: (1) crescimento da china, que fez o Brasil ficar "rico" por tabela, nesse periodo (2) o PT dedicou boa parte dessa grana pra melhor a condicao das classes mais baixas

A minha opiniao sobre esses pontos. (1) esse periodo ja passou e (2) eh dificil dizer que isso foi uma decisao ruim, mas acho que poderiamos ter aproveitado melhor esse momento, investindo tb em infra-estrutura e fazendo algumas reformas importantes, pra garantir que esse periodo bom fosse mantido e nao fosse apenas um periodo (que eh o que esta cada vez mais claro que foi).

[Airton_Neto]

E pra galera que falou que o PT perdeu na terra do lula, atenção:

"




A região onde Marina ganhou é a Zona da Mata, região onde Eduardo Campos tinha MUITA influência. Ela só ganhou ali.

"

Sick. Geografia é coisa linda.

Edit: cortei sem quere, mas marina teve uns 45% d votos aí no PE.

Perdeu para governador , onde mais uma vez indicou no dedaço.
O mesmo ocorreu em SP, com o Padilha.

Dellbono, vc não vai comentar sobre o post que fiz postando os mapas e a análise? Até citei vc nele...

[Fonteles]

"Tenho ciência de que a crítica ao PT e ao governo Lula/Dilma é extremamente necessária, por tudo que representou em termos de frustração e resignação da classe trabalhadora que acreditou no projeto petista, de recapitulação perante os desafios impostos pela burguesia insaciável que já em 2002 obrigou Lula a firmar um pacto de cooperação. A crítica deve ser feita também para não haver uma espécie de chantagem: "Se você nos criticar estará automaticamente apoiando a direita, logo se é oposição ao governo é PSDB/DEM". Tal desonestidade política e intelectual merece um rechaço à altura.
Entretanto, fazer a crítica ao PT de forma oportunista, engrossando o caldo de uma oposição que beira ao fascismo, fazendo parte do coro "fora Dilma", fora "PeTralhas", isto não me parece politicamente honesto, não me parece inteligente e a longo prazo alimentará monstros invisíveis que ecoarão as vozes da SheiraNazi, InFeliciano e BoçalRaro."

DILMA NA BERLINDA

O resultado das eleições para a presidência da República foi surpreendente, considerando que a diferença entre Dilma e Aécio foi de apenas 8%, ela com 41,6% ele com 33,6%.
Apesar de perder em Minas, o PSDB teve vitórias acachapantes em São Paulo e no Paraná, com forte tendencia de crescimento no sul, sudeste e centro-oeste.
Se a candidatura Dilma não quiser ser atropelada no segundo turno por Aécio, a disputa terá que ir muito além dos "fantasmas do passado" e da defesa da "continuidade e avanço" dos governos Lula e Dilma Rousseff.
Resta a Dilma fazer mais uma inflexão à esquerda, que se iniciou no combate à Marina e deve se aprofundar agora contra Aécio e o PSDB.
Para além das memórias neoliberais dos anos 1990, deve-se enfatizar a necessidade de profundas mudanças no modelo econômico atual, que redirecionem os recursos hoje empenhados no capital financeiro e nos juros da dívida pública, de modo que se passe a adotar um modelo autônomo de desenvolvimento nacional, baseado em forte industrialização, investimento público e distribuição de renda.
E deverá tratar com mais firmeza as questões referentes ao controle de capitais, reforma urbana, emprego, estímulo à pequena produção agrícola e urbana, redução de juros e tributos, combate à corrupção, segurança pública, intensificação dos investimentos na educação pública, ampliação do atendimento à saúde, políticas de promoção das mulheres e jovens, dentre tantas outras coisas.
Para conquistar o apoio dos eleitores à esquerda do PT e reconquistar os votantes progressistas que votaram em Marina, Dilma e o PT terão que aprofundar seu programa de reformas estruturais, polarizar com o que seria um eventual governo Aécio Neves e mobilizar a militância popular por todo o país, em especial no Nordeste e Norte para ganhar maior margem, manter a vantagem em Minas e estancar o crescimento de Aécio em SP, MT, PR, SC e RS.

[DiegoSestito]

aqui fala um pouquinho da evolução dos indices no governo fhc 95-2002

Uma análise séria sobre o Brasil antes e depois do PT |

Do fundo do seu coracao, vc acha essa comparacao justa? Eu nem abri o link, btw.

Eu não acho.. Mas no geral, como se saíram os outros emergentes de 2002 até 2014? Ou essa comparação não da pra ser feita também?

Seria um bom exercicio, so tem que tomar cuidado pq os numeros nem sempre dizem tudo, ne?

Na realidade eu nem sei quais são os números nesse caso, até pretendo dar uma pesquisada. Mas po, se os números não dizem tudo nesse caso, o que é que diz?

O que eu quis dizer eh que tem que analisar caso a caso. Tipo, se os caras na Russia estao fazendo merda em alguma coisa (e obviamente estao), isso nao pode servir de desculpa aqui, entende?

O irritante desse debate, IMO, eh que o Brasil tem numeros incriveis no periodo Lula. Isso eh um fato. Pra mim isso pode ser explicado basicamente por dois motivos: (1) crescimento da china, que fez o Brasil ficar "rico" por tabela, nesse periodo (2) o PT dedicou boa parte dessa grana pra melhor a condicao das classes mais baixas

A minha opiniao sobre esses pontos. (1) esse periodo ja passou e (2) eh dificil dizer que isso foi uma decisao ruim, mas acho que poderiamos ter aproveitado melhor esse momento, investindo tb em infra-estrutura e fazendo algumas reformas importantes, pra garantir que esse periodo bom fosse mantido e nao fosse apenas um periodo (que eh o que esta cada vez mais claro que foi).

Beleza, concordo 200% contigo.

[AKerber]

kkkkkkkkkkkkkkkkkk
eu teria vergonha de ter votado nessa cidadã que bateu tanto na dilma, e agora fala em apoio a ela.

Luciana Genro diz ter ficado 'feliz' com votação e estuda apoio a Dilma - 05/10/2014 - Poder - Folha de S.Paulo

A Dilma está propondo plebiscito para a reforma política, já disse que não mexe no inss nem que a vaca tussa, nao defende a independencia do banco central, nao vai mexer em bolsa familia ... e vc acha mesmo que eh pra ter vergonha

toda eleicao o pt propoe a reforma politica, fica 4 anos, e nao faz nada, dai promete de novo na proxima eleicao.
independencia do banco central a gente nao sabe o que a dilma pensa ,pq ela falou varias coisas diferentes durante a campanha.
bolsa familia, ninguem vai mexer nela, nem se o fidelix fosse eleito.

é pra ter vergonha de alguem bater num candidato a campanha toda, e depois pensar em apoia-lo. a mudanca de opiniao é muito rapida para o meu gosto. e seria assim se ela sugerisse apoiar o aecio tambem. ela e a marina tem que ficar fora. a marina ja fez isso na ultima eleicao e provavelmente fará de novo.

VocÊ sabe o que é reforma política,né? Você sabe como ela acontece?

Você sabe que o legislativo é quem faz acontecer, não é?

Se for informado, deve saber.

A reforma política não sai porque nosso legilslativo, o pior câncer da nossa nação, é um lixo e um reduto de bandidos.

A gente fica se estapeando pelo executivo quando, na verdade, nosso foco deveria ser o legislativo..

sim eu sei tudo isso.
e sei q depende do legislativo. e como eles nao tem interesse, isso NUNCA vai sair do papel, nao importa se esteja pt, dem, psdb ou pstu no poder.

mas como nao depende dela, por que promete fazer isso toda eleicao (e o lula tambem prometia)??

mais uma mentira q nao tem como cumprir como tantas outras.

[Airton_Neto]

Você ignorou o meu post, mas eu não vou ignorar o seu. então Vamos lá:

O ponto é que o PT perdeu bastante o voto ideológico e passou a ganhar o voto a partir do assistencialismo.

Com que critérios de análise você afirma isso? Você conseguiu mensurar ou tem algum dado que mostre essa troca de intenção do eleitorado? O PT PASSOU a ganhar voto? Passou como? Não tinha antes? Esses votos frutos do assistencialismo do qual você fala são novos?

O problema é perceber que o PT em momento algum se preocupou em transformar o programa num instrumento de Estado, garantindo que, independente do governo, o benefício será mantido. Pelo contrário, utilizou o benefício pra fazer terrorismo contra a Marina dizendo a candidata acabaria com o programa.

Concordo bastante com esse ponto em negrito. Infelizmente, política de Estado e de governo são duas coisas diferentes no Brasil. Pensa-se e atua-se mais a partir desta do que daquela.

E este tipo de dependência é muito ruim para o país.

Basta ver que a maior vitória proporcional de Dilma foi no Maranhão e Piauí, dois dos estados mais miseráveis e menos escolarizados do país. Totalmente dependentes do benefício do Bolsa Família.

Concordo.

O programa é bom, mas é muito triste ver o país seguir uma lógica de manter por 16 anos no poder um partido baseado num benefício que deveria ter se tornado um programa de Estado.

Peço que reveja meu post analisando os mapas e essa questão, como OUTROS fatores e políticas públicas podem ter arrastado esses votos. Aqui temos uma questão de "crença" na interpretação: não dá pra ter certeza, mas nosso posicionamento incita a dedução.

Ampliar, (até porque já existia, com outro nome) o Bolsa Família foi um acerto do PT, mas fazer terrorismo de que isso vai acabar caso o eleitor não mantenha o partido no poder , não é saudável para a democracia brasileira.

Há realmente esse terrorismo por parte da campanha da Dilma?
Alguns do PT devem fazer, mas, no geral, o partido faz isso?

Lembrando que o meu maior ponto é que você está atrelando unicamente as políticas assistencialistas aos votos ganhos em maioria pelo PT. Mais uma vez, eu argumentei isso no post passado em que postei alguns mapas.

[Airton_Neto]

sim eu sei tudo isso.
e sei q depende do legislativo. e como eles nao tem interesse, isso NUNCA vai sair do papel, nao importa se esteja pt, dem, psdb ou pstu no poder.

mas como nao depende dela, por que promete fazer isso toda eleicao (e o lula tambem prometia)??

mais uma mentira q nao tem como cumprir como tantas outras.

Se vc sabe, por que vc disse "o pt propoe a reforma politica, fica 4 anos, e nao faz nada" ué?

[João Grandão]

aeuuhaehuaeaeahueahuehuaeuaehu

Com vocês, um circo de horror, idiotismo e ignorância: Esses nordestinos....

É deprimente...

Tirando fora os exageros preconceituosos, é o sentimento que um monte de gente tem
porque já que la votam pensando no proprio rabo por causa das bolsa e beneficios, então o pessoal que vota contra também vai pensar assim

[Airton_Neto]

O governo do PT FOCOU em regiões mais pobres.

Não tem como achar anormal ver que os votos vêm dessas regiões, poxa.

Os governos da Dilma e do Lula olharam pro Norte e Nordeste como nunca antes. Não dá pra jogar isso apenas como mérito do Bolsa Família. Isso é desconhecer muito as outras políticas públicas fortes que vigoraram durantes esses anos.

É isso que eu quero que você considere e argumente, @Dellbono.