Festa em faculdade pública com orgia, drogas e rock'n'roll

[Kleber]

qualquer coisa pode

Eu não diria qualquer coisa, mas uma vasta gama de coisas.

Qnd eu era criança toda merda que eu fazia minha mãe dizia que eu: "tava fazendo arte".

[PebaVermelho]

@ekalil - levantei a lebre do preconceito religioso em comparação com o racismo pq o artigo de lei é o mesmo e o caso da santa a meu ver além do ato obsceno teve outro crime. Queria ver a opinião de alguns que se revoltaram com a propaganda do azeite e a estatua no supermercado mas acham a santa no cu OK.

Alguns só pq são ateus ou não tão nem aí para religião não conseguem ver que o ato referido atinge algumas pessoas tanto ou mais do que a estátua no supermercado.

No caso da santa, realmente, além do ato obsceno, o crime não cairia naquele art. do induzimento. Seria o 208 do CP:

Ultraje a culto e impedimento ou perturbação de ato a ele relativoArt. 208 - Escarnecer de alguém publicamente, por motivo de crença ou função religiosa; impedir ou perturbar cerimônia ou prática de culto religioso; vilipendiar publicamente ato ou objeto de culto religioso:Pena - detenção, de um mês a um ano, ou multa.Parágrafo único - Se há emprego de violência, a pena é aumentada de um terço, sem prejuízo da correspondente à violência.

Eu jamais defendi alguém que enfia qq coisa no cu pra protestar. Eu apenas tenho um conceito bem restrito de crime (sobre oq DEVERIA ser crime).

Inclusive, eu vi jurista interpretando esse artigo da seguinte forma: A santa comprada pelo protestante não é objeto de culto religioso, é apenas um objeto de propriedade dele, que pode ser religioso, vibrador ou meramente decorativo. Se eu compro uma vaca e faço churrasco, não estou ofendendo os indianos, pq aquil n é religioso pra mim.

Esse crime é caso eu pegue um objeto do culto e vilipendie o mesmo.

E acho bem razoável essa interpretação. Pq se n eu ia dizer que tudo é objeto da minha religião e n ia deixar as pessoas fazerem o que querem com seus próprios bens.

Mas o artigo fala de vilipendiar publicamente o objeto de culto religioso. Então está claro aí que o bem jurídico tutelado é a sensibilidade da pessoa religiosa.

Se o protestante quiser usar a santa como vibrador na sua casa ele pode, mas não pode exibi-la na TV, cuspir nela, xingar e quebrar diante das câmeras com o intuito de demonstrar seu desprezo em relação a aquele objeto religioso.

O católico que abate uma vaca e faz um churrasco em sua casa não está vilipendiado um objeto de culto para o hindu, porque o objetivo não é desprezar a outra fé, mas apenas se alimentar da carne de um animal que não representa para ele nada mais do que uma refeição.

Se o católico vai para uma comunidade hindu, e faz uma malhação pública com o animal enquanto profere palavras contra a outra religião, encerrando seu espetáculo com o abate do animal se banhando do seu sangue, ele está claramente vilipendiando um ser que é caro para aquela crença.

O que aqueles idiotas fizeram foi oferecer um espetáculo público de desprezo pela fé alheia, escolhendo para tanto o momento da visita do Papa afim de ter mais visibilidade.

[sopro]

@Nacht e outros que me citaram
minha graduação é relações públicas, meu doutorado em comunicação (sim, direto... haters gonna hate)
meu objeto de pesquisa envolve os conceitos de indústria cultural, produção cultural, política cultural e economia da cultura

não tenho tese publicada, afinal pra isso é preciso terminar o doutorado
mas tenho alguma coisinha de artigo por aí e mais algumas outras coisinhas aguardando publicação

não gosto de usar argumento de autoridade e aqui nem o fiz, postei tudo informando mesmo pq até então tava todo mundo clicking buttons... depois a coisa mudou de foco e não me envolvi mais

não conheço a tal performance, mas pela leitura superficial que fiz do ocorrido e da leitura acumulada sobre o que é arte, cultura e blablabla, sim - por mais bizarro que aquilo tenha sido, provavelmente foi uma manifestação artística

e aí quem não concordar tem mil opções para fazer, a que eu sugiro é ir estudar sobre o assunto

[poker171536]

@DiegoSestito tem como ser conservador sem ser homofóbico e racista viu! Tem muito governo de esquerda pelo mundo na história homofóbico e racista.

E o que eu acho engraçado é que tem muito nego relativista moral de plantão aqui, que em todo post fazem julgamento moral da visão dos outros. E estes relativistas sabem muito bem o que é bom e o que é o mal para eles. lol

A prática dessas meninas foram abjetas, nunca concordaria que uma filha fizesse isso, como não quero para minha filha não concordo que nenhum pessoa faça isso.

Mais como o o corpo é delas, fazendo em espaço privado não tenho nada com isso. E antes de começar a discussão do que é arte, já deixo minha contribuição de antemão, NÃO, isso não é arte.

Claro que tem. Assim como ser conservador não tem nada a ver com Direita x Esquerda, porque não tem nada a ver com economia. Eu também não concordo e não gostaria que uma filha fizesse, mas se eu for controlar tudo o que uma possível filha maior de idade faz com o corpo, minha vida vai ser sick demais. Prefiro que utilize o próprio julgamento e gg, se quer fazer faça e arque com as possíveis consequências. Filhos, imo, não são animais de estimação para que você fique impondo suas vontades.

Sobre ser arte ou não, acho engraçadão como todo mundo é especialista no assunto.

Cara, negritei esta parte pq acho muito sick vc pensar assim. Vc deve desejar o melhor para a sua filha(o), mesmo que isso seja relativo. É função de pai fazer isso. Em casos extremos, se sua filha fosse alcoolatra, vc deve intervir na sua liberdade. Se ela quiser se matar, tiver síndromes, etc.

Outra coisa que vale a intervenção. Por exemplo, se minha filha quisesse contrair um empréstimo e não tivesse condições de pagar, faria de tudo para que ela não realizasse o empréstimo. Se ela quiser se casar, só que nem ela e nem o esposo estiverem empregados. Quero dizer que vc tem que considerar duas coisas: proteção e amor, baseado em sua experiência de vida que é superior. Na minha opinião não se deve simplesmente fechar os olhos e dar gg só pelo fato dela ser maior de idade!

Filhos não são animais de estimação mas precisam ser protegidos, independente da idade!

[Picinin]

@Nacht e outros que me citaram
minha graduação é relações públicas, meu doutorado em comunicação (sim, direto... haters gonna hate)
meu objeto de pesquisa envolve os conceitos de indústria cultural, produção cultural, política cultural e economia da cultura

não tenho tese publicada, afinal pra isso é preciso terminar o doutorado
mas tenho alguma coisinha de artigo por aí e mais algumas outras coisinhas aguardando publicação

não gosto de usar argumento de autoridade e aqui nem o fiz, postei tudo informando mesmo pq até então tava todo mundo clicking buttons... depois a coisa mudou de foco e não me envolvi mais

não conheço a tal performance, mas pela leitura superficial que fiz do ocorrido e da leitura acumulada sobre o que é arte, cultura e blablabla, sim - por mais bizarro que aquilo tenha sido, provavelmente foi uma manifestação artística

e aí quem não concordar tem mil opções para fazer, a que eu sugiro é ir estudar sobre o assunto

Estudar de verdade ou repetir o que um professor qualquer falou numa aula de graduação qualquer pra posar de autoridade?

[sopro]

@Picinin estudar de verdade, acho que desde o fim do 2º ano da graduação que não sei o que é aula expositiva e/ou bibliografia fechada

btw, foi só uma sugestão... também dá pra repetir o que o senso comum fala na mesa do bar

[Picinin]

@Picinin estudar de verdade, acho que desde o fim do 2º ano da graduação que não sei o que é aula expositiva e/ou bibliografia fechada

btw, foi só uma sugestão... também dá pra repetir o que o senso comum fala na mesa do bar

Não é a impressão que dá quando você chega cagando regra nessas discussões sem argumentar. Quando fez isso na discussão sobre epistemologia então...

Btw, eu nem discordo que isso pode ser entendido como arte em sentido amplo. Até porque arte em sentido amplo não é algo necessariamente bom

[PebaVermelho]

@Picinin estudar de verdade, acho que desde o fim do 2º ano da graduação que não sei o que é aula expositiva e/ou bibliografia fechada

btw, foi só uma sugestão... também dá pra repetir o que o senso comum fala na mesa do bar

Não é a impressão que dá quando você chega cagando regra nessas discussões sem argumentar. Quando fez isso na discussão sobre epistemologia então...

Btw, eu nem discordo que isso pode ser entendido como arte em sentido amplo. Até porque arte em sentido amplo não é algo necessariamente bom

E como é que a arte pode ser necessariamente boa, Picinin? Tem duas dificuldades aí, primeiro a definição do que é bom e em seguida a necessariedade dessa qualidade.

E como seria o sentido estrito de arte? Eu francamente não consigo imaginar uma conceito que permita um enquadramento de uma certa manifestação como arte que não seja consideravelmente fluido.

[Ravi]

eu também acho bizarro o ato em si, mas pera lá... estamos falando de uma disciplina chamada CORPO E RESISTÊNCIA, em um curso de PRODUÇÃO CULTURAL e que teve como encerramento de um ciclo de seminários uma performance

dito isso, ninguém foi obrigador a ir... a performance ocorreu fora do tempo de aula exatamente para não prejudicar aqueles que não quisessem participar do encerramento (e aqui participar é assistir)
fotos, vídeos e etc. vazaram e deu esse bafafa... mas não foi um ato público, como o lance lá do papa, isso era algo fechado para o pessoal que cursou a disciplina ou alunos do campus que simpatizassem com a ideia

o espaço é público, mas não estamos falando da prefeitura ou um banco e sim uma universidade, com coordenador acadêmico consciente do que iria rolar e uma ementa curricular aprovada em PPC de curso com votos e apreciações do colegiado - por mais bizarra, surreal, satânica (escolham a palavra que quiserem) que a performance foi, ela estava totalmente sincronizada com o conteúdo programático, do contrário isso não poderia ter acontecido

essa performance é muito mais legal (sentido de lei) e amparada pela instituição do que bebedeiras de alunos na área comum da morada estudantil, por exemplo

NÃO INTERESSA! É IMORAL, SATÂNICO, BIZARRO, IDIOTA, ETC, ETC, ETC... Não adianta, sopro. Se fosse uma festa orgíaca cheia de mulher gostosa dando para todo mundo no dormitório da facu, estaria tudo bem. Mas a mina costurar a xereca dela pra uma performance é errado.

É errado no ponto de vista religioso, uma instituição do estado não pode sofrer interferência religiosa, nos termos da lei não tem nada errado aí, só estava lá quem concordava com o que tava acontecendo, os discursos morais que criticam estão sempre voltando os assuntos pra Deus, dizendo que tais ações são do diabo, satânicas e blablabla e não é por esse lado que se julga. Que é bizarro é mas não tem o que falar cada um faz o que quer.

[sopro]

@Picinin que regra eu caguei? basicamente tinha feito 3 posts antes de me citarem: 1) ctrl c ctrl v de um post do facebook sobre o fato 2) explicando porque aquilo poderia ter ocorrido no lugar que ocorreu 3) respondendo os desvios de assunto do ekalil

não vou ficar usando mil argumentos e fazer um puta tl;dr por duas questões básicas: eu já sei o que tô escrevendo e quem tá lendo não tem interesse, pois se tivesse já teria buscando esse tipo de informação antes e em outros lugares
e o bônus é que minha intenção aqui não é converter, ensinar, provar ou seja lá o que for pra ninguém

de vez em quando rola o que rolou aqui no tópico, de geral nem saber o que é um baralho, quanto mais pra que lado corre... aí dei umas infos e deixei a coisa fluir, já que eu sei um pouquinho sobre os dois principais assuntos envolvidos

por fim, a discussão da epistemologia deixamos pra lá né... se eu caguei regra, vc cagou no tabuleiro inteiro desconsiderando quase tudo que as universidades do mundo inteiro consideram como ciência (se estamos falando da mesma coisa) - e já vimos que nesse ponto temos posições muito distantes e que provavelmente nenhum debate mudaria o pensamento sobre tal