Luciano Huck. Hipócrita?

[thebombmaker]

estou na merda.

72 dos meus 454 amigos do facebook curtem a fanpage dele.

[Caipira]

Uma das melhores páginas do FB é o "Ajuda Luciano", hahaha

[lagostinha]

topico do caipira e nego perdendo tempo de discutir isso rs

btw nem sabia q ele tinha essa parada de camiseta ai

[andredepaula]

Besta é quem compra ou vai na ideia

Igual essa coisa da banana, que coisa mais sem noção. Sério que todo mundo ficou ofendido pq jogaram um banana no Daniel Alves? Que frescura das grandes

[JuKKAA]

facebookments

[ekalil]

Mas em vários casos a pessoa famosa ajuda muito mais exatamente por aparecer. O Luciano Huck fazer uma campanha a favor dos afetados por uma enchente gera muito mais ajuda do que se ele simplesmente fizesse uma doação anônima.

É o caso de quem faz campanhas de solidariedade e doa o cachê. Promove a campanha, ajuda a chamar mais pessoas por ser uma celebridade em evidência, mas não há lucro. Tá longe de ser o caso do LH.

Eu acho que vc ta sendo meio ingenuo aqui. Aparecer na TV vale dinheiro, indiretamente, pra qualquer celebridade. O cara nao cobar cache, mas ta aumentando as chances de ir pra novela, de fazer comerciais, etc.

Une o util ao agradavel. Ajuda uma campanha na qual acredita e tem um beneficiozinho em troca

@ekalil
Eu acho essa comparação com incentivos fiscais diferente. De forma bem simples, o BG deixa de pagar alguns tributos pq converte parte do que iria pagar em doação. Ameniza o prejuízo e ajuda os necessitados. O LH não converte nada, ele apenas lucra em cima das vendas. Se o BG não doar ele vai ter que pagar os impostos de qualquer jeito. Se o LH não doar não vai acontecer nada.

Aqui temos que separar as coisas. Eu usei um exemplo de incentivo fiscal, mas se for parar pra pensar, isso nem chega a ser doacao. O dinheiro ja iria pro estado de qualquer forma, que iria ajudar os pobres da sua maneira. A unica diferenca eh que esse dinheiro vai direto pra alguma causa especifica e nao passa pelas maos do estado, mas no net fica praticamente igual.

Sobre o LH, mesmo que ele nao esteja doando nada, ele ta promovendo uma campanha anti-racismo. Pensa assim: vc prefere um mundo com pessoas usando camisetas anti-racismo ou sem? Se vc preferir com, alguem tem que tomar a iniciativa e fazer essas camisetas, certo? Esse alguem obviamente nao vai fazer isso de graca e vai ganhar uma grana com isso. Alias, pensando dessa forma, eh mto mais efetivo que isso parta de um cara da midia, que ja tem como criar um hype em cima da parada, do que de um ze mane qualquer que tem uma confeccao e nao ia conseguir alavancar as vendas e, consequentemente, a campanha.

A outra parte eu concordo com vc (sustentabilidade do negócio). Mas só é assim pq justamente quem mais tem poder aquisitivo no geral se importa mais em lucrar do que de fato fazer algo solidário. Pode ser win/win, mas não deixa de ser hipocrisia. E num mundo onde vc tem milhões de exemplos de pessoas que proporcionalmente fazem muito mais que o LH e não ganham nada em troca, não seria nada utópico pensar que pessoas como ele pudessem ajudar sem segundas intenções.

[Alvinho]

Nem existe cachê pra essas campanhas, as celebridades fazem pra aparecer e ajudar. É a mesma coisa do Luciano Huck, mas em vez de ganhar dinheiro a pessoa ganha exposição e reputação, então ela não sai even.

[gui166]

Foda, a galera reclama até de uma situação que é win/win. O cara se promove ajudando pessoas, ganha mais grana e visibilidade e assim pode ajudar mais pessoas ainda, além do que inspira mais pessoas a fazer o bem e ajudar os outros.

IMO no capitalismo perfeito, mais situações como essa ocorreriam, situações onde ajudar o próximo são muito vantajosas levariam mais pessoas a pensar em spots win/win e isso só pode ser bom. Um exemplo legal é essa empresa " TOMS One for One Shoes, Eyewear, and Coffee | TOMS.com ". Cada par de sapato que você compra deles, eles doam um par de sapatos para crianças pobres, ou seja, quanto mais ele vende, mais crianças recebem ajuda. O marketing espontâneo disso faz com que a empresa gaste menos em marketing, eles podem cobrar mais caro pelo produto por causa do apelo de ajudar os outros. Esses caras também estão explorando a desgraça alheia, mas consequentemente ele estão ajudando essas mesmas pessoas.

Nice post. Eh o odio que as pessoas tem ao lucro. Como vc bem disse (e alguem ja tinha falado antes) eh uma situacao win/win. Eu nao consigo ver ninguem perdendo com essa historia.

Mas isso nao eh suficiente. Tem que fazer o bem sem levar nada em troca, sendo de coracao mesmo. Ai complica.

Pois é, pessoal ta mais preocupado no qto que o outro ta ganhando do que na ajuda em si.

[gui166]

Alias, NINGUEM ajuda as pessoas querendo nada em troca... SEMPRE a pessoa ganha algo, nem que esse algo seja apenas "se sentir bem". Entao é pura hipocrisia falar que tem que ajudar sem pensar nada em troca.

[JoseIrineu]

Alias, NINGUEM ajuda as pessoas querendo nada em troca... SEMPRE a pessoa ganha algo, nem que esse algo seja apenas "se sentir bem". Entao é pura hipocrisia falar que tem que ajudar sem pensar nada em troca.

Vc tem razão, mas ai existe um limite ético, pra algumas pessoas, lucrar justifica qualquer coisa, outras nem tanto, acho que isso é mais individual.

Eu acho que lucrar em cima do racismo é puxado, demonstra que primeiro vem o dinheiro depois a causa, aliás a causa nem sei se vem mesmo, pq como postei no face, nego acha engraçadão o bozo moderno oferecer banana pra negro, é o mesmo tipo de nego que vai comprar essa camiseta.