Postado originalmente por
Yves
O problema que vejo não é se a pessoa mereça ou não ser considerada como humano. Há um problema no entendimento do que é de fato Direitos Humanos. E por ter crimes horrorosos acabou que se propagou essa idéia de que Direitos Humanos seja uma coisa ruim. E há um ódio contra as pessoas que se consideram parte dos Direitos Humanos.
Eu, imho, creio que tem que ser verificado o pq estes crimes ocorrem e tentar que não apareçam tantas pessoas tranquilas a cometer atrocidades. É oq foi falado pelo DragonRib.
Quando ficamos canalizando nossa raiva contra as pessoas dos Direitos Humanos estamos fazendo um péssimo serviço. Direitos Humanos é muito maior que crimes bárbaros. Não dá pra condenar tão veemente o que de cara assumimos que não sabemos o que é.
Quem tem que dizer se é possível recuperação de um criminoso não sou eu e pelo que vejo tbm não é a enorme maioria daqui. Porém quando não queremos nem a possibilidade de que esse julgamento ocorra estamos fazendo exatamente isso... dizendo que tal pessoa não tem chances. O discurso de "Direitos Humanos pra humanos direitos" não é expresso somente em crimes bárbaros. É falado em qualquer crime que ocorra. O cara rouba uma moto e já é motivo pra estar morto com os ossos atolados na própria bunda. E se formos dar espaço pra esse tipo de pensamento estamos sendo bárbaros e criando bárbaros.
Deveríamos era tentar produzir um ambiente gentil e amigável. E não de competição. Quem nunca leu nos comentários de internet por aí "E agora vem o pessoal dos Direitos Humanos... tão criminosos quanto..." Realmente é lamentável.
Quanto aos genes, não faço idéia de como funciona isso mas antes desse problema há um outro que se deixar rolar impossibilita um diálogo futuro entre os geneticistas fodas sobre o comportamento humano.
Um vídeo bonitinho explicando a história dos direitos humanos.