Marco Civil da Internet Aprovado

[Picinin]

Todo mundo já disse isso aqui um milhão de vezes: os provedores não vão cobrar mais dos ricos (ou menos dos pobres).
Os provedores vão lucrar mais indevidamente.

Qual é o papel do provedor?

quota onde eu disse isso no caso da INTERNET(não da piscina)

Mas o caso da piscina é a analogia perfeita, ou não?

Perceba que não existe fundamento nem mesmo sobre a perspectiva restrita do livre mercado, uma vez que a natureza do provedor é apenas a de linkar vc a internet.

Não sei como esse lucro INDEVIDO conseguiu adquirir sua legitimidade.

Parece que você introduziu isso como consequência do seu príncipio do livre mercado.
Ou seja: o princípio pode inclusive mudar a realidade existente.

Você está ficando cego.

a analogia eh perfeita pro caso específico do pichin
no caso na internet,a grosso modo,quem não acessa video paga pra quem acessa

a legitimidade do provedor está em poder oferecer o acesso com ou sem bloqueio,ele não é obrigado a oferecer acesso irrestrito,ao fazer essa negação ele não tira o direito de ninguém

ninguém tem o direito de fazer um provedor oferecer um serviço

e quem disse que o provedor deve se limitar a oferecer acesso sem poder bloquear site?

Por quê? Não existe uma velocidade e franquia contratadas?

se ta no contrato deve cumprir,mas se a empresa quiser colocar um bloqueio no contrato ela tem direito

Por que ela teria esse direito? Eu contratei x megas de franquia, eu uso como quiser. Se eu quiser gastar com vídeo, é problema meu, eu paguei por aquele fluxo.

O governo não pode regulamentar, mas a empresa pode censurar...

ja disse que oq está no contrato deve ser cumprido

oq vc não tem direito é de obrigar a empresa a te oferecer acesso ao youtube se ela não quiser,simples assim,ela oferece o serviço que ela quiser,ela não tem essa obrigação,tem o direito de oferecer acesso ao que ela quiser

Desisto, nego já te explicou 50x como funciona, mas você ignora e fica clicando botões...

[Sam Farha - Spinoza]

Todo mundo já disse isso aqui um milhão de vezes: os provedores não vão cobrar mais dos ricos (ou menos dos pobres).
Os provedores vão lucrar mais indevidamente.

Qual é o papel do provedor?

quota onde eu disse isso no caso da INTERNET(não da piscina)

Mas o caso da piscina é a analogia perfeita, ou não?

Perceba que não existe fundamento nem mesmo sobre a perspectiva restrita do livre mercado, uma vez que a natureza do provedor é apenas a de linkar vc a internet.

Não sei como esse lucro INDEVIDO conseguiu adquirir sua legitimidade.

Parece que você introduziu isso como consequência do seu príncipio do livre mercado.
Ou seja: o princípio pode inclusive mudar a realidade existente.

Você está ficando cego.

a analogia eh perfeita pro caso específico do pichin
no caso na internet,a grosso modo,quem não acessa video paga pra quem acessa

a legitimidade do provedor está em poder oferecer o acesso com ou sem bloqueio,ele não é obrigado a oferecer acesso irrestrito,ao fazer essa negação ele não tira o direito de ninguém

ninguém tem o direito de fazer um provedor oferecer um serviço

e quem disse que o provedor deve se limitar a oferecer acesso sem poder bloquear site?

Por quê? Não existe uma velocidade e franquia contratadas?

se ta no contrato deve cumprir,mas se a empresa quiser colocar um bloqueio no contrato ela tem direito

Por que ela teria esse direito? Eu contratei x megas de franquia, eu uso como quiser. Se eu quiser gastar com vídeo, é problema meu, eu paguei por aquele fluxo.

O governo não pode regulamentar, mas a empresa pode censurar...

ja disse que oq está no contrato deve ser cumprido

oq vc não tem direito é de obrigar a empresa a te oferecer acesso ao youtube se ela não quiser,simples assim,ela oferece o serviço que ela quiser,ela não tem essa obrigação,tem o direito de oferecer acesso ao que ela quiser

Ou seja: ela pode fazer o que quiser, independente do setor que ela faça parte?

[JoseIrineu]

o produtos deles é escolher o que vc consome? nice produto

[DiegoSestito]

@Tche_88 deve concordar com o maluco la da Nestlé que acha que água potável não é direito da humanidade e deve ser tudo comercializado.. Ancaps e sua tendencia sociopata..

[Tche_88]

wtf man, o nome já diz tudo.

"Provedor de internet"

Esse é o serviço, prover internet. O que você acessa na internet é problema seu.

quer dizer que soh pode existir provedor de internet,ninguém pode ser provedor de internet que bloqueia site?

Esse é o objetivo. O acesso à internet é um direito das pessoas, então uma empresa não pode ter restrições abusivas. Funciona assim com água, luz, esgoto, etc.

e a empresa não tem o direito de oferecer o serviço que quiser?

nenhum consumidor tem o direito de obrigar uma empresa produzir pra ele

Cara, mas não é isso que acontece. O que acontece é querer segregar conteúdo que a empresa não produz, com o link de acesso a rede (SERVIÇO PRESTADO) o usuário tem acesso a TODO o conteúdo da rede, se ela diz QUE A só está disponível em pacote X que você tem que pagar +Y, ela está lucrando indevidamente sobre um produto que ela não possui qualquer direito. Vale repetir, a empresa não oferece conexão com sites específicos, ela oferece conexão com a REDE em que estão todos esses sites. Não faz o menor sentido segregar conteúdo na internet. Alias, até faz. Quando a empresa dona de um serviço, cobra a mais por outro serviço. Exemplo:
Eu tenho uma aplicação que faz X, você paga 10 Reais por mês para ter acesso a X funcionalidades. Mas existe um pacote premium, onde você pode pagar 20 reais por mês para ter acesso a X + Y funcionalidades. A diferença é que o conteúdo é MEU, então eu posso segregar.

quem da acesso ao seu conteúdo e aos demais sites é o provedor,ele pode segregar esse acesso

vcs tão partindo do principio que provedor de internet apenas pode dar acesso a internet,que é PROIBIDO alguém criar um provedor que da acesso restrito a internet

[DiegoSestito]

wtf man, o nome já diz tudo.

"Provedor de internet"

Esse é o serviço, prover internet. O que você acessa na internet é problema seu.

quer dizer que soh pode existir provedor de internet,ninguém pode ser provedor de internet que bloqueia site?

Esse é o objetivo. O acesso à internet é um direito das pessoas, então uma empresa não pode ter restrições abusivas. Funciona assim com água, luz, esgoto, etc.

e a empresa não tem o direito de oferecer o serviço que quiser?

nenhum consumidor tem o direito de obrigar uma empresa produzir pra ele

Cara, mas não é isso que acontece. O que acontece é querer segregar conteúdo que a empresa não produz, com o link de acesso a rede (SERVIÇO PRESTADO) o usuário tem acesso a TODO o conteúdo da rede, se ela diz QUE A só está disponível em pacote X que você tem que pagar +Y, ela está lucrando indevidamente sobre um produto que ela não possui qualquer direito. Vale repetir, a empresa não oferece conexão com sites específicos, ela oferece conexão com a REDE em que estão todos esses sites. Não faz o menor sentido segregar conteúdo na internet. Alias, até faz. Quando a empresa dona de um serviço, cobra a mais por outro serviço. Exemplo:
Eu tenho uma aplicação que faz X, você paga 10 Reais por mês para ter acesso a X funcionalidades. Mas existe um pacote premium, onde você pode pagar 20 reais por mês para ter acesso a X + Y funcionalidades. A diferença é que o conteúdo é MEU, então eu posso segregar.

quem da acesso ao seu conteúdo e aos demais sites é o provedor,ele pode segregar esse acesso

vcs tão partindo do principio que provedor de internet apenas pode dar acesso a internet,que é PROIBIDO alguém criar um provedor que da acesso restrito a internet

NÃO CARA. O provedor da acesso a REDE INTERNET. TODO O CONTEÚDO está na rede, o que ele pode fazer, por ser uma especie de gateway entre você e a rede é cortar o teu acesso a um IP. Sério, não da pra explicar essa diferença pra alguem que é claramente leigo em como funcionam redes de computadores e protocolos de acesso. Rage quit.

[Tche_88]

Todo mundo já disse isso aqui um milhão de vezes: os provedores não vão cobrar mais dos ricos (ou menos dos pobres).
Os provedores vão lucrar mais indevidamente.

Qual é o papel do provedor?

quota onde eu disse isso no caso da INTERNET(não da piscina)

Mas o caso da piscina é a analogia perfeita, ou não?

Perceba que não existe fundamento nem mesmo sobre a perspectiva restrita do livre mercado, uma vez que a natureza do provedor é apenas a de linkar vc a internet.

Não sei como esse lucro INDEVIDO conseguiu adquirir sua legitimidade.

Parece que você introduziu isso como consequência do seu príncipio do livre mercado.
Ou seja: o princípio pode inclusive mudar a realidade existente.

Você está ficando cego.

a analogia eh perfeita pro caso específico do pichin
no caso na internet,a grosso modo,quem não acessa video paga pra quem acessa

a legitimidade do provedor está em poder oferecer o acesso com ou sem bloqueio,ele não é obrigado a oferecer acesso irrestrito,ao fazer essa negação ele não tira o direito de ninguém

ninguém tem o direito de fazer um provedor oferecer um serviço

e quem disse que o provedor deve se limitar a oferecer acesso sem poder bloquear site?

Por quê? Não existe uma velocidade e franquia contratadas?

se ta no contrato deve cumprir,mas se a empresa quiser colocar um bloqueio no contrato ela tem direito

Por que ela teria esse direito? Eu contratei x megas de franquia, eu uso como quiser. Se eu quiser gastar com vídeo, é problema meu, eu paguei por aquele fluxo.

O governo não pode regulamentar, mas a empresa pode censurar...

ja disse que oq está no contrato deve ser cumprido

oq vc não tem direito é de obrigar a empresa a te oferecer acesso ao youtube se ela não quiser,simples assim,ela oferece o serviço que ela quiser,ela não tem essa obrigação,tem o direito de oferecer acesso ao que ela quiser

Desisto, nego já te explicou 50x como funciona, mas você ignora e fica clicando botões...

pois é,eu penso o mesmo de vcs

[Tche_88]

o produtos deles é escolher o que vc consome? nice produto

mais um distorcendo

[Tche_88]

wtf man, o nome já diz tudo.

"Provedor de internet"

Esse é o serviço, prover internet. O que você acessa na internet é problema seu.

quer dizer que soh pode existir provedor de internet,ninguém pode ser provedor de internet que bloqueia site?

Esse é o objetivo. O acesso à internet é um direito das pessoas, então uma empresa não pode ter restrições abusivas. Funciona assim com água, luz, esgoto, etc.

e a empresa não tem o direito de oferecer o serviço que quiser?

nenhum consumidor tem o direito de obrigar uma empresa produzir pra ele

Cara, mas não é isso que acontece. O que acontece é querer segregar conteúdo que a empresa não produz, com o link de acesso a rede (SERVIÇO PRESTADO) o usuário tem acesso a TODO o conteúdo da rede, se ela diz QUE A só está disponível em pacote X que você tem que pagar +Y, ela está lucrando indevidamente sobre um produto que ela não possui qualquer direito. Vale repetir, a empresa não oferece conexão com sites específicos, ela oferece conexão com a REDE em que estão todos esses sites. Não faz o menor sentido segregar conteúdo na internet. Alias, até faz. Quando a empresa dona de um serviço, cobra a mais por outro serviço. Exemplo:
Eu tenho uma aplicação que faz X, você paga 10 Reais por mês para ter acesso a X funcionalidades. Mas existe um pacote premium, onde você pode pagar 20 reais por mês para ter acesso a X + Y funcionalidades. A diferença é que o conteúdo é MEU, então eu posso segregar.

quem da acesso ao seu conteúdo e aos demais sites é o provedor,ele pode segregar esse acesso

vcs tão partindo do principio que provedor de internet apenas pode dar acesso a internet,que é PROIBIDO alguém criar um provedor que da acesso restrito a internet

NÃO CARA. O provedor da acesso a REDE INTERNET. TODO O CONTEÚDO está na rede, o que ele pode fazer, por ser uma especie de gateway entre você e a rede é cortar o teu acesso a um IP. Sério, não da pra explicar essa diferença pra alguem que é claramente leigo em como funcionam redes de computadores e protocolos de acesso. Rage quit.

mas eu entendi isso,isso não muda em nada oq eu disse,eh esse direito de cortar o IP

não discordamos do funcionamento da internet

[Tche_88]

@Tche_88 deve concordar com o maluco la da Nestlé que acha que água potável não é direito da humanidade e deve ser tudo comercializado.. Ancaps e sua tendencia sociopata..

nao pode obrigar alguem a te dar agua

um esquerdista falando em sociopata?LOL

quem disse que sou ancap?