Marco Civil da Internet Aprovado

[decaopoker]

Por fim, recomendo a leitura: IMB - Contra o Marco Civil e a neutralidade de rede

HAUIaHiuaHiuAhAIUhAIUahiaHiuaHiahaIHAiuaHiuAH. Por fim, eu recomendo que você argumente e não goze com o pau dos outros. Ainda mais com um pau tão pequeno quanto o do instituto mises.

EDIT, esqueça essa, você já respondeu.

[DiegoSestito]

Por fim, recomendo a leitura: IMB - Contra o Marco Civil e a neutralidade de rede

HAUIaHiuaHiuAhAIUhAIUahiaHiuaHiahaIHAiuaHiuAH. Por fim, eu recomendo que você argumente e não goze com o pau dos outros. Ainda mais com um pau tão pequeno quanto o do instituto mises.

Estou argumento, responda minha última pergunta.

Calma cara, to no trabalho, não da pra ficar respondendo as paradas rápido.. To respondendo asap.

[decaopoker]

Legalização do traffic shaping aumento do poder do Governo na internet, basicamente é pra isso que serve esse projeto.

Cara, por favor, leia o texto da lei, porque é basicamente o contrário disso.

O Traffic shaping é proibido, exceto com a autorização do Presidente. Dona Vivo doa 50 milhões de reais para campanha do partido do Presidente. Dona vivo, pede para fazer Trafic Shapping, o que o Presidente faz? fala não?

Ok, pode acontecer. Mas hoje em dia é assim: Dona vivo quer fazer Trafic Shapping, dona Vivo faz, não precisa doar 50M, presidente não precisa autorizar e gg.
Pelo menos no cenário pós Marco Civil precisa de autorização, e da pra a gente fazer pressão para que esse tipo de influencia não seja aprovada.

Mas se a Vivo faz fica mal vista, com autorização da Presidente, vai poder alegar, que o Trafic SHaping deles é necessário.

Isso falar na escrotice que é obrigar os portais apagar conteúdo "violento", tudo pode ser considerado violento, o Governo não pode ter esse poder. Medida mais venezuelana que essa não existe.

Meh. Várias operadoras fazem traffic shaping e não ficam mal vistas, alias até ficam mas o setor é um oligopólio e não tem para onde o consumidor correr. Logo, no cenário atual, ficar mal visto não significa muito. E alem disso, hoje eles podem alegar que o Trafic Shaping é necessario e começar a fazer DO NADA, pelo menos com o marco civil, vai precisar de uma canetada. Não é muito, mas colabora com o usuario muito mais do que o prejudica.

E novamente, hoje em dia o portal pode apagar o conteúdo que ele quiser. Lembra daquele video do Caue Moura sobre o Latino? O Youtube apagou, porque considerou ofensivo, e o governo não teve nada a ve com a parada. O que acontece agora, é que para ser apagado, deve ter uma decisão judicial.

Por favor me explica, porque o Governo que mantem esse oligopólio funcionando através da Anatel, nesse caso especifico resolveu tomar uma medida que beneficia os usuários e não o Estado e as Empresas?

Na realidade a Anatel tem como objetivo regulamentar o setor, justamente porque o setor de telecom não é um setor onde qualquer um pode concorrer. Os investimentos são enormes, e a quantidade de empresas concorrendo sempre vai ser minuscula. Se não existisse a anatel, o setor seria ainda pior do que é. E isso não é teorico, você ja teve algum problema com qualquer empresa de telefonia? Pois é, normalmente o problema só é resolvido quando você, munido do protocolo de atendimento, entra em contato com a anatel. Porque se depender da boa vontade da operadora, você ta fudido.

Sem a Anatel o setor seria pior? não é o que aconteceu na Guatemala

[decaopoker]

A partir de 2013, operadoras bloquearão celulares piratas no Brasil

Muito obrigado por me proteger Anatel, agora tenho que comprar um CEL Br por 5x o preço.

[Alvinho]

Todo o argumento do cara cai por terra quando ele afirma:

O fato de não haver qualquer restrição à entrada de novos concorrentes (outras rodovias, trens, dutos etc.) pressiona a mesma a fornecer serviços de qualidade e a preços competitivos (se é que será cobrado algum valor pelo tráfego).

Isso NÃO é verdade, existe sim uma restrição IMENSA à entrada de novos concorrentes, porque a infraestrutura necessária para ser uma grande empresa de telecom é caríssima. Não é coincidência que em praticamente todos países do mundo existe um oligopólio na área de telecom.

[DiegoSestito]

Sem a Anatel o setor seria pior? não é o que aconteceu na Guatemala

Explica o que aconteceu na Guatemala, porque não rola de ver o video.

[decaopoker]

O setor de telefonia era altamente estatizado e sindicalizado, era caríssimo para conseguir uma linha telefonica, um novo presidente assumiu e disse ao ministro das comunicações, quero um telefone na mão de cada pessoa. O Ministro acabou com os sinidicados e abriu o mercado resultado hoje em dia a Guatemala tem celulares com ligaçÕes de qualidade e os preços das ligaçÕes estão entre os mais baixos do mundo. ( a história é mais ou menos essa, já faz um tempo que ví o vídeo e to jogando poker agora ), quando der assista ao vídeo.

[Alvinho]

Isso não tem absolutamente nada a ver com a Anatel, wtf...

quitei a discussão com você, claramente é só mais um zumbi anti-governo

[Tche_88]

@decaopoker boa sorte no debate,vai precisar

se meu pau fosse metade do tamanho do pau do IMB eu seria feliz

[DiegoSestito]

Primeira medida para a liberdade citada no video:
Impedir que trabalhadores exerssão sua liberdade de não trabalhar, greve é punida com cadeia.. Mas beleza vamos relevar.


Enfim, eu gostei do video. Acho que eles fizeram certo em privatizar o setor, assim como eu acho correto que fizeram o mesmo com o Brasil. MAS, não é o que estamos discutindo.
Estamos falando sobre um orgão regulamentador do setor, e pasme, isso existe na Guatemala.. O SIT: Superintendencia de Telecomunicaciones :: Home
Então seu exemplo de sucesso contra a regulamentação é um país onde existe a regulamentação? Alias, em 2009 depois da crise, o setor parou de crescer (coisa que não aconteceu no Brasil), só curiosidade mesmo.