Citação:
Postado originalmente por
Tche_88
Citação:
Postado originalmente por
Caipira
Primeiro pelo direito de propriedade, a empresa escolhe o produto que deseja vender.
Segundo, assim se aproxima mais de cada um pagar pelo que consome. Quem usa menos vai pagar menos, quem usa mais vai pagar mais já que precisa comprar mais dados. Bom mesmo era pagar a internet por mega usado.
Com internet ilimitada os usuários e empresas que necessitam de mais banda tem vantagem e são subsidiadas pelo resto. Tem ganhadores e perdedores com essa medida. E a medida é mais justa pq cada um paga pelo seu.
Mas, nenhuma empresa é privada do seu direito de propriedade. Por exemplo, há anos que a NET comercializa planos de internet com franquia de consumo (internet limitada com redução de velocidade após o cliente atingir o consumo).
Em tese a justificativa é o preço mais justo para os clientes, mas vc realmente acredita que, na prática, é isso que vai acontecer? Por isso pedi para vc citar exemplos de lugares onde isso funcionou. E pior, mesmo que em algum país isso funcione, precisamos considerar que estamos no HUEHUEBR e, pelo histórico de nossos políticos/empresas, principalmente as empresas de telefonia/internet (pagamos muito por um serviço de baixa qualidade), é difícil acreditar que haja redução nos preços praticados e melhora no serviço.
Imo franquia de consumo é justificável em internet móvel, onde a demanda de uso/consumo é imprevisível. A franquia seria uma opção de controlar a qualidade da internet. Diferente da internet fixa que já possui toda uma infraestrutura instalada até o cliente.
Eu tenho internet ilimitada da NET, sou um cliente std, uso a internet para coisas básicas, não tenho/uso apps de streaming (Netflix, etc), VG, jogos online, etc. Então, em tese eu seria um dos beneficiados com essa mudança. Mas, mediante o que falei acima, não acredito que isso vá acontecer. Prefiro que essa mudança não ocorra.