O cara acaba de defender que democracia é para todos e num só comentário já elenca defesa de valores cristão com deprimente. Puta que pariu!
O cara acaba de defender que democracia é para todos e num só comentário já elenca defesa de valores cristão com deprimente. Puta que pariu!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Não da pra governar para todos, mas da pra tentar evitar que os direitos das minorias sejam esmagados pelo poder da maioria. Eu me importo de ver um cristão, me da nojo e repulsa, vontade vomitar e de espancar até a morte. GG fazer lei para proibir o casamento em cristãos. É igualmente sem sentido, a unica diferença é que a minha opinião não é a da maioria, mas ambas tem a mesma raiz, o ódio e o preconceito.
Ué, esses assuntos que são close e tem argumentos de ambos os lados, devem ser debatidos por ESPECIALISTAS, no caso do aborto, profissionais da saúde e juristas.. E não por pastores. Não interessa em como as pessoas baseiam a vida delas, você está governando um país e não brincando de casinha. Na sua família, nas suas decisões pessoais você pode basear a sua vida no que você quiser, mas para decisões em que TODAS as pessoas de um país são afetadas, você não pode e não deve levar qualquer outra coisa em consideração que não seja a racionalidade. Ou senão você acaba com bancadas evangélicas e talibãs.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Democracia é o governo para TODOS, não para a maioria. E a vontade da maioria, não pode/deve influenciar nos direitos individuais da minoria. Não existe NADA, nenhum argumento racional que aponte que o casamento gay seja uma coisa ruim para a sociedade, então para que negar esse direito?
Em defesa aos valores cristãos como o sargento defendeu acima? Deprimente.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
"A maioria, que é cumpridora da lei, que produz riqueza e que conserva valores suficientes para a convivência pacífica, sente-se acuada diante da promoção de grupos que se sustentam sobre um discurso tendente à destruição da harmonia e civilidade. Militantes Gays, Militantes pela "igualdade racial", Secularistas, Feministas, Abortistas, toda essa gente tem uma pauta para pressionar a sociedade. "
@$argento.com, gostaria de explicações sobre essa parte!
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Como eu falei, respeito a opinião de todos, desde que tenha algum embasamento ou argumentos válidos para que a opinião seja respeitada. Nesse tópico mesmo dá pra ver que quem é a favor do Bolsonaro não se aprofundou na discussão, simplesmente escreveu MITO, ÍDOLO, ou cagou pelo teclado tipo aquele Defederico escrevendo: "Eu tenho que ver beijo gay em shopp e achar que aquilo nao é falta de respeito!!?!!"
Existem diversos assuntos que eu não consigo formar minha própria opinião, justamente por que lados opostos possuem ótimos argumentos e eu consigo respeitar os opostos. Agora, não adianta vir me falar que a Terra é quadrada e pedir para que eu respeite essa opinião.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Vc nao percebe o quanto o seu discurso eh viesado pela sua cabeca racional? A partir do momento que vc pressupoe que tudo tem que ser decidido pela racionalidade, vc ja esta sendo autoritario.
Opiniao de especialistas a respeito do aborto? Tem mtas. Conclusao? Nao tem. A questao eh mto mais filosofica do que cientifica. A ciencia ja cansou de estudar o assunto, mas cada um considera a origem da vida onde quer. Dependendo disso, o aborto eh so um procedimento cirurgico banal ou um assassinato.
Mesmo nos outros exemplos citados, como legalizacao da maconha, nao ha consenso. Alguns especialistas dizem que eh +ev, outros dizem que eh -ev. Alias, pra calcular o "ev" de uma coisa dessas depende mto de seus valores morais.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Qual é a dúvida, sé é que há alguma?
Todo discurso esquerdista é baseado na desarmonia e rivalidade. Proletário x Burguês; Gay x Héteros; Religiosos x Secularistas, etc. As políticas de Direitos Humanos, nesses pontos, são usadas como armas para atacar programaticamente os adversários políticos ou permitir que o Estado avance sobre a sociedade eliminando a liberdade. Exemplo: Situação juridicamente definida pela lei de anistia após a ditadura é reaberta pela pasta dos Direitos Humanos;houve tentativa de rever a anistia ao mesmo tempo em que se promove sob pretexto de política humanitária a revisão histórica dos fatos na comissão da verdade, mas sem averiguar um fato que tenha sido cometido pelos terroristas esquerdistas. Exemplo: avanço do poder fiscal sob pretexto de que tributação garante os direitos humanos, pois políticas públicas requerem recursos financeiro; empresários restam sufocados e empurrados para a sonegação, etc. Criação de novos tipos penais para atingir cirurgicamente determinados grupos (lei de combate a homofobia). Justificação da atuação de grupos criminosos e proibição da atuação da atuação da polícia.
A forma como a esquerda encampou o discurso dobre direitos humanos não visa a pacificação social, mas a promoção do confronto político entre grupos. E aqui a Lei penal e Tributária são fortemente manipuladas.
Última edição por $argento.com; 14-02-2014 às 12:58.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.