Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
guioday
Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
BluesmanRS
Cara, sei que minha comparação foi forçada, mas era apenas pra explanar a idéia mesmo, e vocês entenderam neh....
Agora, se vc disser que homossexualismo é comportamento, aí voltamos no tempo...
Voltamos no tempo por quê? Como você define homossexualismo? O Houaiss define como "1 a prática de relação amorosa e/ou sexual entre indivíduos do mesmo sexo". Isso não é um comportamento? É o quê, então?
Cara... difícil heim?
Não percebe que uma pessoa pode ser homossexual sem mesmo nunca ter dado um beijo?
A pessoa É, não escolhe ser.
"Homossexualidade, também chamada de homossexualismonota 1 (do grego antigo ὁμός (homos), igual + latim sexus = sexo), refere-se à característica ou qualidade de um ser (humano ou não) que sente atração física, estética e/ou emocional por outro ser do mesmo sexo ou gênero"
O comportamento é uma consequência, não o que DEFINE.
Como responderia ao ver casos de homossexualidade entre os animais? Eles escolheram ser homossexuais?
Homossexualidade no reino animal - Biologia - InfoEscola
Homossexualidade no reino animal - vida - planeta - Estadão
Consciência com Ciência » Blog Archive » A Homossexualidade no Reino Animal é NATURAL!!!
Bom artigo de comparando estruturas cerebrais entre Homens e Mulheres hétero e Homossexuais:
Coluna Ciência: O homossexualismo sob a lupa da ciência
Mesmo que AINDA não tenha um resultado concreto mostrando de onde vem a homossexualidade, respeito é o mínimo que se deveria ter. Queria ainda entender porquê os Homossexuais são tão discriminados já que não fazem mal a ninguém.
Acho que definir como comportamento é apenas uma desculpa para continuar sendo preconceituoso.
Não, não percebo. Isso é um recurso retórico da militância pra tentar forçar essa analogia com o racismo. Eu não posso chamar de homossexual quem nunca teve relações sexuais com pessoas do mesmo sexo. Assim como não posso chamar de motoqueiro quem tem desejo de andar de moto, mas nunca andou. Assim como não posso chamar de celibatário quem não tem desejo de fazer sexo, mas faz. O que define não é o que a pessoa pensa, é o que ela faz.
Esse argumento do naturalismo também é completamente falacioso. Animais não escolhem nada porque eles não agem voluntariamente. Já o ser humano escolhe e é capaz de mudar seu comportamento instintivo, inclusive o sexual.
E é óbvio que tem que ter respeito, mas também tem que ter honestidade intelectual. As pessoas resistem aos seus instintos sexuais todos os dias. Se não resistissem, o estupro seria uma coisa corriqueira. Se não resistissem, não haveriam celibatários no mundo. A pessoa que sente atração sexual por outra pessoa do mesmo sexo pode muito bem resistir a essa atração e nunca ter uma relação homossexual. E, veja bem, eu falei que ela PODE, não que ela DEVE. São coisas diferentes. Com quem você se relaciona é um problema de foro íntimo, e o homossexualismo não tem absolutamente nada de antiético, logo, não considero que possa ser condenado moralmente.
Concluindo, eu falo que é comportamento porque é isso que efetivamente define. Não vou aceitar uma definição sem qualquer sustentação na realidade só pra pagar de politicamente correto. O que não me impede de reconhecer que a vida sexual de cada um é problema de foro íntimo, que não tem nada de errado em duas pessoas capazes do mesmo sexo terem uma relação afetiva consensual, que os casais homossexuais têm todo direito a um casamento civil, etc.
363Likes
Responder com Citação
