Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
Sam Farha - Spinoza
Postado originalmente por
Fidelis
@
Sam Farha - Spinoza, porque no lugar de ficar na defensiva você não rebate o que foi dito?
Você levantou uma questão e utilizou do exemplo das mulheres egípcias e o picinin fez uma boa observação, e você ignorou.
Então refaço a pergunta para você, levando em conta que em TODAS as culturas, mesmo em épocas remotas, em todos os lugares do mundo, as mulheres sempre estavam mais próximas das outras mulheres do que próximas dos homens em algum outro lugar, isso não parece ser um fator muito forte para a influência biológica?
Eu nao desconsiderei o fator biologico, bem como nao o estimei.
É fato que até o advento da democracia moderna esse fator anatomico tinha um grande peso.
A questao é saber se isso vale da mesma forma pros dias de hoje?
Talvez eu tenha deturpado o que o Picinin disse, uma vez que ele mesmo nem disse algo tao especifico a ponto de responder essa pergunta que eu fiz logo acima, donde o fator biologico agora pode ser encarado como uma simples curiosidade anedotica.
E por que não valeria. O que a democracia moderna tem de tão especial para alterar a natureza do ser humano (além, é óbvio, da velha pretensão humana de achar que pos costumes de sua época são superiores aos do passado)?
Eu acho que nao valeria porque hoje está bem mais consolidado valores como liberdade e dignidade humana.
Essa consolidacao veio atraves da separacao Razao X Fé (autonomia iluminista) que buscou extinguir a violencia nas relacoes humanas.
Sabe qual é o poblema mesmo Picinin?
O estatuto das Ciencias Humanas frente as outras ciencias.
Isso se dá em varios niveis, desde a metodolgia cientifica ate a discussao mesma do conceito de verdade.
É comum identificar as Ciencias Humanas com uma miscelanea de discursos caoticos e sem rigor. Enquento as ciencias duras e naturais seria exatamente o oposto.
Sobre a questao da Natureza Humana.
A titulo de curiosidade, é interessante notar que muitos intelectuais da area de humanas já negam com toda segurança e tranquilidade a ideia que exista UMA Natureza Humana ou A Natureza Humana.
Em ultima analise isso seria apenas uma idealizacao, mesmo levando em conta um discurso neutro e objetivo das ciencias duras e naturais.
O imbroglio mesmo é que existe um campo imaterial, relativo a psique, a subjetividade, a cultura ... que é dificilimo de ser tratado e compoe fortemente a nossa forma de ser no mundo, tao quanto ou mais, que a biologia ...