@
Khalil RG
Vou tentar te dar uma idéia básica pra você se guiar melhor caso queira estudar mais Filosofia.
Isso teria me ajudado muito quando comecei a estudar filosofia, pq a partir disso a gente consegue entender melhor o que cada filósofo diz e defende, quando falam de forma bem hermética.
A Filosofia tem várias ramificações desde do seu início, mas existe alguns parametros centrais que delimitam bem a maioria dos filosofos.
É claro que o que eu vou fazer aqui é uma esquematizacao bem rápida e grosseira, mas o que eu quero te dizer é que geralmente quem participa de uma vertente tem a tendencia a concordar, ou seguir, os seus participantes ao longo da historia até hoje em dia.
Repetindo: é lógico que eu to falando de concordar e seguir de uma forma bem rasa e grosseira.
A maioria vai refutando os seus antecessores, mas sempre seguindo uma linha, um parametro comum.
Logo, esse quadro abaixo já ajuda muito.
Por exemplo basta voce saber se o filosofofo é dualista ou monista pra ter uma ideia bem clara da diferenca brutal entre Descartes X Spinoza, Kant X Nietzsche, Hegel X Bergson, Habermas X Deleuze ... e assim voce vai encontrando semelhanca entre Spinoza, Nietzsche, Bergson, Deleuze ... e diferencas brutais entres eles e Descartes, Kant, Hegel, Habermas, que por sua vez sao semelhantes, pois fazem parte da mesma linha.
Um quadro bem enxuto que ajuda é esse:
Tradicao X Marginal
Idealistas X Materialistas
Dualistas X Monistas
Trancendental X Imanente
Entao é só saber se fulano é dualista ou monista ... sua filosofia é transcendental ou imanente ... e por ai vai ... para entender melhor eles.
O idealista e dualista defende uma separacao, e hierarquia, entre a alma (ou a mente) e o corpo (ou a matéria).
Eles pensam que sua alma (ou mente) pode fazer o quiser com o seu corpo.
É por isso que para eles a liberdade é livre arbitrio, e a gente deve seguir a razao independente de tudo, pq pra eles é obvio que é possivel fazer isso.
Eles defendem uma moral transcendente, ou seja: eles defendem que existem leis fora da nosso campo de vivencia (portanto: leis transcendentes) que devem ser seguidas por todos pela razao.
Essa leis imutaveis definem o que é o bem e o mal para todos.
Já para o monista e materialista, corpo e alma nao sao completamente separaveis.
Aqui nao existe hierarquia.
A alma nao é maior, mais forte ou importante que o corpo, nem o determina soberanamente.
Razao e emocao estao no mesmo nivel de importancia para a vida.
A liberdade nao é considerada como livre arbitrio, e sim como possibilidade, na medida do possivel, de voce poder se guiar atraves de forcas apenas internas a voce mesmo, de modo que voce nao tem o poder de escapar das paixoes quando quiser (a paixao tem a mesma forca da razao), pois somos feitos de carne como os outros animais.
Eles nao defendem moral nenhuma.
Eles defendem uma etica imanente.
Uma ética imanente é um conjunto dinamico de leis sobre o nosso modo de existir (por isso ética, de ethos), onde essas leis sao estabelecidas pelo contato entre as pessoas, de modo que elas mudam pela forma como se dá esse contato.
Não existe bem e mal trancendente.
Existe agora bom e ruim imanente.
O estabelecimento dessas leis dinamicas se dá atraves do contato das singularidades (por isso bom ou ruim), contrariamente a universalidade do bem e do mal.
Somos nós que fazemos essa lei, e nao ela que existe independente (e fora) de nós.
Quando eu disse que o Cortella é balde e padre, é pq ele defende (de uma forma inclusive mais forte e rigida) todos esses principios da tradicao.
O Cortella é o filosofo mais moralista que eu tenho visto ultimamente na TV.
Ele tem definicoes de religiao e moral que me fazem sentir BEM distante dele.
Até o Clovis de Barros (que eu gosto um pouco) tambem tem um apegozinho pela moral.
Esse video aqui talvez te dê uma ideia melhor do que eu disse.
Ele é interessante pq fala dos valores, que era o cerne da discussao no outro topico.
Se quiser falar de filosofia comigo, pergunta aqui, pq eu nao vou mais naquele lixo de topico de filosofia que o mané careta entrou agora.
E outra, aquele old.idiota que criou o topico é um fake safado que nao quer saber porra nenhuma de filosofia, só tirar onda.
https://www.youtube.com/watch?v=_vbK-GX1fZs
Edit:
Esqueci de uma coisa.
Esses filosofos da tradicao que eu citei, todos tem fé em Deus.
Já os marginais, todos nao tem fé em Deus nenhum.