Postado originalmente por
Picinin
Postado originalmente por
DiegoSestito
Postado originalmente por
Tche_88
Mais uma hipótese:
Empresário de uma loja que vende joias vai contratar uma vendedora. Tem duas opções, uma branca e outra negra. Ambas possuem as mesmas habilidades. O empresário sabe que boa parte de seus clientes são racistas(não se misturam com negros). Se ele escolher a vendedora branca ele está sendo racista ou apenas sendo eficiente?
@
Picinin @
RRetired, leiam esse post do Tche porque ele é importante pro meu argumento.
Eu acho que não é hipocrisia ter dois pesos e duas medidas quando o assunto é racismo. Acho que não da pra negar que estatisticamente, negros são mais pobres, ocupam menos cargos de alto escalão e tem uma participação menor nas camadas mais elevadas da sociedade (em questões financeiras e de "poder"). E nesse ponto a gente pode ter duas causas possíveis para isso, a natural e a social. Biologicamente negros são menos produtivos do que brancos? Ou essa disparidade é causada por fatores sociais e como a própria sociedade brasileira é e foi estruturada? Eu posso estar errado, mas de tudo o que eu li sobre biologia eu prefiro ficar com a causa social. Quando alguém deixa de contratar um negro, porque ele estatisticamente comete mais crimes, ou porque a sua clientela é racista como o Tche disse, você pode até não estar sendo racista, mas você está contribuindo para que a etnia negra continue com seu status marginalizado. É um ciclo, o negro é discriminado na hora de arrumar um emprego porque é marginalizado, continua pobre, vira bandido e outros negros são discriminados. Sem contar o óbvio, se estatisticamente mais negros cometem crime, e você decide não contratar um negro por isso, o cidadão que era honesto foi discriminado com base em uma generalização estatística. A questão é que quando essa generalização é feita em cima de pontos negativos, você acaba fortalecendo a posição que a etnia ja se encontra e diminui o progresso da mesma.
A gente tem várias causas pra isso e elas são complexas. Não existe essa dualidade biologia x estruturação da sociedade brasileira. A pobreza dos negros não é um fenômeno brasileiro, nem atual. Desde que o mundo é mundo, a sociedade eurasianas são mais ricas do que as africanas e americanas, por exemplo. E isso muito antes de haver um intercâmbio significativo entre esses povos (ou seja, não daria pra por a culpa dos problemas do "oprimido" no "opressor").
E, pra deixar claro mais uma vez, eu não estou defendendo que se faça qualquer discriminação por raça, cor ou etnia. A solução pra minimizar os problemas do preconceito é desconsiderar esse fator quando ele não tem relevância (o que ocorre em 99% dos casos). O que eu tô apontando é a hipocrisia de criticar o preconceito só quando ele é contra o "oprimido", aceitando o preconceito "a favor do oprimido" (o que é o caso das cotas). Quem não quer ser discriminado pela cor da pele não deve aceitar a discriminação pela cor da pele quando ela o favorece. Isso é a definição de hipocrisia.
É aquela velha conversinha mole da esquerda desonesta. Quando é a favor da causa, qualquer barbaridade é aceita. Quando é contra a causa, o correto vira barbaridade.