O papa é pop

[pauloA]

papa abençoa a minha conta, eu não aguento maissssssss

[Cão]

To bastante impressionado com a receptividade dos jovens na JMJ, espero realmente que muitos jovens se engajem cada vez mais nessa onda

[Jhonny]

"

O André começou a clicar botões pesado e uma galera foi atrás, hehehe.

BTW, o papa é JESUÍTA, e não franciscano.

Piorou né? A ordem Jesuíta é tipo, uma das maiores maculas na história humana..

Eu não sou muito fã porque eu estudei em colégio jesuíta. Mas meio adolescente essa raiva da Igreja, não?

Mas que raiva? Tenho nada contra a igreja não, acho até que esse papa é maneiro.. Mas é inegável que a ordem Jesuíta é uma vergonha até pro catolicismo, é uma das coisas mais bizarras da nossa história.

Não tô falando de você em específico, tô falando da galera que adora meter o pau na Igreja como se fosse a instituição mais perversa do mundo. Em geral, baseando-se em anacronismo puro.

BTW, também não acho a Companhia de Jesus essa instituição demoníaca, a Ordem tem seus méritos também.

Odeio fazer isso, mas vou ter que usar uma falacia bizarra (Só de zoeira):
"BTW, também não acho a Companhia de Jesus essa instituição demoníaca, a Ordem tem seus méritos também." - Assim como a reforma nazista na Alemanha.
Falando sério agora, TUDO tem pontos positivos, é obvio que a a Companhia de Jesus também teria né, impossível algo que seja totalmente branco-preto. Mas partindo do ponto que você conhece o que os Jesuítas aprontaram na América (Principalmente aqui), você acha que o mundo seria um lugar melhor, COM ou SEM eles?

O que os Jesuítas aprontaram na América? Pelo que me consta, as missões foram disparado os lugares onde os índios foram mais bem tratados. Foi mal, mas eu não compro essa história de nego como León Pomer que os professores de esquerda enfiaram goela abaixo da nossa geração.

Eu acho que o mundo seria pior sem o que os jesuítas fizeram pelo ensino e conhecimento. E não sei se haveria alguma diferença na colonização das Américas caso eles não existissem.

"

Nem estou apontando sobre a questão social das missões no Brasil, ou sobre o roubo de terras das indígenas nas colonizações ou qualquer coisa de tipo. A minha critica contra o movimento missionário é sobre a destruição cultural que eles causaram aqui. A pluralidade de crenças e de culturas na America foi praticamente destruída pelos colonizadores e grande parte da culpa cabe aos jesuítas. Como o Fion disse, é obvio que eles achavam que estavam fazendo o certo (Ensinar aos selvagens sobre Jesus para que os mesmos encontrassem a salvação), mas isso não apaga o problema.

Isso não é um problema, isso é como as coisas funcionam. Culturas menos desenvolvidas são absorvidas por culturas mais desenvolvidas. Desde que o mundo é mundo é assim.

Lol mano, que apego ao Status Quo hein? É Obvio que é assim, mas dai a não ser um problema? Desde que o "mundo é mundo" existe assassinato, roubo e estupro.. Nenhuma dessas coisas é um problema pra você? Ou é ok pessoas mais fracas serem dominadas pelas mais fortes, a ponto de isso não ser considerado um problema? Se você ampliar esse seu argumento, NADA pode ser considerado um problema se alguém ja fez antes. Hitler tava ok, afinal Roma, Alexandre o Grande e Napoleão ja haviam tomado a Europa uma vez, é assim que as coisas funcionam, nações com menor poder bélico são absorvidas por nações mais bem armadas.

Não tem nada a ver com apego ao status quo, tem a ver com ter o mínimo de racionalidade e objetividade. Na verdade, é até o contrário, é aceitar que culturas têm prazo de validade e se extinguem.

Culturas surgem e desaparecem e poucas prosperam. Você quer que façamos o quê? Criemos um "zoológico" humano para preservar todas as culturas humanas já desenvolvidas, ainda que fadadas a extinção? O Brasil tentou fazer isso com a CF/88 e já tá começando a dar merda.

Você está deturpando, não se trato de ter prazo de validade e se extinguir, se trata de ter sua população massacrada e forçar os sobreviventes a adotar a sua cultura. E é obvio que não se trata de uma questão de racionalidade e objetividade, simplesmente porque objetivamente não existe certo ou errado ou "bem e mal". Ambas as coisas são conceitos subjetivos que são desenvolvidos pela nossa cultura, e é obvio que pela cultura Europeia dos séculos XIV, XV e XVI eles estavam fazendo o certo. Mas esse é um pensamento bizarro, não da pra tirar o corpo fora e culpar o zeitgeist, a gente tem que olhar pelo NOSSO espirito de época e pelos NOSSOS valores morais e éticos. Ou, você abre mão completamente disso e perdoa TODOS que acreditavam estar fazendo o correto... E ai a coisa toma proporções bizarras.

Entao vc tb odeia os portugueses, espanhóis, ingleses, holandeses, franceses, etc?

A galera odeia todo mundo que é desenvolvido. Nunca vi ninguém odiar os vândalos, ou os hunos porque destruíram a cultura romana.

Como alguém vai odiar um povo q nem existe?

[sopro]

parabéns pela paciência e perseverança @Picinin

[lkafer]

Babaquice da parte dele fazer isso. Falta de respeito desnecessária.

Pode ser donkisse minha mas acho que a solenidade não exigia o cumprimento à Presidenta, ele estava sendo apresentado ao Papa não à Dilma.

Tem um vídeo do Papa anterior que também não era cumprimentado por alguns cardeais e teve justificativa de protocolo. Na minha interpretação a Dilma nem estendeu a mão apenas bateu palmas.

[Ljc]

Babaquice da parte dele fazer isso. Falta de respeito desnecessária.

Pode ser donkisse minha mas acho que a solenidade não exigia o cumprimento à Presidenta, ele estava sendo apresentado ao Papa não à Dilma.

Tem um vídeo do Papa anterior que também não era cumprimentado por alguns cardeais e teve justificativa de protocolo. Na minha interpretação a Dilma nem estendeu a mão apenas bateu palmas.

Eu boto fé que não foi intencional... Sempre rola desencontros em situações sociais. O cara dá a mão pra cumprimentar e o outro dá um tapinha no ombro, um dá a mão o outro não vê, um dá mão e o outro vai abraçar etc.

[Pit.]

Babaquice da parte dele fazer isso. Falta de respeito desnecessária.

Pode ser donkisse minha mas acho que a solenidade não exigia o cumprimento à Presidenta, ele estava sendo apresentado ao Papa não à Dilma.

Tem um vídeo do Papa anterior que também não era cumprimentado por alguns cardeais e teve justificativa de protocolo. Na minha interpretação a Dilma nem estendeu a mão apenas bateu palmas.

Eu boto fé que não foi intencional... Sempre rola desencontros em situações sociais. O cara dá a mão pra cumprimentar e o outro dá um tapinha no ombro, um dá a mão o outro não vê, um dá mão e o outro vai abraçar etc.

Como não, cara? Ele simplesmente estava na frente da Dilma e do Papa! A cara da Dilma de sem graça foi foda... foi bem deselegante

[gekinganger]

obvio q estão namorando.
é algo mais normal do mundo qdo se namora escondido, principalmente com colega de trabalho, é fazer isso, ignorar a pessoa, evitar demonstrar qualquer afeto pra ninguem desconfiar.

[PebaVermelho]

O Brasil, com todos os seus defeitos, deve ser o país que mais tem a simpatia do resto do mundo. Ser brasileiro, em alguma medida, é como ter um passaporte internacional que te permite ser tratado com mais cordialidade do que a média dos estrangeiros na maior parte dos lugares. O mundo conhece nossos vícios e mesmo assim é condescendente com eles em muitos casos. Em qualquer esporte, quem é vencedor é tratado com animosidade; contrariando essa lógica, nós temos a seleção de futebol mais vencedora da história que é também a mais querida em todo o mundo.

Tudo isso poderia acabar por obra de um homem: Joaquim Barbosa. Se rolar uma bad beat e esse cidadão for eleito presidente da república ele pode em apenas 4 anos destruir a boa imagem construída ao longo de cinco séculos pela nossa maneira "boa praça" de ser. Tomara que não aconteça.

[Pit.]

O Brasil, com todos os seus defeitos, deve ser o país que mais tem a simpatia do resto do mundo. Ser brasileiro, em alguma medida, é como ter um passaporte internacional que te permite ser tratado com mais cordialidade do que a média dos estrangeiros na maior parte dos lugares. O mundo conhece nossos vícios e mesmo assim é condescendente com eles em muitos casos. Em qualquer esporte, quem é vencedor é tratado com animosidade; contrariando essa lógica, nós temos a seleção de futebol mais vencedora da história que é também a mais querida em todo o mundo.

Tudo isso poderia acabar por obra de um homem: Joaquim Barbosa. Se rolar uma bad beat e esse cidadão for eleito presidente da república ele pode em apenas 4 anos destruir a boa imagem construída pela nossa maneira "boa praça" de ser. Tomara que não aconteça.

Exagero, Peba. Só pq ele não deu "oi" pra Dilma? hauhauhaa