PRISM - Governo americano investigando dados pessoais

[DiegoSestito]

Eu não acho que vai demorar centenas de anos, a velocidade das mudanças são muito mais rápidas agora que existe a internet e é isso que eu sempre insisto.

Vc e o picinin tem uma visão parecida, de que há 500 anos o mundo era uma merda, então temos que nos contentar com o momento atual.

Só q o mundo mudou muito nesses ultimos anos, acho que vcs desprezam muito o impacto que a internet teve e pode ter nessas mudanças.

E uma nota pessoal, essa natureza egoísta pra mim é muito mais fruto de um mundo extremamente competitivo do que uma coisa inata.

A biologia discorda. E, IMO, a história também.

BTW, eu acho que nós devemos nos contentar, o que não significa que não haja o que ser mudado.

A Biologia discorda? Explica ae . Eu sempre achei que o "gene egoísta" era a melhor Estratégia evolutivamente estável justamente porque está sujeita a seleção natural e que é o maior exemplo "de um mundo extremamente competitivo". Se não existe a competição um "gene"/meme altruísta é tão bem-sucedido no pool quanto um egoísta, logo pelo menos na biologia, não é uma coisa inata.. É sim por causa do ambiente competitivo, também conhecido como seleção natural.

Eh impressao minha ou vc ta concordando com ele?

Impressão sua, ele está dizendo que a biologia diz que o egoismo é inerente (Ou pelo menos eu entendi isso, ja que ele está discordando do Irineu quando o mesmo diz que NÃO É INERENTE). Enquanto o que eu estou dizendo é que a Biologia, pelo menos o darwinismo ortodoxo, diz que o comportamento/gene egoísta não é inerente, mas ele prospera por causa do ambiente competitivo.

[Sam Farha - Spinoza]

Quem dita as pesquisas nas Universidades?

Resposta: o mercado!

Edit:

Citei as Universidades apenas para realçar um fator primordial em qualquer sociedade que queira se dizer progressista, mas existem outros fatores mais nefastos ainda que são a execração da indústria cultural que também afeta muito o progresso tão vangloriado pelos capitalistas.

[JoseIrineu]

Eu não acho que vai demorar centenas de anos, a velocidade das mudanças são muito mais rápidas agora que existe a internet e é isso que eu sempre insisto.

Vc e o picinin tem uma visão parecida, de que há 500 anos o mundo era uma merda, então temos que nos contentar com o momento atual.

Só q o mundo mudou muito nesses ultimos anos, acho que vcs desprezam muito o impacto que a internet teve e pode ter nessas mudanças.

E uma nota pessoal, essa natureza egoísta pra mim é muito mais fruto de um mundo extremamente competitivo do que uma coisa inata.

A biologia discorda. E, IMO, a história também.

BTW, eu acho que nós devemos nos contentar, o que não significa que não haja o que ser mudado.

Aonde que a biologia discorda? Que estudo foi esse que provou que o ser humano é egoísta? Existiu algum estudo que em vários ambientes o ser humano se comportou de maneira egoísta em todas?

A história mostra sim uma competição feroz em ambientes com escassez de recurso.

[JoseIrineu]

Eu acho que discutir qual modelo teria sido melhor no passado inútil.

Discutir o que pode ser melhor a partir de agora é mto mais produtivo imo.

[Joshua]

"

"

Imo são justamente os atos individuais que fazem parte do sistema, formam o sistema. Um sistema já corrompido. Logo, é necessário mudá-lo. Tu não acha uma merda que o mundo é orientado por grana e poder? Tenho certeza que a resposta é sim. A culpa é de quem?

Eh que pra mim esse papinho de sistema corrompido nao cola. A discussao vai mto alem disso. O mundo tem bilhoes de pessoas. Tem mta gente fazendo coisas incriveis e mta gente sendo escrota por ai. Alias, mtas vezes a mesma pessoa faz coisas fantasticas que ajudam mta gente e, ao mesmo tempo, faz coisas terriveis em outro "setor" da sua vida. Isso vale pra pessoas, pra empresas, pra paises, etc.

Eu tento fazer a minha parte. Poderia fazer mto mais, mas, como a maioria das pessoas, tem coisas que nao to disposto a abrir mao, entao nao faco.

E eu nao acho necessariamente uma merda o mundo ser orientado por grana e poder. Foi esse modelo que nos trouxe ate aqui e proporcionou tantos avancos. Qdo vc ve uma escrotidao tipo essa ai dos EUA eh uma merda, mas o mesmo EUA faz coisas do caralho motivados pela mesma grana e poder.

"

E eu nao acho necessariamente uma merda o mundo ser orientado por grana e poder. Foi esse modelo que nos trouxe ate aqui e proporcionou tantos avancos. Qdo vc ve uma escrotidao tipo essa ai dos EUA eh uma merda, mas o mesmo EUA faz coisas do caralho motivados pela mesma grana e poder.

Até que ponto esse avanço chegou? Imo seríamos muito mais desenvolvidos se não houvesse o dinheiro/lucro. O avanço vai até o ponto que tal coisa se torna rentável. Depois a evolução para, pois o principal motivo já foi alcançado *$$$$$$. O dinheiro tem seus props? Tem, como tudo na vida. Mas os contras são maiores: pobreza, escassez, crime, corrupção e guerra. Sei lá, eu conclui que o mal na terra é o Sr. Dinheiro.

"

Isso eu discordo, querendo ou não viemos até aqui, a esquerda provou que a evolução científica e tecnológica não é o forte dela.

É provável que o dinheiro vai passar a ter uma importância menor, até todo mundo se ligar que da pra ser diferente, mas ele foi muito importante até agora e seria ainda, se o objetivo não fosse o acumulo.

É tipo uma expressão chula, a banana passou a comer o macaco, galera ta entendendo isso agora só, não precisa acabar com a banana, o macaco só precisa voltar a come-la.

Se for para usar a esquerda como contra-ponto eu também discordo da minha afirmação. E aí eu volto pra questão do projeto vênus, que é algo pensando totalmente fora dos atuais paradigmas da direita e esquerda.

[ekalil]

Eu acho que discutir qual modelo teria sido melhor no passado inútil.

Discutir o que pode ser melhor a partir de agora é mto mais produtivo imo.

Acho que o documentario que vc falou eh esse, nao?

The Corporation (film) - Wikipedia, the free encyclopedia

[Sam Farha - Spinoza]

[Sam Farha - Spinoza]

Só mais um adendo pra retificar o que estou dizendo.
Eu não sou contra o mercado.
Mas sou contra a supremacia do mercado (dito por outros: livre mercado).

[ekalil]

Comentario da The Economist sobre o filme (nao ta metendo o pau nao, faz elogios e criticas):

Are Corporations Psychopathic? A Corporate View of "The Corporation"

[JoseIrineu]

"

"

Imo são justamente os atos individuais que fazem parte do sistema, formam o sistema. Um sistema já corrompido. Logo, é necessário mudá-lo. Tu não acha uma merda que o mundo é orientado por grana e poder? Tenho certeza que a resposta é sim. A culpa é de quem?

Eh que pra mim esse papinho de sistema corrompido nao cola. A discussao vai mto alem disso. O mundo tem bilhoes de pessoas. Tem mta gente fazendo coisas incriveis e mta gente sendo escrota por ai. Alias, mtas vezes a mesma pessoa faz coisas fantasticas que ajudam mta gente e, ao mesmo tempo, faz coisas terriveis em outro "setor" da sua vida. Isso vale pra pessoas, pra empresas, pra paises, etc.

Eu tento fazer a minha parte. Poderia fazer mto mais, mas, como a maioria das pessoas, tem coisas que nao to disposto a abrir mao, entao nao faco.

E eu nao acho necessariamente uma merda o mundo ser orientado por grana e poder. Foi esse modelo que nos trouxe ate aqui e proporcionou tantos avancos. Qdo vc ve uma escrotidao tipo essa ai dos EUA eh uma merda, mas o mesmo EUA faz coisas do caralho motivados pela mesma grana e poder.

"

E eu nao acho necessariamente uma merda o mundo ser orientado por grana e poder. Foi esse modelo que nos trouxe ate aqui e proporcionou tantos avancos. Qdo vc ve uma escrotidao tipo essa ai dos EUA eh uma merda, mas o mesmo EUA faz coisas do caralho motivados pela mesma grana e poder.

Até que ponto esse avanço chegou? Imo seríamos muito mais desenvolvidos se não houvesse o dinheiro/lucro. O avanço vai até o ponto que tal coisa se torna rentável. Depois a evolução para, pois o principal motivo já foi alcançado *$$$$$$. O dinheiro tem seus props? Tem, como tudo na vida. Mas os contras são maiores: pobreza, escassez, crime, corrupção e guerra. Sei lá, eu conclui que o mal na terra é o Sr. Dinheiro.

"

Isso eu discordo, querendo ou não viemos até aqui, a esquerda provou que a evolução científica e tecnológica não é o forte dela.

É provável que o dinheiro vai passar a ter uma importância menor, até todo mundo se ligar que da pra ser diferente, mas ele foi muito importante até agora e seria ainda, se o objetivo não fosse o acumulo.

É tipo uma expressão chula, a banana passou a comer o macaco, galera ta entendendo isso agora só, não precisa acabar com a banana, o macaco só precisa voltar a come-la.

Se for para usar a esquerda como contra-ponto eu também discordo da minha afirmação. E aí eu volto pra questão do projeto vênus, que é algo pensando totalmente fora dos atuais paradigmas da direita e esquerda.

Mas que precisou da direita e da esquerda para ser concebida.

Meu ponto é que direita e esquerda fizeram parte da evolução e uma parada como o projeto vênus ainda está um pouco longe, mas acho possível sim