Cientistas pesquisam existência da alma

[zombie]

Não po... A partir do momento que vc "provar" que a bíblia possui uma falha, isso invalida automaticamente a tal passagem de apocalipse. Basta considerar que essa parte é uma falha tb e GG o resto continua valendo.

[$argento.com]

Entendi o que você falou. Hehehehe.

Não consegui identificar a falha na forma que você descreveu ainda. Não sei... me parece que você toma como valido o que a biblia afirma sobre si mesma, mas faz a critica desde fora. Fora dos pressupostos antes afirmados.

Não tenho uma resposta agora para isso... depois me ponho a pensar.

[$argento.com]

Não po... A partir do momento que vc "provar" que a bíblia possui uma falha, isso invalida automaticamente a tal passagem de apocalipse. Basta considerar que essa parte é uma falha tb e GG o resto continua valendo.

Pois é. Mas eu preciso encontrar a forma em que o argumento falha. Onde está a contradição nos termos propostos.

[Kleber]

Não po... A partir do momento que vc "provar" que a bíblia possui uma falha, isso invalida automaticamente a tal passagem de apocalipse. Basta considerar que essa parte é uma falha tb e GG o resto continua valendo.

Apocalipse foi um exemplo. O argumento eh... a bilbia ou eh a palavra de Deus e nao tem falhas ou n eh a palavra de Deus.

[zombie]

Não parece possível, mas tem um meio termo aí.

Há quem ache que a bíblia contém a palavra de deus ao invés de ser a palavra de deus. Isso significando que mesmo contendo falhas, devido a interferência humana, ela permanece válida como uma revelação divina.

[sopro]

..:: IGREJA TEMPLÁRIA ::.. A Igreja de Jesus Cristo na Terra.

[zombie]

Pois é. Mas eu preciso encontrar a forma em que o argumento falha. Onde está a contradição nos termos propostos.

Não entendi... Vc quer dar um nome específico a essa falha de raciocínio?

Pq imo o erro lógico em si é meio óbvio, ele está se perdendo em definições circulares.

[rafael_eli]

Só um adendo, acredito que a Bíblia, enquanto palavra de Deus, seja perfeita, ela é o norte sobre a qual se baseiam as pessoas e as religiões.

Agora o sistema religioso em si é repleto de erros. Basta ver os erros históricos da igreja católica, e nos dias atuais principalmente da igreja "evangélica" (não gosto deste termo porque pra mim não quer dizer nada), que tem dado grandes pisadas na bola.

O problema é que quando falamos sobre religião estamos falando de uma instituição dirigida por homens, e uma hora ou outra os homens podem errar, e daí vêm essas atrocidades todas que vimos tanto na história quanto hoje.

Acho que o importante é saber diferenciar um eventual erro de interpretação da Bíblia de uma falha intrínseca da Bíblia.

[zombie]

Falhas da instituição é óbvio que não podem ser consideradas, no caso aqui, apesar de não termos citado exemplos (e nem pretender fazer isso), estamos falando de incoerências intrínsecas dos próprios livros que compõe a bíblia.

Que vale lembrar tb foram escritos por homens e, mesmo vc considerando ela um livro sagrado, como vc mesmo disse "uma hora ou outra os homens podem errar".

[Kleber]

Não parece possível, mas tem um meio termo aí.

Há quem ache que a bíblia contém a palavra de deus ao invés de ser a palavra de deus. Isso significando que mesmo contendo falhas, devido a interferência humana, ela permanece válida como uma revelação divina.

Eu falei isso anteriormente. Que tem gente que nao acredita na biblia por completo.

Mas ai entra outro problema: Como eu vou saber ql parte eh palavra de Deus e ql n eh?

De qlq forma, eu acho que não faria sentido nem haver uma biblia. Acho que nao combina com a figura de um criador. Mas isso ja entra no campo da (minha) crença.