lol nego pensando em fazer collusion c espiritos
Versão Imprimível
lol nego pensando em fazer collusion c espiritos
então mediuns teriam uma vantagem tremenda em provas, jogos e etc...
o que não ocorre.
td bem q muito não usariam o dom pra isso, mas é obvio que teria um imprestavel que usaria.
Essa parada de mediun, não é assim cara vê a hora que quer, conversa sobre o que interessa, é mais ou menos você estar apto para ter contatos com espiritos quando eles quiserem
Como vc sabe gekin?
Eu deixaria qieto q sou medium e mandaria bem nas provas
È bem básico isso. Acreditar em coisas não provavéis é só uma questão de fé.
A fé é cega, impõe barreiras, explicações sem sentido.
Mas também não há quem possa afirmar que não existe. A ciência por um outro lado também é uma faca cega,a "fé dos tolos".
Lol....ciência fe dos tolos...ok
hheuhehuehuehue fé dos tolos foi boa.
quando meter uma sem camisinha reza e não compra pilula do dia seguinte.
ainda bem que existe as aspas.
Aspas n eh licença poetica p falar qlq merda neh...
IMO se existem espiritos que conversam com voce etc nao sao uns espiritos de boa com a vida né... deve ser os atormentados que nao conseguem viver no mundo espiritual e ficam presos aqui na terra e aparecem para essas pessoas sensitivas as vezes.
Que existe alguma coisa, com certeza existe, mesmo sem provas nao tem como uma pessoa nao sentir que existe algo por ai alem do que a ciencia pode explicar, algo bem pro lado mistico mesmo, todos nós sabemos disso, a diferença é que alguns admitem, alguns preferem guardar pra si e alguns preferem julgar mesmo sem saber de nada.
Eu nao sinto nada, entao seu "argumento" eh falso.
Btw, alem do que a ciencia pode explicar nao eh preciso sentir. Se a ciencia achasse que ja tinha sabido tudo nego parava de pesquisar ne. Obv que existe coisas que a ciencia nao explica, como por exemplo oq havia (se havia) antes do big bang. A teoria mais aceita eh que o big bang que criou o tempo, mas a minha burra cabeca nao consegue pensar que nao existia tempo antes, pq n sei oq eh nao existir o tempo.
Agora, se vc sente que ha espiritos, nao eh valido (me parece pretensão sua apenas) que vc diga que os outros sentem. Se eu considerar sua frase como aceitavel, seria aceitavel essa aqui tb:
"Ninguem sente que ha nada alem da ciencia, alguns ate dizem que sentem, mas no fundo no fundo eles mesmo sabem que nao sentem porra nenhum"
Você tenta enfiar a sua fé (o que você "sente", ou considera "ideias simples") goela abaixo dos outros, considera que quem não a compartilha a sua fé na verdade só não admite compartilhá-la, e ainda reclama das críticas pertinentes que você não entende...
mano parei de discutir nesse tópico, nego nao aceita opnioes, nao to tentando enfiar nada guela a baixo de ninguem, nem to dizendo que tenho fé em X ou em Y...
Se tratem please.
e esse Picinin titla qualquer um com as falinhas de "voce nao entende isso, voce nao entende aquilo, logica é isso, senso comum é aquilo, e voce nao entende isso e blablabla"
Meu deus, nego deve ter facul de filosofia com teologia + matematica e etc pra ficar vomitando entendimentos e julgando os outros.
Nao é atoa que religiao etc gera/gerou guerras, nego tem o ego tao alto a ponto de nao aceitar opniao de nada, nao concorda comigo? Ok, mas me respeite afinal voce nem me conhece pra dizer o que ''entendo'' ou deixo de entender.
Tudo o que eu falei nesse post se resumiu na idéia de aceitar idéias em vez de ficar julgando, simples assim, mas nego insiste em querer ficar atacando idéias simples que parecem incomodar de alguma forma os céticos da vida... Nenhum momento eu disse que X coisa é certa ou X coisa é errada ou que X coisa existe ou X coisa nao existe, prestem atenção antes de ficar julgando...
É, realmente. Falar que todos nós concordamos com a sua crença de que existe algo místico, mas só não somos capazes de admitir, não é querer enfiar a sua crença de que existe algo místico na goela de todo mundo. É tipo o cara que nunca conseguiu ganhar dinheiro em poker e por isso não admite que exista alguém que ganhe (pode reclamar da comparação, apesar de ela ser pertinente, é isso que você faz mesmo).
Ué os ateus aqui fazem a mesma coisa...religião é discussão sem fim mesmo GG
Não tem diferença nenhuma entre um fanático religioso e um ateu...os dois acreditam em coisas que não podem provar. Além de ser chato pra caralho discutir com qq um dos dois, pq nenhum admite uma idéia contrária.
E outra eu ia deixar quieto falar disso, mas eu mesmo nem acredito em espiritos etc por N motivos que eu tenho, mas dai mantenho uma mente aberta e discuto sobre isso numa boa sem julgar ou apelar mas neguinho que tambem nao acredita fica me enxendo o saco achando q é o dono da razao... que decepçao...
Decepção é ver como o nível dessas discussões, que no MaisEv sempre foi alto, cair pro nível de senso comum. Eu tenho que começar a simplesmente ignorar nego que dá palpite sem saber sequer pra onde o baralho corre.
lol. é justamente o contrário, eu não acredito em uma coisa porque não podem provar.
como já falado aí, vocês tão invertendo o benefício da dúvida.
já diria russel, se disser que tem um bule de chá orbitando ao redor da terra vai ter que todo mundo acreditar porque ninguém pode provar que não existe.
Ow Picinin, agora é você difundindo o mito de que no passado o maisev mantinha discussões de alto nível? lol
Cara, o field é de donks, há 2-3 anos atrás esse pessoal era ainda mais donk do que é hoje. MaisEv não tem nem jamais teve discussão de alto nível em praticamente nenhum assunto.
O field pode até ser de donks, mas antigamente os donks reconheciam a donkice e liam mais do que palpitavam. Hoje nego palpita e ainda tira onda de entendedor. Já rolaram várias discussões sobre esse tema com, por exemplo, o @$argento e o @zombie, que foram de altíssimo nível. E, IMO, o field piorou um bocado ultimamente. O que entrou de poster péssimo ultimamente não é brincadeira.
lol blz mano, eu não tenho intenção de mudar as idéias de ninguém....só disse como é chato discutir religião pq é sempre essa mesma merda lol....eu me expressei errado mesmo sobre provar as coisas. Enfim, cada um acredita (ou não) no que quer e lhe faz bem.
milhares de exemplos, testemunhos, citações, causos, pessoas idôneas afirmando, e no meio desses milhares não teve um que conseguiu provar.
Na boa, pra mim mais de 90% dessas pessoas que se dizem sensitivas simplesmente são pessoas com imaginação muito fértil e que não conseguem distinguir realidade de imaginação em alguns momentos.
Eu tenho um amigo que tem uma imaginação tão fértil que ele conta pra mim histórias que eu estava junto de uma maneira completamente diferente do que aconteceu na realidade e ele acredita de verdade que foi do jeito que ele tava contando. Pra um cara desses ver um espírito e conversar com ele é um pulo.
Minha avó é uma pessoa que se diz sensitiva, toda hora ela conversa com os mortos e segundo ela já descobriu onde estava um documento que ninguém sabia falando com o pai dela morto, mas por outro lado ela jura que viu o papai noel chegando de trenó quando era criança e acredita nisso até hoje.
Direto eu sonho ou falo alguma coisa que acontece logo em seguida, por exemplo, antes da corrida que o Senna morreu eu perguntei pro meu pai pra quem ele iria torcer se o Senna morresse. Isso siginifica que eu vi a morte do Senna? Não, foi simplesmente uma coincidência, eu falo 1000 coisas por dia, penso em 1 milhão e sonho com várias outras, uma hora ou outra acontece mesmo uma dessas coisas, é inevitável. A umas 3 semanas atrás eu falei pros meus pais que eu achava que um tio meu não tinha mais muito tempo de vida, ele já tinha câncer e tal mas não estava nas últimas aparentemente, esse domingo ele faleceu e eu não sai por aí dizendo que senti a morte dele.
Enfim, pode até existir alguma coisa sobrenatural, mas pra mim é muito difícil de acreditar já que as pessoas que afirmam a existência dessas coisas parecem mais com lunáticos do que com pessoas inteligentes. Muito diferente dos cientistas que afirmam por exemplo, que o Universo já foi do tamanho de 1 ervilha, se você parar pra pensar isso é muito mais difícil de acreditar do que a existência de espíritos vagando pela Terra, mas como os caras tem explicações plausíveis, eu acredito.
Pra deusa ciência né?
Com festas vangloriando ela por descobertas tão estupendas.
Enquanto isso dezenas de milhares de médiuns, continuam passando informações pessoais de pessoas desconhecidas, com assinaturas de entes queridos já falecidos.
Para essas pessoas que receberam essas msgs, já está provado.
E não venham citar msgs genéricas não, existem casos bem assombrosos de detalhes que ninguém jamais saberia, a não ser as pessoal envolvidas nos episódios.
e se a pessoa tiver um poder aquisitivo bom, e alguma doença grave na família, não tenho dúvida que procurariam o melhor médico da deusa ciência ao invés do médium mais fodão aconselhado por algum espírito.
but, isso não vai levar a nada, vou é grindar. flwww
O problema é que o objetivo maior disso tudo, não é ficar brincando de advinhao ou falando futilidades, existe toda uma gama de conhecimentos de cunho educativo, filosófico e religioso.
Conhecimentos, procedimentos e mediunidades, que além de terem sido utilizados por Jesus na época de sua existência, foi prometido por Ele mesmo para tempos vindouros, aonde o conhecimento não estaria alocado a uma ou outra personalidade, mas sim a acontecimentos generalizado.
Btw, não vou entrar nessa discussão sem fim de novo.
Vou trabalhar, bjo.
bjo bombado, me liga
Uns 150 posts atrás eu disse que não leva a nada, fé é crer em coisas que não são aparentes e sim sentidas, e eu não posso chamar de burro quem é religioso, em todas as áreas existem profissionais respeitados que seguem a bíblia e acreditam nela, assim como também a pessoas inteligentes que são céticas, eu como fui criado em um lar evangélico acredito na bíblia sim mas com muitas ressalvas, até por isso hoje não frequento mais a igreja, entendo que em tudo a uma força divina que move a parada inteira, mas veja bem eu acho que move, não que faz acontecer com estalar de dedos, tem um filme que não me lembro o nome, em que uma cientistas cita as 7 pragas do Egito com explicações embasadas em fatos, onde um levou a outro, e foi isso que aconteceu eu só acredito que algo moveu aquilo, a bíblia não foi montada apenas por religiosos, quando ela foi montada , pegaram as escrituras e se reuniram , representantes dos cristãos, de roma, políticos vários setores então tem coisas que são realmente meio complicadas demais pra se crer sem ver, mas tem muita coisa que acontece, pra quem tem fé, ultimamente eu tenho achado muito difícil encontrar uma verdade absoluta, são muitas crenças e o mundo é muito dividido entre elas, e se apenas uma estiver correta o que acontece com o restante das pessoas, que foram criadas em regime de costumes da religião x ou y ou sem religião, então não tem vantagem nenhuma a discussão ser levada pro lado de ofensas por creem nisso ou naquilo, quando alguém tiver uma mudança de postura sobre esse assunto sem viver alguma experiência diferente, apenas discutindo no forum dai sim vira notícia , de resto vão ter 2kk posts aqui e sempre as pessoas se magoando, foi gay essa ultima parte
os posters ótimos, aka gonira e outros, provavelmente se cansaram de discutir as mesmas coisas e repetir os mesmos argumentos toda vez que qualquer tópico com qualquer referência sobrenatural é aberto.
(entrei aqui só pra ver se o alekuana tinha voltado huhuhuhuh)
mas velho, a situação é oposta,,
do mesmo jeito que é impossivel afirmar com 100% de certeza que deus existe
tambem é impossivel provar com 100% de certeza que ele não existe
essas frases cliches de beneficio da duvida e dos unicornios são premissas fracas, que não confirmam nada,,
e em posts atras ai falaram sobre debate de alto nivel,,,
como seria um debate de alto nivel sobre a existencia de deus?
cada um imerso em sua propia arrogancia e presunção suprema tentando concluir um assunto que nem a ciencia e especialistas conseguiram concluir em seculos??
tem um pessoal aqui que acha que é necessario apenas uma boa forma para uma opinião ser boa,,
mas e o conteudo?
e a motivação?
e não é possivel que eu vou ter que ensinar como desenvolver uma redação ou artigo ou critica e etc, pra pessoas formadas e do nivel de vcs ne?
vejam alguns documentarios que tentam mostrar algumas provas sobre uma provavel existencia de deus,,
essas pequenas provas transformam o que parece ser uma situação polarizada, pra uma situação dinamica,,
LOL arrogancia.
A pessoas inventam Deus e o sobrenatural e são humildes?!
Pra mim só existe a natureza.
O sobrenatural eu deixo pros místicos, como o físico quântico que fala nas propabilidades quânticas pós-morte no vídeo postado acima.
O mundo (extensão + pensamento) é infinito. E isso não é uma desculpa científica para os místicos. É um fato lógico racional.
A aposta no irracional (o sobrenatural) é o sentido da vida que alguns têm para a nossa vida penosa. É supestição e esperança contra a aflição da finitude.
MUITOS intelectuais de DIVERSAS áreas têm essa esperança.
O interessante é que que todos eles se furtam a um debate sério sobre o tema (em contraposição a deusa arrogante Ciência e Filosofia.
O próprio físico do vídeo acima deixa explícito que não quer debater com os cientistas (ele fala isso no vídeo). Faz parte da sua filosofia contra o desgate do debate e a favor da aglomeração afável em prol do seu novo paradigma (como ele mesmo diz no vídeo).
Se Deus me deu a razão foi pra usá-la e ele não pode nunca me penalizar por usá-la completamente.
isso é apenas um video de um fisico, que eu não vi,
mas o tema é mais complexo ne,,
vai ver é por isso que os intelectuais e especialistas não gostam de debater muito sobre o assunto, pois como eu escrevi ali atras, é uma situação dinamica, aonde o que temos são apenas algumas peças de um quebra cabeças!
?
se estamos de frente com uma situação dinamica, de possibilidades e probabilidades, tambem não ha como afirmar que tera um fim ne,,
alias, eu ja vi alguns fisicos falando que provavelmente sera impossivel provar algumas teorias,o universo infinito que tu mencionou, é uma delas,,
e pro grupinho invejoso que esta ai na tocaia, so esperando por uma chance de me trollar,,,
--beijinho na bunda gorda doceis
^_
mano, acho melhor parar de quotar,,,
fica com muita poluição visual e a minha vista é muito sensivel,,
beijin in the bunda
^_
vou dar uma olhada nesse video,, apesar que ja sei mais ou menos o que vou encontrar,,
no começo, o negocio ja começa esquentando
--matematicamente é impossivel o universo existir sem a presença de algo superior,deus!
Errado.
É um esotérico pesquisando uma aréa aonde não existe objeto.
Não existe cientificidade na sua teoria. Apenas meia duzia de palavras rebuscadas e alguns experimentos sem sentido ou provas.
Ele faz um malabarismo pra atestar a cientificidade da sua teoria, recorrendo a biologia e (segundo ele) seu eventos singulares.
Ele se furtar ao debate sério (como ele mesmo disse no vídeo) e alucina imaginativamente só.
Suas conferencias sao para espiritas e religiosos.
Até o capitalismo, segundo ele, é uma forma evolutiva da consciencia cosmica.
Li todo tópico nesse intervalo de tempo. E...
Parada é a seguinte. Esses posts no maisEv perdem a graça porque nunca têm uma continuidade. Nós não retomamos mais aqueles pontos bem interessantes de outrora (culpa minha, também, claro!). Fica-se nesse regressus ad infinitum a cada novo post que se abre e a gente volta para explicar, explicar, explicar... aí chega a hora em que não se tem mais saco.
E eu falo isso não apenas por conta dos religiosos, não. Mas pelos Ateus também, pois chega uma hora que dá vergonha alheia esse papo de religião mata, religião causa guerra, "benefício da dúvida" onde não cabe, ônus da prova quando o sujeito não sabe nem o que é prova e que tipo e prova pode exigir, etc...
e tu não imagina a vergonha alheia que me dá quando nego entra no papo com "bíblia", sargento.. acredito que seja umas 30x maior que o que tu sente.
Eu já disse que todo bom "religioso" que esteja preparado para esse debate dispensa a ajuda da bíblia, pois esse debate na maioria das vezes não é sobre teologia, mas sobre lógica.
você acha que não existiram os dinassouros, maicofer?
Claro que o cara não pode falar que a bíblia diz isso e aquilo, até porque ja postei sobre, eu como tenho o costume de respeitar as pessoas no fórum, apesar de muitos aqui se acharem acima dos outros, eu continua achando que um debate sobre fé não pode ser levado só para lógica fica impossível, por isso em nenhum momento aqui fiz criticas as opções de outros.
eu recomendo que todos olhem os epis do seriado o buraco de minhoca,,,
pra muitos assuntos existem diversas teorias e pesquisas que defendem lados opostos, pedaços de um quebra cabeça, pra se ter uma ideia do quão longe ainda estamos de algumas respostas definitivas, os especialistas não conseguem explicar totalmente o que á consiencia, o cerebro, o tempo, a materia escura e etc,,
KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKKK KKKKKKKKKKKk
Errado segundo o vídeo.
Se quiser eu posso postar o exato momento onde ele diz cada coisa que eu estou afimando, como por exemplo, se furtar ao debate com os cientistas materialistas ou sobre o capitalismo.
Me parece que o vídeo que você assistiu foi outro, caso contrário, me mostre a cientificidade que você vê nele.
[ ] conhece a bíblia.
ué, a terra não começa lá em genesis? criada em 7 dias e bla bla bla?
Eu não sei se você citou isso como uma incoerência da Bíblia ou da religião. De qualquer forma, vou explicar as duas primeiras coisas:
1 - idade da terra não é citada nos textos bíblicos;
2 - Cristianismo não tem a idade da terra como uma verdade ou dogma.
Se você me disser que Teólogos citaram isso, vou ter que concordar, mas tenho que dizer, também, que religião nenhuma pode responder por erros de teólogos, assim como ramo científico nenhum responde por erros de cientistas. Vide o Amit Goswami, que é cientista e se meteu a misturar conhecimentos e enveredar por besteiras e tolices.
Viu velho, não da pra cornetar e depois falar esse tipo de coisa, tem muita coisa não dita e não estudada sobre a ´´criação``
as pessoas se preocupam muito mais com o apocalipse, pra meter um medinho na turma e arrebanhar fiéis, mas como você disse não se usa a bíblia em debate desses, principalmente porque você não conhece ela.
To tranquilo, não precisa me convencer mesmo.
Nao acho que foram agressivos. Se vc perceber, nas citacoes eu falo como uma afirmacao minha em detrimento a discodancia e o registro dela em relacao a vc que é bem respeitado aqui. Nem tive o intuito de interlocucao com vc.
Achava que estava na sua lista de bloqueios.
Só nao consegui me furtar a deixar uma coisa esdruxula (imo) ser dita assim ao leo por vc que é respeitado e bastante confiavel.
É meu jeito esse, nao estou, nem quero ser agressivo.
É bem levelante intender isso, mas penso ser incisivo. É isso!