Eleições 2012

[PebaVermelho]

Eu vou repetir mais uma vez. Houve questionamento sobre o fato de votos nulos anularem a eleição. Vou repetir a pergunta do Josh:

O que acontece se houver mais do que 50% de votos nulos, terá uma outra eleição com outro candidato no lugar do Tarcisio?

Em resposta a isso eu postei aquela imagem dizendo que voto nulo não anula nada.

Aí vem o rafaelmb e entende a imagem como uma ironia a ele e me agride do nada e recebe uma resposta.

Nesse meio tempo surge o brunoarbo e inicia uma discussão e depois de um tempo eu acabei entendendo que o indeferimento do registro da candidatura em Novo Hamburgo ainda estava pendente do julgamento de um recurso (coisa que eu não sabia), o que faz com que os votos conferidos a Tarcício Zimmemann não sejam nulos, ao contrário do que disse o Josh e muitas notícias na internet.

Foi simplesmente isso o que ocorreu.

[PebaVermelho]

QFT

[PebaVermelho]

eu to te culpando por não entender a discussão e já chegar se achando o foda, só isso.

Isso aqui também não é verdade, se você ver meus posts pro brunoarbo lerá em mais de um a minha ressalva de não ter certeza sobre o enquadramento correto da situação, uma vez que não sou especialista no assunto.

[Alvinho]

Eu vou repetir mais uma vez. Houve questionamento sobre o fato de votos nulos anularem a eleição.

Em resposta a isso eu postei aquela imagem dizendo que voto nulo não anula nada.

mas o questionamento era nesses casos com candidaturas com recursos, por isso seu post e sua imagem não tinham nada a ver com a discussão.

os votos aparecem como nulos nesse momento, mas podem virar válidos dependendo do resultado do julgamento.

[PebaVermelho]

depois disso tudo você continuou insistindo que tava certo, mesmo com várias pessoas falando que o presidente do TSE falou o contrário.

Mais uma mentira sua. Aqui está o post onde eu até prevejo o que dizia o Presidente do TRE:

O presidente do TRE/RS falou que no caso da candidatura impugnada, se ela somar mais de 50% dos votos, tem nova eleição. E não foi ninguém que me disse que ouviu ele falar, eu vi a entrevista na TV aqui.

Não sou especialista em Direito Eleitoral e seu texto ficou meio confuso, mas acredito que o Desembargador tenha falado sobre a hipótese de o candidato que foi alvo de impugnação vencer a eleição e essa impugnação ser decidida após o resultado das urnas.

Se o registro da candidatura foi cassado antes das eleições e as pessoas votarem no número daquele candidato, esse voto conta como nulo e não anula eleição nenhuma.

[Joshua]

heauheuaheu caraio meu post não era pra criar discórdia

Peba, vc falou que os votos pro Tarcisio seriam separados, mas ali na contagem foram tudo pro ''nulos", por isso fiz a pergunta. Ao que parece eles vão separar depois os votos no tarcisio e os votos que foram realmente nulos.

[PebaVermelho]

Eu vou repetir mais uma vez. Houve questionamento sobre o fato de votos nulos anularem a eleição.

Em resposta a isso eu postei aquela imagem dizendo que voto nulo não anula nada.

mas o questionamento era nesses casos com candidaturas com recursos, por isso seu post e sua imagem não tinham nada a ver com a discussão.

os votos aparecem como nulos nesse momento, mas podem virar válidos dependendo do resultado do julgamento.

Não, o questionamento do Josh não falava em recursos. Só no desenrolar da discussão é que eu observei que havia um recurso a ser julgado. E aí a discussão foi se desenrolando normalmente a exceção da intervenção bizarra do rafaelmb.

E também não é o caso de voto nulo virar válido dependendo do resultado do julgamento. Os votos conferidos nessa eleição a Tarcício Zimmermann são válidos, só que contados separadamente.

Isso é o que você pode ver nas conclusões do promotor que eu quotei lá em cima. Vou repetir aqui e negritar:

O que acontece

A Legislação Eleitoral é bem clara: não será diplomado o candidato que não obtiver registro. Com o impasse na negativa de registro a Tarcísio Zimmermann, que concorre a reeleição em Novo Hamburgo, são estas as possibilidades, caso ele mantenha a candidatura:

1) Os votos do candidato serão contados em separado, até que sejam julgados todos os recursos

2) Se ao final do processo a decisão de indeferimento do registro da candidatura for mantida, estes votos serão anulados

3) Se os votos atribuídos a Tarcísio forem mais do que 50% dos votos válidos, a Junta Eleitoral não declara o eleito e assume o presidente da Câmara até uma nova eleição

4) Se os votos atribuídos a Tarcísio não atingirem 50% dos válidos, assume aquele com registro que tiver maior votação

5) Se outro candidato com registro conquistar mais votos do que Tarcísio, a eleição está resolvida, independente das decisões dos tribunais.

Fonte: Rodrigo Lopez Zilio, promotor designado do Gabinete de Assessoramento Eleitoral.

Como você pode ler, se o Zimmermann perder o recurso os votos serão ANULADOS, justamente porque eram válidos.

[PebaVermelho]

heauheuaheu caraio meu post não era pra criar discórdia

Peba, vc falou que os votos pro Tarcisio seriam separados, mas ali na contagem foram tudo pro ''nulos", por isso fiz a pergunta. Ao que parece eles vão separar depois os votos no tarcisio e os votos que foram realmente nulos.

Sua pergunta era mais do que cabível Josh. Esse erro está sendo cometido na maior parte dos sites e foi o que lhe induziu a erro. Eu não me surpreendo se até no site do TSE for publicado isso errado quando o TRE do RS divulgar a votação do Tarcísio.

[Alvinho]

cara, pela 100a vez, não tamo falando de juridiquês. o voto tá como nulo no uol, no terra, no g1, no software do TSE, etc.

te mandei o link já, mas vai de novo:
Apuração das Eleições 2012 em Novo Hamburgo | Rio Grande do Sul | G1
NULOS
78.418 (51,79%)

[PebaVermelho]

cara, pela 100a vez, não tamo falando de juridiquês. o voto tá como nulo no uol, no terra, no g1, no software do TSE, etc.

te mandei o link já, mas vai de novo:
Apuração das Eleições 2012 em Novo Hamburgo | Rio Grande do Sul | G1
NULOS
78.418 (51,79%)

Cara, você não entende que também NÃO É a minha intenção discutir juridiquês? Eu só disse tudo isso pra lhe explicar que essa confusão toda só rolou porque o rafaelmb ficou queimado com um esclarecimento que eu fui fazer ao Josh e ele entendeu como uma ironia dirigida a ele.

Essa explicação de ordem técnica é pra lhe mostrar a razão de eu ter colocado a imagem sobre voto nulo pro Josh, que dizia a respeito à pergunta do Josh, e que não teve nada a ver com o rafaelmb.

A história do recurso que estava pendente de julgamento no TSE surgiu depois disso e já é uma OUTRA discussão que se iniciou a partir do debate entre PebaVermelho e brunoarbo. Eu inclusive te mostrei meu post onde eu mesmo já deduzi, antes mesmo de ler a notícia, que o Desembargador deveria estar falando sobre a possibilidade de o Zimmermann ter o registro indeferido em caráter definitivo após as eleições.

Francamente, você só não entende se não quiser ou se tiver muita vontade de tentar me dominar numa discussão onde eu não fiz nada de mais a não ser responder uma grosseria idiota e intempestiva do rafaelmb.