O incrível mensalão

[Alvinho]

[Slodera]

Chupa Zé Dirceu e sua corja.

[Slodera]

Até na Moda de Viola nego trola o mensalão

[Slodera]

Até na Moda de Viola nego trola o mensalão



BTW Ali Baba e os 40 Companheiros na música foi foda

[alekuana]

vou ter que me apegar ao juridiques pra aceitar o voto do RL ? kkkk

Cara, n eh juridiques. Mas po, olha o nivel dos comentarios do Sargento, p.ex. e olha os seus:

"Chupa PT"
"Condena eles JB"

Pode discutir de maneira inteligente, ou escrever qlq merda e ser trollado.

ps- olha de quem vc ta ganhando like. Vc e ele tao num nivel parecido nessa discussao. Eu, p.ex., estou preferindo apenas acompanhar do que falar merda, ja q n tenho mt opiniao formada e n to mt por dentro.

Pois é, o Cão insiste nessa conversa de "juridiquês", "escrever rebuscado" e blablabla. É a forma que ele encontrou de dizer que os posts dele só nos parecem horríveis porque ele não é da área jurídica. Só que não tem nada disso. Olha o caso do Dellbono, por exemplo, escreve bem e corretamente, só que o conteúdo é tosco.

O Alvinho já se expressa com simplicidade e sem termos jurídicos e nem por isso deixa de manter a coerência e fazer bons posts.

Porra, eu também não tou falando que o cara tem que manjar como um Sabujo ou um Sargento pra ter direito de postar no tópico, não se trata disso, mas o que custa ficar quieto quando não tem nada a acrescentar? Pelo menos não passa vergonha porra...

vc deveria tomar vergonha na cara e uma pilula de se mancol, e parar de defender o corrupto, a desonestidade,a elasticidade moral!
quando falamos em honestidade, esse papo de meio termo não existe!
ou vc é honesto ou não é! simples assim!

e estamos cagando e andando para a forma como o conteudo é escrito!
ninguem quer saber qual foi a doutrina, ou qual foi a lei, ou se teve prova, ou se a decisão é colegiada ou todo esse bla bla bla burocratico do nosso sistema judicial, que mais atrapalha do que ajuda!

o que importa é:


-esse caso vai acabar em pizza, como sempre acaba?
o supremo vai deixar acabar em pizza?
aonde todos os corruptos safados vão ficar livres, ricos,felizes, e continuarão a prejudicar o Brasil

[$argento.com]

Quando falou de José Genoíno, o revisor ponderou que a atuação política de um presidente partidário exercida em conformidade com suas competências não pode servir de base para que a partir dela se realizem presunções e se extraiam deduções que possam incriminá-lo na ausência de provas que corroborem a acusação.

Mas o problema não é apenas a REUNIÃO do presidente do partido com outros líderes. Há a assinatura para os empréstimos de dinheiro. Inclusive no voto, salvo engano, o RL tentou evidenciar que a assinatura era só reforço a credibilidade do empréstimo, mas presidente decide e não apenas recomenda. Esse é o extraordinário provado. José Genoíno assinou como presidente e o outro como tesoureiro para que se realizasse um ato primordial que foi usado para abastecer o esquema.

É assim ou me equivoquei?

[Bombado]

Esse peba é demais, desmerece o que os outros postam e ainda diz que "Pelo menos não passa vergonha porra..."

Inversão de valores FTW

[Dellbono]

Segue abaixo um resumo de alguns pontos que podem ajudar a condenar José Dirceu.
Foram levantados pelo Marcelo Coelho (Folha de SP) a partir do relatório de Joaquim Barbosa.

Esses são apenas alguns pontos. Quem acompanhou o debate ao vivo sabe que foi abundante a quantidade de provas testemunhais que reforçam o chamado "domínio do fato" de José Dirceu.
Vale lembrar que alguns "àlibis" da defesa eram ridículos. (Caso da mina de Nióbio).


Primeiro, porque nas reuniões de José Dirceu com esses banqueiros também se encontravam o publicitário Marcos Valério e o tesoureiro do PT, Delúbio Soares.
Segundo, porque inicialmente se negou a presença dessas pessoas, que não teriam nada a ver com assuntos normais de governo (e tudo a ver com o mensalão). Foi só depois dos depoimentos de Renilda Santiago, mulher de Marcos Valério, e da própria Kátia Rabello, presidente do Banco Rural, que a comprometedora presença de Marcos Valério e Delúbio foi admitida.
As defesas de Delúbio Soares e Marcos Valério tentaram inicialmente blindar o chefe da Casa Civil, negando ter havido qualquer encontro entre eles e José Dirceu. Depois de descobertas as distribuições de dinheiro e os encontros, Marcos Valério confessou ter participado de duas reuniões. Mais tarde, admitiu que esteve "em várias reuniões".
Terceiro ponto: a própria Kátia Rabello contou que foi graças a Marcos Valério que se tornou possível agendar seus encontros com o chefe da Casa Civil. Ele "foi um facilitador", declara ela nos autos.
Quarto: é muito esquisito imaginar que o assunto dessas reuniões com banqueiros, finalmente confessadas, fosse, por exemplo, a exploração de uma mina de nióbio. Por que não tratar disso com o ministério mais apropriado ao caso? E por que tratar de outro assunto, como a liquidação do Banco Mercantil de Pernambuco, com José Dirceu, graças à intermediação de Marcos Valério, e não com o Banco Central?
Quinto: quatro dias depois da reunião de José Dirceu com dirigentes do BMG, saiu o primeiro empréstimo do banco a Marcos Valério. Empréstimo fictício, como decidiu o Supremo em sessões anteriores. Empréstimo destinado, como também se viu, a disfarçar a remessa de recursos para os deputados da base governista.
Sexto: um dos deputados beneficiados pelo mensalão, José Borba (PMDB) declarou que era difícil, no começo do governo Lula, conseguir encontros com José Dirceu, para seus pleitos junto à administração federal. O jeito, ele conta, era procurar Marcos Valério... A troco de quê Borba mentiria nesse caso?
Nessa linha, argumenta Joaquim Barbosa, também não haveria nenhum motivo para que Renilda Santiago mentisse ao apontar os encontros de seu marido com José Dirceu.
Mais um ponto. Por que empresários portugueses precisariam de Marcos Valério para tratar de investimentos, se tinham acesso a Lula e Dirceu? Não seria mais lógico supor que só se encontraram com um obscuro empresário mineiro por saber que Valério representava o chefe da Casa Civil?

[leoneldevito]

Mais Goiás | Política | PF diz que dinheiro apreendido em Parauapebas seria entregue ao PT

OLHA A CARA DE BUNDA DO LULA HAHAHA , BRIZOLA MITO

Esse vídeo é sensacional... haiuahuiahuiahaa

Brizola mito, mas tem mt gente que diz que não...imo, ia ter sido um dos melhores presidentes do país, mas sacanearam o cara.

[Kleber]

Reza a lenda que o Brizola, qnd gov no rj, fazia um "acordo velado" com os traficantes.

Ele nao subia morro e os caras n faziam tanta baderna.