O incrível mensalão

[PebaVermelho]

Mas na minha visão o Mensalão não foi uma coisa pontual, foi a compra de apoio parlamentar para manter o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido.

Alterações na Constituição que privilegiassem o partido? WTFFFF

Dá aí só um exemplo, please!

Um exemplo é fácil, mas ve se dá like e responde as nossas questoes também, pois questionar é fácil o ruim é responder sem ser contraditório:
Uma que eles tentam passar a tanto tempo: Controle da Imprensa
Mas tem um bonus caso vc não aceite a acima segue o exeplo prático abaixo:

http://direito-do-estado.jusbrasil.c...sidente-do-stf

Colei abaixo caso o @peba fique com preguiça, mas trata de um projeto que eles aprovaram para tentar esquantar o dinheiro do mensalão.


O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Para o ministro, a manobra "é um atentado veemente, desabrido, escancarado" à Constituição. A declaração refere-se à lei 12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010.
O texto trata da contratação de publicidade por órgãos públicos e durante sua tramitação na Câmara foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos que têm membros entre os réus.
Britto diz que a redação "foi intencionalmente maquinada" para legitimar ação pela qual réus eram acusados.
O episódio citado começou em 2008, quando o ex-deputado e hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (PT), apresentou o projeto.

Cara, é sério que você vai dar uma de Dellbono? Você disse que o PT promoveu alterações na CONSTITUIÇÃO para ter privilégios.

Estou aguardando que você me mostre a alteração que foi feita na Constituição com esse fim.

[arthurmc13]

Mas na minha visão o Mensalão não foi uma coisa pontual, foi a compra de apoio parlamentar para manter o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido.

Alterações na Constituição que privilegiassem o partido? WTFFFF

Dá aí só um exemplo, please!

Um exemplo é fácil, mas ve se dá like e responde as nossas questoes também, pois questionar é fácil o ruim é responder sem ser contraditório:
Uma que eles tentam passar a tanto tempo: Controle da Imprensa
Mas tem um bonus caso vc não aceite a acima segue o exeplo prático abaixo:

http://direito-do-estado.jusbrasil.c...sidente-do-stf

Colei abaixo caso o @peba fique com preguiça, mas trata de um projeto que eles aprovaram para tentar esquantar o dinheiro do mensalão.


O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Para o ministro, a manobra "é um atentado veemente, desabrido, escancarado" à Constituição. A declaração refere-se à lei 12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010.
O texto trata da contratação de publicidade por órgãos públicos e durante sua tramitação na Câmara foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos que têm membros entre os réus.
Britto diz que a redação "foi intencionalmente maquinada" para legitimar ação pela qual réus eram acusados.
O episódio citado começou em 2008, quando o ex-deputado e hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (PT), apresentou o projeto.

Cara, é sério que você vai dar uma de Dellbono? Você disse que o PT promoveu alterações na CONSTITUIÇÃO para ter privilégios.

Estou aguardando que você me mostre a alteração que foi feita na Constituição com esse fim.

Não fui eu que falei, foi um membro do STF segue denovo, pois parece que vc não lê o que não te privilegia.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

[PebaVermelho]

Mas na minha visão o Mensalão não foi uma coisa pontual, foi a compra de apoio parlamentar para manter o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido.

Alterações na Constituição que privilegiassem o partido? WTFFFF

Dá aí só um exemplo, please!

Um exemplo é fácil, mas ve se dá like e responde as nossas questoes também, pois questionar é fácil o ruim é responder sem ser contraditório:
Uma que eles tentam passar a tanto tempo: Controle da Imprensa
Mas tem um bonus caso vc não aceite a acima segue o exeplo prático abaixo:

Lei foi alterada para proteger réus, diz presidente do STF :: Notícias JusBrasil

Colei abaixo caso o @peba fique com preguiça, mas trata de um projeto que eles aprovaram para tentar esquantar o dinheiro do mensalão.


O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Para o ministro, a manobra "é um atentado veemente, desabrido, escancarado" à Constituição. A declaração refere-se à lei 12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010.
O texto trata da contratação de publicidade por órgãos públicos e durante sua tramitação na Câmara foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos que têm membros entre os réus.
Britto diz que a redação "foi intencionalmente maquinada" para legitimar ação pela qual réus eram acusados.
O episódio citado começou em 2008, quando o ex-deputado e hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (PT), apresentou o projeto.

Cara, é sério que você vai dar uma de Dellbono? Você disse que o PT promoveu alterações na CONSTITUIÇÃO para ter privilégios.

Estou aguardando que você me mostre a alteração que foi feita na Constituição com esse fim.

Não fui eu que falei, foi um membro do STF segue denovo, pois parece que vc não lê o que não te privilegia.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Olha só Dellbono, digo @arthurmc13, eu grifei o seu texto pra ficar mais claro. O que o Presidente do STF noticiou foi a alteração de um PROJETO DE LEI e não da CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Se você não sabe a absurda diferença que existe entre uma coisa e outra poderia ao menos ser mais comedido nos comentários.

[alekuana]

Mas na minha visão o Mensalão não foi uma coisa pontual, foi a compra de apoio parlamentar para manter o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido.

Alterações na Constituição que privilegiassem o partido? WTFFFF

Dá aí só um exemplo, please!

Um exemplo é fácil, mas ve se dá like e responde as nossas questoes também, pois questionar é fácil o ruim é responder sem ser contraditório:
Uma que eles tentam passar a tanto tempo: Controle da Imprensa
Mas tem um bonus caso vc não aceite a acima segue o exeplo prático abaixo:

Lei foi alterada para proteger réus, diz presidente do STF :: Notícias JusBrasil

Colei abaixo caso o @peba fique com preguiça, mas trata de um projeto que eles aprovaram para tentar esquantar o dinheiro do mensalão.


O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Para o ministro, a manobra "é um atentado veemente, desabrido, escancarado" à Constituição. A declaração refere-se à lei 12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010.
O texto trata da contratação de publicidade por órgãos públicos e durante sua tramitação na Câmara foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos que têm membros entre os réus.
Britto diz que a redação "foi intencionalmente maquinada" para legitimar ação pela qual réus eram acusados.
O episódio citado começou em 2008, quando o ex-deputado e hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (PT), apresentou o projeto.

Cara, é sério que você vai dar uma de Dellbono? Você disse que o PT promoveu alterações na CONSTITUIÇÃO para ter privilégios.

Estou aguardando que você me mostre a alteração que foi feita na Constituição com esse fim.

hauuhahuuhauhhua



very lol..

ou ta trollando mesmo, ou é um avoado total!

[alekuana]

huauhauhaahu

o carinha escreveu la atras
--o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido.

e a resposta do petista é--mostre aonde foram feitas as alterações!

afaaa

o carinha esta discutindo a intenção,a tentativa, ai o petista responde perguntando se algo mudou??

[alekuana]

e pra finalizar e garantir o efeito total da dissimulaçãao, o petista muda o rumo da conversa, começa a questionar o conhecimento sobre a diferença disso ou daquilo, e o assunto inicial e principal, que é a intenção e a tentativa de fazer o plano maquiavelico é simplismente dispersa no ar

very sick!

[arthurmc13]

Mas na minha visão o Mensalão não foi uma coisa pontual, foi a compra de apoio parlamentar para manter o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido.

Alterações na Constituição que privilegiassem o partido? WTFFFF

Dá aí só um exemplo, please!

Um exemplo é fácil, mas ve se dá like e responde as nossas questoes também, pois questionar é fácil o ruim é responder sem ser contraditório:
Uma que eles tentam passar a tanto tempo: Controle da Imprensa
Mas tem um bonus caso vc não aceite a acima segue o exeplo prático abaixo:

Lei foi alterada para proteger réus, diz presidente do STF :: Notícias JusBrasil

Colei abaixo caso o @peba fique com preguiça, mas trata de um projeto que eles aprovaram para tentar esquantar o dinheiro do mensalão.


O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Para o ministro, a manobra "é um atentado veemente, desabrido, escancarado" à Constituição. A declaração refere-se à lei 12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010.
O texto trata da contratação de publicidade por órgãos públicos e durante sua tramitação na Câmara foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos que têm membros entre os réus.
Britto diz que a redação "foi intencionalmente maquinada" para legitimar ação pela qual réus eram acusados.
O episódio citado começou em 2008, quando o ex-deputado e hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (PT), apresentou o projeto.

Cara, é sério que você vai dar uma de Dellbono? Você disse que o PT promoveu alterações na CONSTITUIÇÃO para ter privilégios.

Estou aguardando que você me mostre a alteração que foi feita na Constituição com esse fim.

Não fui eu que falei, foi um membro do STF segue denovo, pois parece que vc não lê o que não te privilegia.

O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.

Olha só Dellbono, digo @arthurmc13, eu grifei o seu texto pra ficar mais claro. O que o Presidente do STF noticiou foi a alteração de um PROJETO DE LEI e não da CONSTITUIÇÃO FEDERAL.

Se você não sabe a absurda diferença que existe entre uma coisa e outra poderia ao menos ser mais comedido nos comentários.

Parabéns @Peba voce acaba de tornar mais um político que desvia do foco principal para discutir semantica, ao invés de assumir que o PT alterou projetos de lei em benefício próprio, com a ajuda de parlamentares, algumas vezes comprados com dinheiro público. Dessa vez não foi a Constituição, apesar de que em minha ignorancia jurídica é a mesma coisa (em minha cabeça todas as leis estão descritas na constituição).
E o incrível que seu herói é o Lula que tenho certeza que cometeu erros como esse inúmeras vezes.
Mas o fim é o sempre o mesmo e pode ficar tranquilo que os homens que estão julgando seu partido tem a competencia necessária. E eu sou só um engenheiro jogador de poker nas horas vagas que confiei uma vez no PT para nunca mais e gosto de discutir política.

[Cão]

é o famoso juridiques que comentei anteriormente

[Kleber]

Peba, tem politico q foi condenado 2 anos atrás e ta aguardando julgamento de recurso no stf. Depois a ordem ainda desce a vara de execuções penais.

A discussão era sobre embargos de declaração cara...

N vou mentir dizendo q sei oq houve exatamente. Mas o fato e q o deputado foi condenado no stf a 13 anos de prisão. Entrou c algm recurso (so pode ser ed, ei ou regimental n?) e ta 2 anos solto. So agora o ab falou em botar na pauta.

[samuca]

O tópico estava bom, enquanto tinha uma discussão saudável sobre o julgamento do mensalão, das consequências possíveis, etc. Quando virou um debate de "admite que o lula mentiu" e "taqui meu nariz de palhaço" foi o fim do tópico mesmo.

dar um like não basta.