sabe quando um time ta praticamente caindo pra segunda divisao mas quando voce pergunta pra um dirigente eles apelam para a matemática?
é a mesma coisa voce discutir essas coisas com advogado ... eles sempre vao apelar pro juridiques
sabe quando um time ta praticamente caindo pra segunda divisao mas quando voce pergunta pra um dirigente eles apelam para a matemática?
é a mesma coisa voce discutir essas coisas com advogado ... eles sempre vao apelar pro juridiques
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Na verdade estou usando o mesmo princípio que tinha com o PT, antes do governo Lula, como decrevi no início do tópico. Tendo a votar para eleições proporcionais em partidos que acho mais honestos e morais. E entendo ficarmos na dúvida se esses partidos não fariam o mesmo quando com o poder, mas isso nunca saberemos, sei o que o PT tentou fazer quando estava lá, por isso não voto mais nele. E diferencio o PT do PSDB por causa do mensalão, se não a quantidade de escandalos seriam até parecidos e normais para um partido que está no poder e tem que governar se aliando a uma heterogeneidade de partidos que acabam saindo do controle. Mas na minha visão o Mensalão não foi uma coisa pontual, foi a compra de apoio parlamentar para manter o partido hegemonico e fazer as alteracoes na contituiçao que privilegiasse ainda mais o partido. E isso volta a discussao que tava no inicio do tópico, para muita gente o PT pode até não diferir da maioria dos partidos que tiveram no poder, mas melhor acho que ele já não pode dizer que é.
Concordo a respeito do Luppi, minha visão dele não é boa. Mas tenho mantido essas escolhas porque gosto muito do Roberto freire (PPS) e o PDT comecei a observar quando da campanha do Cristovam Buarque, mas eu já não gostava muito do Brizzola.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
saco é ter que debater com os petistas e seus simpatizantes que tentam achar alguma forma de flexibilizar o desonesto, o corrupto!
nesse caso, eu desço dos ceus e trago sim a quarta revelação e monopolizo sim a razão
--não existe mais honesto ou menos honesto, não existe mais corrupto ou menos corrupto
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Última edição por alekuana; 19-09-2012 às 13:37.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
@Picinin Quando o você coloca o cidadão na ignore list você continua recebendo notificações dos quotes que ele te faz mesmo assim?
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Um exemplo é fácil, mas ve se dá like e responde as nossas questoes também, pois questionar é fácil o ruim é responder sem ser contraditório:
Uma que eles tentam passar a tanto tempo: Controle da Imprensa
Mas tem um bonus caso vc não aceite a acima segue o exeplo prático abaixo:
http://direito-do-estado.jusbrasil.c...sidente-do-stf
Colei abaixo caso o @peba fique com preguiça, mas trata de um projeto que eles aprovaram para tentar esquantar o dinheiro do mensalão.
O presidente do Supremo Tribunal Federal (STF), Carlos Ayres Britto, afirmou ontem em plenário que um projeto de lei foi alterado propositalmente para influenciar o julgamento do mensalão e beneficiar alguns dos réus.
Para o ministro, a manobra "é um atentado veemente, desabrido, escancarado" à Constituição. A declaração refere-se à lei 12.232, sancionada pelo então presidente Lula em 2010.
O texto trata da contratação de publicidade por órgãos públicos e durante sua tramitação na Câmara foi alterado por deputados do PT e do PR, partidos que têm membros entre os réus.
Britto diz que a redação "foi intencionalmente maquinada" para legitimar ação pela qual réus eram acusados.
O episódio citado começou em 2008, quando o ex-deputado e hoje ministro da Justiça, José Eduardo Cardozo (PT), apresentou o projeto.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.
Registre-se ou faça login para ver assinaturas.